Het enige bewijs voor CJC-1295 bij mensen is een hormoontest in het bloed

Door David Beckwith

Bewijscheck, 5 oktober 2026. Bijgewerkt op 30 oktober 2026.

De bewering: “CJC-1295 verhoogt je eigen groeihormoon, zodat je spieren opbouwt, vet verbrandt en dieper slaapt.”

Ons oordeel: Onbewezen. Het verhoogt wel groeihormoon in bloedtests, in korte studies bij gezonde volwassenen. Geen studie heeft spieren, vet of slaap gemeten, en de enige studie bij patiënten werd in 2006 gestopt.

Maya is 38. Ze traint drie ochtenden per week met gewichten voor haar werk, en de laatste tijd wordt ze stijf en moe wakker. Een kliniek bij haar sportschool verkoopt een mix, CJC-1295 met ipamorelin: “diepere slaap, sneller herstel, slanke spieren.”

Heeft iemand dat getest?

Dat doet ertoe, want deze mix is een van de populairste producten op de peptidekaart, en hij kost elke maand flink wat geld. Dit is wat de studies zeggen, en waar ze nooit naar keken.

Waar de bewering vandaan komt

Je hersenen geven een signaal af, GHRH, dat het lichaam opdraagt groeihormoon te maken. Het natuurlijke signaal blijft maar een paar minuten in het bloed. In 2005 bouwde een bedrijf uit Montreal, ConjuChem, een kopie met een chemisch haakje aan het uiteinde. Dat haakje, DAC, hecht zich aan albumine, een veelvoorkomend eiwit in het bloed, en de kopie reist dan dagenlang mee. Bij ratten zat het na 72 uur nog in het bloed en kwam er vier keer zoveel groeihormoon vrij als met de gewone versie [1].

Het bedrijf liet het middel een jaar later vallen. Het verdween nooit. Bodybuildingfora pikten het op voor vetverlies, spieren, huid, slaap en het herstel van blessures [10]. Andrew Huberman besprak het in een aflevering over peptiden in april 2024, in een deel over middelen die groeihormoon verhogen [12]. Tegenwoordig verkopen klinieken het, meestal gemengd met ipamorelin, een andere peptide die groeihormoon verhoogt.

Het verhoogt wel groeihormoon

Dit deel van de bewering klopt. In twee placebogecontroleerde studies bij gezonde volwassenen van 21 tot 61 jaar verhoogde één prik het groeihormoon in het bloed 2 tot 10 keer, zes dagen of langer. IGF-1, het hormoon dat de meeste effecten van groeihormoon uitvoert, steeg 1,5 tot 3 keer, 9 tot 11 dagen lang [2]. De halfwaardetijd van het middel was ongeveer een week. Het bedrijf voerde beide studies uit.

Een tweede team keek beter. Bij 12 gezonde mannen van 20 tot 40 jaar verhoogde één prik een week later het gemiddelde groeihormoon met 46% en IGF-1 met 45%, en het lichaam bleef het hormoon in zijn normale golven afgeven [3]. Bij muizen die geboren waren zonder GHRH te kunnen maken, bracht een dagelijkse prik de groei weer op normaal niveau [4].

Het middel doet dus waarvoor het gebouwd is. Maar een hormoonwaarde is een bloedtest. Het is geen spier, en het is geen slaap.

De enige studie bij patiënten werd gestopt

In 2006 begon het bedrijf de studie die meer had kunnen laten zien. Daaraan deden 192 mensen mee met hiv en diep buikvet, die 12 weken lang elke week een prik of een placebo kregen [5, 6].

In juli 2006 kreeg een man in de studie ongeveer twee uur na zijn 11e prik een hartaanval, en hij overleed. Zijn arts dacht dat de meest waarschijnlijke oorzaak een hartziekte was die hij al had. Niemand kon aantonen dat het middel de oorzaak was. Het bedrijf stopte de studie toch, en de resultaten werden nooit gepubliceerd [6, 7].

Dat liet een gat. Een concurrerend middel dat op hetzelfde idee is gebouwd, tesamorelin, maakte zijn studies af bij dezelfde soort patiënten en werd goedgekeurd. We weten wat het met buikvet doet. Voor CJC-1295 is dat nooit uitgezocht. Zie onze check van tesamorelin.

Wat de korte studies lieten zien over bijwerkingen

Medewerkers van de FDA bekeken in december 2024 voor een adviespanel alles wat over CJC-1295 is gepubliceerd [7]. In de eerste studie van het bedrijf kreeg ongeveer 70% van de mensen die het middel kregen een reactie op de prikplek. In de tweede gold dat voor iedereen. Mensen meldden ook blozen, hoofdpijn, misselijkheid, duizeligheid en dalingen van de bloeddruk, en in de studie met 12 mannen ging het hart sneller kloppen.

Niemand in de gepubliceerde studies kreeg meer dan drie prikken. De beoordelaars van de FDA zeiden dat de veiligheid bij mensen op lange termijn onbekend is. Ze wezen ook op labtests waarin het middel het DNA in hypofysecellen beschadigde, en op het ontbreken van kankerstudies bij dieren [7].

Het panel stemde met 13 tegen 0 tegen bereiding door apotheken [8]. De FDA zet het nog steeds op de lijst van stoffen die ernstige veiligheidsrisico's kunnen geven als ze op bestelling worden gemengd [9].

Het flesje bevat misschien niet het middel dat is getest

Dit is het deel dat de meeste kaarten weglaten. Er worden twee dingen als CJC-1295 verkocht.

Het ene heeft het DAC-haakje. Dat is het middel uit elke studie hierboven. Het andere heeft geen haakje en verdwijnt veel sneller uit het bloed. Een overzichtsartikel uit 2026 over deze peptiden noemt beide bij de middelen waarvan artsen nu zien dat patiënten ze gebruiken [11]. Het eerste flesje CJC-1295 van de zwarte markt dat in een vaktijdschrift werd beschreven, in beslag genomen in Noorwegen, bevatte de versie zonder haakje [13].

Wat weten we over de versie zonder haakje bij mensen? De beoordelaars van de FDA zeiden het zo: het is “onbekend” of die vormen überhaupt als geneesmiddel werken [7]. We vonden geen gepubliceerde studie ervan bij mensen, en ook geen van de mix met ipamorelin.

Terug naar Maya dus. De belofte op die kaart rust op hormoontests van twintig jaar geleden, bij gezonde volwassenen die één tot drie prikken kregen van een middel dat misschien niet het middel in haar flesje is. Niemand heeft getest of welke versie dan ook iemand helpt slapen, herstellen of spieren opbouwen.

Ons oordeel

De argumenten van de andere kant: het idee klopt. Tesamorelin werkt op dezelfde manier en verkleinde diep buikvet met ongeveer 15% in studies met 806 mensen. Een pleitbezorger van apotheekbereiding vertelde het FDA-panel dat apotheken meer dan 450.000 recepten voor CJC-1295 hadden uitgegeven, met bijna geen meldingen van schade [7]. Maar geen meldingen is niet hetzelfde als geen schade als niemand telt, en het zegt niets over nut. Een overzichtsartikel uit 2026 in een chirurgisch vaktijdschrift noemde CJC-1295 “experimenteel” [14]. Eén gerandomiseerde studie die lichaamsvet, spieren of slaap meet, zou dit oordeel veranderen. Er is er geen geregistreerd [5].

Wat dit voor jou betekent

Onbewezen betekent niet dat het niet kan werken. Het betekent dat jij het experiment zou zijn. Dit heeft betere kansen.

• Gaat het je om diep buikvet, dan is tesamorelin het geteste middel in deze familie, en dat heeft zijn eigen grenzen. De GLP-1-middelen hebben veel grotere studies: zie de pillen en retatrutide.
• Gaat het je om spieren en herstel, dan hebben krachttraining en genoeg eiwit het bewijs. Zie hoeveel eiwit je nodig hebt.
• Wil je het toch proberen, vraag de kliniek dan welke versie in het flesje zit, met of zonder DAC, en waar het is gemaakt. Vertel het eerst aan je arts als je een hartziekte of diabetes hebt of kanker hebt gehad, want een verhoogd IGF-1 is een groeisignaal en het effect op lange termijn is onbekend.
• Doe je mee aan een sport met dopingcontrole, dan is het verboden volgens de wereldwijde antidopingregels [13, 15].

Wat er nu komt

Er staat geen studie naar CJC-1295 geregistreerd als lopend of gepland [5], dus dit oordeel verandert waarschijnlijk niet snel. De FDA heeft nog geen definitief besluit genomen over of apotheken het mogen maken.

Dit is de tweede van onze checks, één voor één, van de peptiden in onze gids over de beste peptiden. De eerste was tesamorelin. Daarna volgt ipamorelin, de andere helft van de mix. Gerelateerd: peptiden: GLP-1's, BPC-157 en epitalon.

Bronnen