CJC-1295: Der einzige Beleg am Menschen ist ein Hormon-Bluttest

Evidenz-Check, 5. Oktober 2026. Aktualisiert am 30. Oktober 2026.

Eine skeptische Frau in den Dreißigern neben einem Glasfläschchen mit der Aufschrift CJC-1295, das vor einer Lupe steht
Foto und Geschichte zur Veranschaulichung: Die Personen sind erfunden. Wie die Artikel entstehen

Die Behauptung: CJC-1295 steigert Ihr eigenes Wachstumshormon, baut Muskeln auf, verbrennt Fett und vertieft den Schlaf.

Unsere Bewertung: Unbewiesen. Im Bluttest hebt es das Wachstumshormon tatsächlich an, in kurzen Studien mit gesunden Erwachsenen. Keine Studie hat Muskeln, Fett oder Schlaf gemessen, und die einzige Studie mit Patienten wurde 2006 abgebrochen.

Maya ist 38. Sie trainiert dreimal pro Woche morgens vor der Arbeit mit Gewichten, und in letzter Zeit wacht sie müde und mit Muskelkater auf. Eine Klinik neben ihrem Fitnessstudio verkauft eine Mischung aus CJC-1295 und Ipamorelin: „tieferer Schlaf, schnellere Erholung, schlanke Muskeln“.

Hat das jemand getestet?

Die Frage ist wichtig. Diese Mischung gehört zu den beliebtesten Angeboten auf der Peptid-Karte, und sie kostet jeden Monat echtes Geld. Hier steht, was die Studien sagen und was sie nie untersucht haben.

Woher die Behauptung kommt

Ihr Gehirn schüttet ein Signal namens GHRH aus, das dem Körper sagt, Wachstumshormon zu bilden. Das natürliche Signal hält sich nur Minuten im Blut. 2005 baute die Firma ConjuChem aus Montreal eine Kopie mit einem chemischen Haken am Ende. Dieser Haken, DAC genannt, heftet sich an Albumin, ein häufiges Bluteiweiß, und die Kopie fährt tagelang mit. Bei Ratten war sie nach 72 Stunden noch im Blut und setzte viermal mehr Wachstumshormon frei als die einfache Version [1].

Die Firma gab das Mittel ein Jahr später auf. Verschwunden ist es nie. Bodybuilding-Foren griffen es auf, für Fettabbau, Muskeln, Haut, Schlaf und die Heilung von Verletzungen [10]. Andrew Huberman sprach darüber in einer Folge über Peptide im April 2024, in einem Abschnitt über Mittel, die das Wachstumshormon erhöhen [12]. Heute verkaufen Kliniken es, meist gemischt mit Ipamorelin, einem weiteren Peptid, das das Wachstumshormon erhöht.

Das Wachstumshormon steigt tatsächlich

Dieser Teil der Behauptung stimmt. In zwei placebokontrollierten Studien mit gesunden Erwachsenen zwischen 21 und 61 Jahren hob eine einzige Spritze das Wachstumshormon im Blut für sechs Tage oder länger auf das 2- bis 10-Fache. IGF-1, das Hormon, das die meisten Wirkungen des Wachstumshormons vermittelt, stieg für 9 bis 11 Tage auf das 1,5- bis 3-Fache [2]. Die Halbwertszeit des Mittels lag bei etwa einer Woche. Beide Studien führte die Firma selbst durch.

Ein zweites Team sah genauer hin. Bei 12 gesunden Männern zwischen 20 und 40 Jahren hob eine Spritze das durchschnittliche Wachstumshormon eine Woche später um 46 % und das IGF-1 um 45 %. Der Körper setzte das Hormon weiter in seinen normalen Schüben frei [3]. Bei Mäusen, die von Geburt an kein GHRH bilden können, brachte eine tägliche Spritze das Wachstum wieder auf normales Maß [4].

Balkendiagramm der Hormonwerte nach einer CJC-1295-Spritze, als Vielfaches des Ausgangswerts. Erste Studie: Wachstumshormon 2- bis 10-fach, IGF-1 1,5- bis 3-fach. Zweite Studie, 12 Männer: niedrigster Wachstumshormonwert 7,5-fach, durchschnittliches Wachstumshormon 1,46-fach, IGF-1 1,45-fach. Muskeln, Bauchfett und Schlaf: in keiner veröffentlichten Studie gemessen.
Echte Zahlen aus den zwei veröffentlichten Studien am Menschen [2, 3]. Die größte Veränderung in der zweiten Studie betraf die Tiefpunkte zwischen den Schüben des Wachstumshormons: Sie stiegen auf das 7,5-Fache. Der Durchschnitt stieg um 46 %.

Das Mittel tut also, wofür es gebaut wurde. Aber ein Hormonwert ist ein Bluttest. Er ist kein Muskel und kein Schlaf.

Die einzige Studie mit Patienten wurde abgebrochen

2006 begann die Firma die Studie, die mehr hätte zeigen können. Sie nahm 192 Menschen mit HIV und tiefem Bauchfett auf. Sie bekamen 12 Wochen lang einmal pro Woche eine Spritze oder ein Placebo [5, 6].

Im Juli 2006 erlitt ein Teilnehmer etwa zwei Stunden nach seiner 11. Spritze einen Herzinfarkt und starb. Sein Arzt hielt eine schon bestehende Herzkrankheit für die wahrscheinlichste Ursache. Niemand konnte zeigen, dass das Mittel schuld war. Die Firma brach die Studie trotzdem ab, und die Ergebnisse wurden nie veröffentlicht [6, 7].

Damit blieb eine Lücke. Ein Konkurrenzmittel nach derselben Idee, Tesamorelin, schloss seine Studien bei der gleichen Art von Patienten ab und wurde zugelassen. Wir wissen, was es mit Bauchfett macht. Bei CJC-1295 hat es nie jemand herausgefunden. Siehe unseren Check zu Tesamorelin.

Was die kurzen Studien über Nebenwirkungen zeigten

Fachleute der FDA prüften im Dezember 2024 für ein Beratungsgremium alles, was zu CJC-1295 veröffentlicht ist [7]. In der ersten Firmenstudie hatten etwa 70 % derer, die das Mittel bekamen, eine Reaktion an der Einstichstelle. In der zweiten waren es alle. Berichtet wurden auch Hitzewallungen, Kopfschmerzen, Übelkeit, Schwindel und Blutdruckabfälle, und in der Studie mit 12 Männern schlug das Herz schneller.

Niemand in den veröffentlichten Studien bekam mehr als drei Dosen. Die Fachleute der FDA sagten, die Langzeitsicherheit beim Menschen sei unbekannt. Sie verwiesen auch auf Labortests, in denen das Mittel die DNA in Zellen der Hirnanhangdrüse schädigte, und darauf, dass es keine Krebsstudien an Tieren gibt [7].

Das Gremium stimmte mit 13 zu 0 dagegen, dass Apotheken es herstellen dürfen [8]. Die FDA führt es weiterhin unter den Substanzen, die bei der Herstellung auf Bestellung ernste Sicherheitsrisiken bergen können [9].

Im Fläschchen ist vielleicht nicht das getestete Mittel

Diesen Teil lassen die meisten Angebotskarten weg. Unter dem Namen CJC-1295 werden zwei Dinge verkauft.

Das eine hat den DAC-Haken. Das ist das Mittel aus allen Studien oben. Das andere hat keinen Haken und verschwindet viel schneller aus dem Blut. Eine Übersicht zu diesen Peptiden von 2026 nennt beide unter denen, die Ärztinnen und Ärzte heute bei Patienten sehen [11]. Das erste Schwarzmarkt-Fläschchen mit CJC-1295, das in einer Fachzeitschrift beschrieben wurde, stammte aus einer Beschlagnahmung in Norwegen. Es enthielt die Version ohne Haken [13].

Was wissen wir über die Version ohne Haken beim Menschen? Die Fachleute der FDA formulierten es so: Es sei „unbekannt“, ob diese Formen überhaupt als Arzneimittel wirken [7]. Wir fanden keine veröffentlichte Studie dazu am Menschen und auch keine zur Mischung mit Ipamorelin.

Zurück zu Maya. Das Versprechen auf der Karte stützt sich auf Hormontests von vor zwanzig Jahren. Gemacht wurden sie an gesunden Erwachsenen, die ein bis drei Spritzen eines Mittels bekamen, das vielleicht nicht das in ihrem Fläschchen ist. Niemand hat getestet, ob irgendeine Version einem Menschen hilft, besser zu schlafen, sich zu erholen oder Muskeln aufzubauen.

Unsere Bewertung

BehauptungBelegeBewertung
Erhöht Wachstumshormon und IGF-1 (die Version mit DAC)Zwei placebokontrollierte Dosisstudien und eine Studie mit 12 Männern, ein bis drei SpritzenVielversprechend
Baut Muskeln auf oder verbrennt FettKeine Studie am Menschen hat eines davon gemessen; die einzige Patientenstudie wurde abgebrochenUnbewiesen
Verbessert Schlaf oder ErholungKeine Studie am MenschenUnbewiesen
Die Version ohne DAC oder die Mischung mit Ipamorelin wirkt beim MenschenKeine veröffentlichte Studie am MenschenUnbewiesen
Über Monate sicher einzunehmenDie längste veröffentlichte Anwendung waren drei SpritzenUnbewiesen

Was für die Gegenseite spricht: Die Idee ist schlüssig. Tesamorelin wirkt auf dieselbe Weise und verkleinerte in Studien mit 806 Personen das tiefe Bauchfett um etwa 15 %. Ein Fürsprecher der Apothekenherstellung sagte dem FDA-Gremium, Apotheken hätten mehr als 450.000 Rezepte für CJC-1295 beliefert, mit fast keinen Meldungen über Schäden [7]. Aber keine Meldungen heißt nicht kein Schaden, wenn niemand zählt. Und über einen Nutzen sagt es nichts. Eine Übersicht in einer chirurgischen Fachzeitschrift nannte CJC-1295 2026 „experimentell“ [14]. Eine einzige randomisierte Studie, die Körperfett, Muskeln oder Schlaf misst, würde diese Bewertung ändern. Keine ist registriert [5].

Was das für Sie bedeutet

Unbewiesen heißt nicht, dass es nicht wirken kann. Es heißt, dass Sie selbst das Experiment wären. Das hier hat bessere Chancen.

  • Wenn es Ihnen um tiefes Bauchfett geht, ist Tesamorelin das getestete Mittel dieser Familie, und es hat eigene Grenzen. Die GLP-1-Medikamente haben weit größere Studien: siehe die Tabletten und Retatrutid.
  • Wenn es Ihnen um Muskeln und Erholung geht, haben Krafttraining und genug Eiweiß die Belege auf ihrer Seite. Siehe wie viel Eiweiß Sie brauchen.
  • Wenn Sie es trotzdem ausprobieren wollen, fragen Sie die Klinik, welche Version im Fläschchen ist, mit oder ohne DAC, und wo sie hergestellt wurde. Sagen Sie es vorher Ihrem Arzt oder Ihrer Ärztin, wenn Sie eine Herzkrankheit oder Diabetes haben oder schon einmal Krebs hatten. Ein erhöhtes IGF-1 ist ein Wachstumssignal, und die Langzeitwirkung ist unbekannt.
  • Wenn Sie in einer kontrollierten Sportart antreten: Es ist nach den Welt-Anti-Doping-Regeln verboten [13, 15].

Wie es weitergeht

Keine Studie zu CJC-1295 ist als laufend oder geplant registriert [5]. Diese Bewertung wird sich also wohl nicht bald ändern. Die FDA hat noch nicht endgültig entschieden, ob Apotheken es herstellen dürfen.

Dies ist der zweite unserer Einzel-Checks zu den Peptiden aus unserem Leitfaden zu den besten Peptiden. Der erste war Tesamorelin. Als Nächstes kommt Ipamorelin, die andere Hälfte der Mischung. Verwandt: Peptide: GLP-1, BPC-157 und Epitalon.

Quellen

Alle Quellen zeigen (15)
  1. Jetté L, Léger R, Thibaudeau K, et al. Human growth hormone-releasing factor (hGRF)1-29-albumin bioconjugates activate the GRF receptor on the anterior pituitary in rats: identification of CJC-1295 as a long-lasting GRF analog. Endocrinology, 2005. Ratten und Hypophysenzellen von Ratten. Von ConjuChem durchgeführt. doi:10.1210/en.2004-1286
  2. Teichman SL, Neale A, Lawrence B, et al. Prolonged stimulation of growth hormone (GH) and insulin-like growth factor I secretion by CJC-1295, a long-acting analog of GH-releasing hormone, in healthy adults. J Clin Endocrinol Metab, 2006. Gesunde Erwachsene von 21 bis 61 Jahren, zwei randomisierte, placebokontrollierte, doppelblinde Dosisstudien, 28 und 49 Tage, eine bis drei Spritzen; nur Hormonwerte (die Zusammenfassung nennt keine Teilnehmerzahl). Von ConjuChem durchgeführt. doi:10.1210/jc.2005-1536
  3. Ionescu M, Frohman LA. Pulsatile secretion of growth hormone (GH) persists during continuous stimulation by CJC-1295, a long-acting GH-releasing hormone analog. J Clin Endocrinol Metab, 2006. 12 gesunde Männer von 20 bis 40 Jahren, eine Spritze, gemessen vorher und eine Woche danach, keine Placebogruppe. Teilweise von den NIH finanziert. doi:10.1210/jc.2006-1702
  4. Alba M, Fintini D, Sagazio A, et al. Once-daily administration of CJC-1295, a long-acting growth hormone-releasing hormone (GHRH) analog, normalizes growth in the GHRH knockout mouse. Am J Physiol Endocrinol Metab, 2006. Mäuse, 5 Wochen. doi:10.1152/ajpendo.00201.2006
  5. ClinicalTrials.gov. A study to evaluate CJC 1295 in HIV patients with visceral obesity. Phase 2, ConjuChem, Beginn Dezember 2005, abgebrochen; die einzige CJC-1295-Studie im Register (gesucht am 5. Oktober 2026). NCT00267527
  6. Bernard EJ. Lipodystrophy study halted after patient death. aidsmap, Juli 2006. aidsmap.com
  7. US Food and Drug Administration. Transcript of the Pharmacy Compounding Advisory Committee meeting, December 4, 2024, topic 1 (CJC-1295). fda.gov
  8. US Food and Drug Administration. Summary minutes of the Pharmacy Compounding Advisory Committee meeting, December 4, 2024. fda.gov
  9. US Food and Drug Administration. Certain bulk drug substances for use in compounding that may present significant safety risks. Stand der Seite: 22. April 2026. fda.gov
  10. Van Hout MC, Hearne E. Netnography of female use of the synthetic growth hormone CJC-1295: pulses and potions. Subst Use Misuse, 2016. Auswertung von 23 Threads in Online-Foren. doi:10.3109/10826084.2015.1082595
  11. Dominikowski A, Rękoś Z, Olejarz M, et al. The emerging landscape of performance-enhancing peptides modulating GH-IGF1 axis: bridging the gap between clinical evidence and patient self-administration. Front Endocrinol (Lausanne), 2026. Narrative Übersicht. doi:10.3389/fendo.2026.1822475
  12. Huberman A. Benefits & risks of peptide therapeutics for physical & mental health. Huberman Lab Podcast, 1. April 2024. hubermanlab.com
  13. Henninge J, Pepaj M, Hullstein I, Hemmersbach P. Identification of CJC-1295, a growth-hormone-releasing peptide, in an unknown pharmaceutical preparation. Drug Test Anal, 2010. Laboranalyse eines beschlagnahmten Fläschchens. doi:10.1002/dta.233
  14. Villegas Meza AD, Nocek M, Mitchell BC, et al. Injectable peptides in sports medicine: a structured narrative review of evidence, safety, and antidoping implications. JBJS Rev, 2026. Narrative Übersicht über Studien von 2020 bis 2025. doi:10.2106/JBJS.RVW.26.00027
  15. World Anti-Doping Agency. The Prohibited List, 2026. CJC-1295 ist unter S2 aufgeführt, Peptidhormone und Releasingfaktoren (Growth-Hormone-Releasing-Hormon und seine Analoga). wada-ama.org