El CJC-1295 subió la hormona de crecimiento hasta 10 veces, pero ningún ensayo midió músculo, grasa ni sueño

Revisión de evidencia, 5 de octubre de 2026

La afirmación: "El CJC-1295 sube tu hormona de crecimiento para formar músculo, quemar grasa y dormir mejor."

Nuestra calificación: No probada. Sube la hormona en análisis de sangre de adultos sanos. Ningún ensayo midió músculo, grasa ni sueño, y el único en pacientes se detuvo en 2006.

Una mujer de casi 40 años, de pelo oscuro recogido, con una chaqueta color óxido con cierre y un bolso de gimnasio al hombro, de pie afuera de un gimnasio con la luz de la mañana y las manos en los bolsillos de la chaqueta

Maya tiene 38 años. Levanta pesas tres mañanas a la semana antes del trabajo, y últimamente despierta adolorida y cansada. Una clínica cerca de su gimnasio vende una mezcla, CJC-1295 con ipamorelina: "sueño más profundo, recuperación más rápida, músculo magro".

¿Alguien lo ha probado?

Importa porque esta mezcla es una de las más populares del menú de péptidos, y cuesta dinero de verdad cada mes. Esto es lo que dicen los estudios, y lo que nunca midieron.

De dónde salió la afirmación

Tu cerebro libera una señal llamada GHRH que le dice al cuerpo que produzca hormona de crecimiento. La señal natural dura solo minutos en la sangre. En 2005 una empresa de Montreal, ConjuChem, fabricó una copia con un gancho químico en la punta. El gancho, llamado DAC, se prende de la albúmina, una proteína común de la sangre, y la copia viaja con ella durante días. En ratas seguía en la sangre después de 72 horas y liberó cuatro veces más hormona de crecimiento que la versión simple [1].

La empresa abandonó el medicamento un año después. Nunca desapareció. Los foros de fisicoculturismo lo adoptaron para perder grasa, ganar músculo, mejorar la piel y el sueño y sanar lesiones [10]. Andrew Huberman lo trató en un episodio de abril de 2024 sobre péptidos, en una sección sobre medicamentos que suben la hormona de crecimiento [12]. Hoy lo venden las clínicas, por lo general mezclado con ipamorelina, otro péptido que sube la hormona de crecimiento.

Sí sube la hormona de crecimiento

Esta parte de la afirmación es cierta. En dos estudios controlados con placebo en adultos sanos de 21 a 61 años, una sola inyección subió la hormona de crecimiento en la sangre de 2 a 10 veces durante seis días o más. El IGF-1, la hormona que lleva a cabo la mayoría de los efectos de la hormona de crecimiento, subió de 1.5 a 3 veces durante 9 a 11 días [2]. La vida media del medicamento fue de cerca de una semana. La empresa hizo ambos estudios.

Un segundo equipo miró más de cerca. En 12 hombres sanos de 20 a 40 años, una inyección subió la hormona de crecimiento promedio 46% y el IGF-1 45% una semana después, y el cuerpo siguió liberando la hormona en sus pulsos normales [3]. En ratones que nacen sin poder producir GHRH, una inyección diaria devolvió su crecimiento a lo normal [4].

Gráfica de barras de los niveles de hormonas después de una inyección de CJC-1295, como múltiplo del nivel inicial. Primer estudio: hormona de crecimiento 2 a 10 veces, IGF-1 1.5 a 3 veces. Segundo estudio, 12 hombres: nivel más bajo de la hormona de crecimiento 7.5 veces, promedio 1.46 veces, IGF-1 1.45 veces. Músculo, grasa abdominal y sueño: no se midieron en ningún ensayo publicado.
Números reales de los dos estudios publicados en personas [2, 3]. El mayor cambio en el segundo estudio fue en los puntos bajos entre los pulsos de la hormona de crecimiento, que subieron 7.5 veces. El promedio subió 46%.

Así que el medicamento hace aquello para lo que fue diseñado. Pero un nivel de hormona es un análisis de sangre. No es músculo, y no es sueño.

El único ensayo en pacientes se detuvo

En 2006 la empresa empezó el ensayo que habría mostrado más. Inscribió a 192 personas con VIH y grasa abdominal profunda, y les dio una inyección semanal o un placebo durante 12 semanas [5, 6].

En julio de 2006 un hombre del ensayo tuvo un infarto unas dos horas después de su inyección número 11, y murió. Su médico pensó que la causa más probable era una enfermedad del corazón que ya tenía. Nadie pudo demostrar que el medicamento lo causó. La empresa detuvo el ensayo de todos modos, y los resultados nunca se publicaron [6, 7].

Eso dejó un hueco. Un medicamento rival basado en la misma idea, la tesamorelina, terminó sus ensayos en el mismo tipo de pacientes y fue aprobado. Sabemos qué le hace a la grasa abdominal. Con el CJC-1295, nadie llegó a saberlo. Mira nuestra revisión de la tesamorelina.

Qué mostraron los estudios cortos sobre efectos secundarios

El personal de la FDA revisó todo lo publicado sobre el CJC-1295 para un panel asesor en diciembre de 2024 [7]. En el primer estudio de la empresa, cerca de 70% de quienes recibieron el medicamento tuvieron una reacción en el sitio de la inyección. En el segundo, todos. También hubo enrojecimiento, dolor de cabeza, náuseas, mareo y bajas de presión, y en el estudio de 12 hombres el corazón latió más rápido.

Nadie en los estudios publicados recibió más de tres dosis. Los revisores de la FDA dijeron que la seguridad a largo plazo en personas se desconoce. También señalaron pruebas de laboratorio en las que el medicamento dañó el ADN de células de la hipófisis, y que no se habían hecho estudios de cáncer en animales [7].

El panel votó 13 a 0 en contra de permitir que las farmacias lo preparen [8]. La FDA aún lo tiene en su lista de sustancias que pueden traer riesgos serios de seguridad cuando se preparan a pedido [9].

El vial puede no ser el medicamento que se probó

Esta es la parte que la mayoría de los menús deja fuera. Hay dos cosas que se venden como CJC-1295.

Una tiene el gancho DAC. Ese es el medicamento de todos los estudios de arriba. La otra no tiene gancho, y sale de la sangre mucho más rápido. Una revisión de 2026 sobre estos péptidos incluye a las dos entre las que los médicos ven usar hoy a sus pacientes [11]. El primer vial de CJC-1295 del mercado negro descrito en una revista científica, decomisado en Noruega, contenía la versión sin gancho [13].

¿Qué sabemos de la versión sin gancho en personas? Los revisores de la FDA lo dijeron así: se "desconoce" si esas formas son siquiera activas como medicamento [7]. No encontramos ningún estudio publicado en humanos de esa versión, ni de la mezcla con ipamorelina.

Volvamos a Maya. La promesa de ese menú descansa en análisis de hormonas, hechos hace veinte años, en adultos sanos que recibieron de una a tres inyecciones de un medicamento que puede no ser el que está en su vial. Nadie ha probado si alguna versión ayuda a una persona a dormir, recuperarse o formar músculo.

Nuestra calificación

AfirmaciónEvidenciaCalificación
Sube la hormona de crecimiento y el IGF-1 (la versión con DAC)Dos estudios de dosis controlados con placebo y uno de 12 hombres, de una a tres inyeccionesPrometedora
Forma músculo o quema grasaNingún ensayo en humanos midió ninguna de las dos; el único en pacientes se detuvoNo probada
Mejora el sueño o la recuperaciónNingún ensayo en humanosNo probada
La versión sin DAC, o la mezcla con ipamorelina, funciona en personasNingún estudio publicado en humanosNo probada
Es segura durante mesesLo máximo publicado fueron tres inyeccionesNo probada

El argumento del otro lado: la idea es sólida. La tesamorelina funciona igual y redujo la grasa abdominal profunda cerca de 15% en ensayos con 806 personas. Un defensor de las farmacias de preparados le dijo al panel de la FDA que estas habían surtido más de 450,000 recetas de CJC-1295 casi sin reportes de daño [7]. Pero que no haya reportes no es lo mismo que no haya daño cuando nadie lleva la cuenta, y no dice nada sobre el beneficio. Una revisión de 2026 en una revista de cirugía llamó al CJC-1295 "en investigación" [14]. Un ensayo aleatorizado que midiera grasa corporal, músculo o sueño cambiaría esta calificación. No hay ninguno registrado [5].

Qué significa esto para ti

No probada no quiere decir que no pueda funcionar. Quiere decir que el experimento serías tú. Esto es lo que tiene mejores probabilidades.

  • Si la meta es la grasa abdominal profunda, el medicamento probado de esta familia es la tesamorelina, y tiene sus propios límites. Los medicamentos GLP-1 tienen ensayos mucho más grandes: mira las pastillas y la retatrutida.
  • Si la meta es músculo y recuperación, la evidencia está en levantar pesas y comer suficiente proteína. Mira cuánta proteína necesitas.
  • Si aun así quieres probarlo, pregunta a la clínica qué versión hay en el vial, con DAC o sin DAC, y dónde se fabricó. Habla antes con tu médico si tienes enfermedad del corazón, diabetes o antecedentes de cáncer, porque el IGF-1 alto es una señal de crecimiento y su efecto a largo plazo se desconoce.
  • Si compites en un deporte con controles, está prohibido por las reglas mundiales antidopaje [13].

Qué sigue

No hay ningún ensayo de CJC-1295 registrado como activo o planeado [5], así que es poco probable que esta calificación cambie pronto. La FDA no ha tomado una decisión final sobre si las farmacias pueden prepararlo.

Esta es la segunda de nuestras revisiones, una por una, de los péptidos de la guía. La primera fue la tesamorelina. Sigue la ipamorelina, la otra mitad de la mezcla. Relacionado: péptidos: GLP-1, BPC-157 y epitalón.

Fuentes

  1. Jetté L, Léger R, Thibaudeau K, et al. Human growth hormone-releasing factor (hGRF)1-29-albumin bioconjugates activate the GRF receptor on the anterior pituitary in rats: identification of CJC-1295 as a long-lasting GRF analog. Endocrinology, 2005. Rats and rat pituitary cells. Run by ConjuChem. doi:10.1210/en.2004-1286
  2. Teichman SL, Neale A, Lawrence B, et al. Prolonged stimulation of growth hormone (GH) and insulin-like growth factor I secretion by CJC-1295, a long-acting analog of GH-releasing hormone, in healthy adults. J Clin Endocrinol Metab, 2006. Healthy adults aged 21 to 61, two randomized, placebo-controlled, double-blind dose studies, 28 and 49 days, one to three shots; hormone levels only (the abstract does not give the number of people). Run by ConjuChem. doi:10.1210/jc.2005-1536
  3. Ionescu M, Frohman LA. Pulsatile secretion of growth hormone (GH) persists during continuous stimulation by CJC-1295, a long-acting GH-releasing hormone analog. J Clin Endocrinol Metab, 2006. 12 healthy men aged 20 to 40, one shot, measured before and one week after, no placebo group. Part NIH funded. doi:10.1210/jc.2006-1702
  4. Alba M, Fintini D, Sagazio A, et al. Once-daily administration of CJC-1295, a long-acting growth hormone-releasing hormone (GHRH) analog, normalizes growth in the GHRH knockout mouse. Am J Physiol Endocrinol Metab, 2006. Mice, 5 weeks. doi:10.1152/ajpendo.00201.2006
  5. ClinicalTrials.gov. A study to evaluate CJC 1295 in HIV patients with visceral obesity. Phase 2, ConjuChem, started December 2005, terminated; the only CJC-1295 trial in the registry (searched October 5, 2026). NCT00267527
  6. Bernard EJ. Lipodystrophy study halted after patient death. aidsmap, July 2006. aidsmap.com
  7. US Food and Drug Administration. Transcript of the Pharmacy Compounding Advisory Committee meeting, December 4, 2024, topic 1 (CJC-1295). fda.gov
  8. US Food and Drug Administration. Summary minutes of the Pharmacy Compounding Advisory Committee meeting, December 4, 2024. fda.gov
  9. US Food and Drug Administration. Certain bulk drug substances for use in compounding that may present significant safety risks. Page current as of April 22, 2026. fda.gov
  10. Van Hout MC, Hearne E. Netnography of female use of the synthetic growth hormone CJC-1295: pulses and potions. Subst Use Misuse, 2016. Analysis of 23 online forum threads. doi:10.3109/10826084.2015.1082595
  11. Dominikowski A, Rękoś Z, Olejarz M, et al. The emerging landscape of performance-enhancing peptides modulating GH-IGF1 axis: bridging the gap between clinical evidence and patient self-administration. Front Endocrinol (Lausanne), 2026. Narrative review. doi:10.3389/fendo.2026.1822475
  12. Huberman A. Benefits & risks of peptide therapeutics for physical & mental health. Huberman Lab podcast, April 1, 2024. hubermanlab.com
  13. Henninge J, Pepaj M, Hullstein I, Hemmersbach P. Identification of CJC-1295, a growth-hormone-releasing peptide, in an unknown pharmaceutical preparation. Drug Test Anal, 2010. Lab analysis of one seized vial. doi:10.1002/dta.233
  14. Villegas Meza AD, Nocek M, Mitchell BC, et al. Injectable peptides in sports medicine: a structured narrative review of evidence, safety, and antidoping implications. JBJS Rev, 2026. Narrative review of studies from 2020 to 2025. doi:10.2106/JBJS.RVW.26.00027