每周冲刺两分钟,能把最大摄氧量提高约8%

证据核查,2026年10月10日。更新于2026年10月30日。

一名五十多岁的女子在健身房的固定单车上全力冲刺,身体前倾,双手握着车把
照片和开头的故事仅作示意,人物是虚构的。 文章是怎么做出来的

说法:“每周只要冲刺几分钟,就能提高你的最大摄氧量。”

我们的评级:扎实。 在93项试验、1,188名没有训练基础的成年人中,全力骑车冲刺在2到12周内让最大摄氧量提高了8.3%。试验中大多数人很年轻,也还没有人测试过这种提高能否让你活得更久。

Nora 51岁,空房间里有一台健身单车,上班前有十分钟。她听到的有氧运动建议,都是从每周150分钟起步。

那么,在单车上骑十分钟算数吗?

心肺耐力是预测你能活多久最有力的指标之一 [8],而没时间是人们不运动最常见的理由。答案来自93项训练研究,以及对每项研究用了几次冲刺的统计。

这个说法从哪来

10月9日,Siim Land 发布了一段视频,叫“Just 5 Min a Week of This to Increase VO2 Max”(每周只要做这个5分钟,就能提高最大摄氧量)[1]。最大摄氧量(VO2 max)是你的身体在全力时能用掉多少氧气。它是衡量心肺耐力的标准指标。

他的原话是:“只要强度对了,几分钟的冲刺就能提高你的有氧能力和最大摄氧量。”他的训练是三次20秒的全力冲刺,中间轻松踩两分钟,每周三天。他还说,这“绝对能让你达到50”。

他引用的是2017年一篇汇总了34项研究的综述 [3]。这篇综述刚刚重做了一遍,数据多了一倍以上。

93项试验:最大摄氧量提高8.3%

2026年的这篇综述汇总了78项研究,其中包含93项训练试验,总共1,188人 [2]。所有人都没有训练基础。每个人都在固定单车上尽全力冲刺10到30秒,休息,再重复。训练计划持续2到12周。

最大摄氧量平均提高了8.3% [2]。

平均起点约为39(单位是每公斤体重每分钟消耗的氧气毫升数)。提高8.3%大约就是3个点。

动画截图:一名骑车人正在全力冲刺,心脏以每分钟162次的速度把血液泵向一个肌肉细胞,四次冲刺中的第四次时,氧气表达到VO2 max的100%
点击播放(20秒,英文)。一套经典的冲刺训练,四次30秒冲刺,从心脏一直讲到肌肉,以及坚持几周后VO2 max的变化。

大约一半的试验,即93项中的49项,没有对照组。这是个弱点。有对照组的44项试验,发现的提高幅度差不多 [2]。

多做冲刺并没有更多好处

经典的冲刺训练是四到六次30秒冲刺。加上休息,大约要30分钟。综述作者想知道,真的需要冲这么多次吗。

不需要。每次训练每多做一次冲刺,提高幅度的变化是−0.04%,也就是零 [2]。冲刺30秒并不比20秒更好。

93项冲刺训练试验的散点图。每个点是一项试验,横轴是一次训练中最多做了几次冲刺,从2到24次,纵轴是最大摄氧量提高的百分比,从负2.5%到正21%。这些点在8.3%的平均线附近形成一条平坦的带子。每次训练做两次冲刺的12项试验用红色标出,平均提高9.4%。

每次训练只做两次冲刺的12项试验,共180人,平均提高了9.4% [2]。其中第一项试验把29名久坐的成年人随机分为训练组和不训练组。训练是10分钟的轻松骑行,中间夹两次20秒冲刺,每周三次。六周后,男性的最大摄氧量提高了15%,女性提高了12% [4]。

有一项试验把短时冲刺训练和长时间训练放在一起比。久坐的男性每周三次,要么在10分钟内做三次20秒冲刺,要么匀速骑行45分钟。12周后,两组都提高了19% [5]。这项试验很小:分别只有9名和10名男性。

但也有下限。当30人被随机分为每次训练只冲刺一次20秒或不训练时,最大摄氧量没有变化 [6]。

真正让体能继续提高的是时间。每多训练一周,就多提高0.7% [2]。

回到 Nora。只要那十分钟里有两三次是真正的全力冲刺,她的十分钟就算数。数据里让人意外的是:更长、更累的训练也不会让她得到更多。

我们还不知道的

这些试验中大多数人都是二十多岁。平均年龄是27岁,平均年龄超过60岁的试验只有两项。这两项一共只有19人,持续三周,结果分别是+5.0%和−0.7% [2]。针对46到49岁人群的四项试验,发现的提高幅度是4.7%到14.3%。

没有一项试验超过12周,所以没人知道提高到哪里会停下来 [2]。

这就是“让你达到50”这句话的问题。从39起步,提高8%大约到42。

而且,还没有人证明靠冲刺提高的最大摄氧量能让你活得更久。在长年追踪大群人的研究中,体能每高出3.5个点,死亡人数就少11%到17% [8, 9]。这些研究比较的是体能好的人和体能不好的人,并没有测试你变得更健壮之后会怎样。

我们的评级

说法证据评级
每周几次全力冲刺能让最大摄氧量提高约8%93项试验,1,188名没有训练基础的成年人,2到12周扎实
两三次冲刺和六次一样有效93项试验之间的比较;一项小型直接对比试验有希望
60岁以后同样有效两项试验,19人,3周薄弱
光靠冲刺就能让最大摄氧量达到50没有一项试验超过12周未经证实
这种提高能让你活得更久队列研究显示体能与寿命有关;没有试验薄弱
总体:几分钟的冲刺就能提高你的最大摄氧量许多试验结果一致扎实

另一面的理由:这些试验规模都小,多数不到15人,一半没有对照组。全部都用单车。在16名平均55岁的2型糖尿病男性中,每次两次冲刺的训练让最大摄氧量提高了7%,而每周走路五天只提高了1%,但两种方案都没有改善胰岛素敏感性或日常血糖读数 [7]。体能并不是运动的唯一理由。

什么会改变这个评级:对年轻人来说,大概不会有什么改变。对60岁以上的人,一项持续几个月、有对照组的试验就能给出答案。

这对你意味着什么

  • 用固定单车。试验测的就是这个,而且它让你能全力冲刺,对关节的冲击又小。
  • 轻松踩2到3分钟。尽全力冲刺20秒。再轻松踩2到3分钟。再冲刺一次。最后放松3分钟。总共约10分钟 [4]。
  • 像大多数试验那样,每周做三次。综述没有发现每周多加一次训练会带来明显的额外提高,所以每周两次可能也差不多 [2]。
  • 循序渐进。第一项两次冲刺的试验从10秒冲刺开始,到第四周加到20秒 [4]。
  • 全力就是全力。如果20秒结束时你还能继续骑下去,那就不算冲刺。每次训练只冲刺一次是不够的 [6]。
  • 坚持下去。体能随着每多一周训练而提高,至少在测试过的12周内是这样 [2]。
  • 如果你有心脏病、用力时胸痛或血压没有控制好,全力冲刺前请先问医生。这些试验大多是在年轻人中做的。
  • 别放弃散步。在糖尿病男性中,冲刺在提高体能上胜过走路,在血压上只是打平 [7]。

接下来

综述作者呼吁做两类试验:一类找出有效的最小运动量,另一类持续超过12周,看看提高到哪里会停下来 [2]。60岁以上人群的试验是另一个空白。

想知道更高的最大摄氧量与什么有关,请看五个健康杠杆。冲刺锻炼的是心肺;肌肉方面,请看你需要多少蛋白质。

高强度间歇也会提高 MOTS-c,这是一种由肌肉制造的肽:10 组每组 1 分钟的高强度运动,让 10 名年轻男性肌肉里的 MOTS-c 增加到近 12 倍 [10]。瓶装版本对人是否有用,请看我们的 MOTS-c 核查。

如果心脏检查发现主动脉瓣狭窄,请看提早更换狭窄的心脏瓣膜。

参考文献

查看全部参考文献(10)
  1. Land S. Just 5 Min a Week of This to Increase VO2 Max. YouTube video, October 9, 2026. Quotes from the video's transcript. https://www.youtube.com/watch?v=Ox4CCAVprUE
  2. Hutchinson M, Kinghorn DJ, Hall ECR, Metcalfe RS, Paval DR, Gallagher IJ, Vollaard NBJ. Number of Sprint Repetitions in a Sprint Interval Training Session Does Not Moderate Improvements in V̇O2max With Training: A Systematic Review and Meta-Analysis. Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports, 2026. 78 studies, 93 trials, 1,188 untrained adults, all-out cycling sprints, 2 to 12 weeks; 44 trials had a comparison group. No funding or conflicts reported. doi:10.1111/sms.70347
  3. Vollaard NBJ, Metcalfe RS, Williams S. Effect of Number of Sprints in an SIT Session on Change in V̇O2max: A Meta-analysis. Medicine & Science in Sports & Exercise, 2017. 34 studies, 38 trials. doi:10.1249/MSS.0000000000001204
  4. Metcalfe RS, Babraj JA, Fawkner SG, Vollaard NBJ. Towards the minimal amount of exercise for improving metabolic health: beneficial effects of reduced-exertion high-intensity interval training. European Journal of Applied Physiology, 2012. 29 sedentary adults, randomized to training or no training, 6 weeks. doi:10.1007/s00421-011-2254-z
  5. Gillen JB, Martin BJ, MacInnis MJ, Skelly LE, Tarnopolsky MA, Gibala MJ. Twelve Weeks of Sprint Interval Training Improves Indices of Cardiometabolic Health Similar to Traditional Endurance Training despite a Five-Fold Lower Exercise Volume and Time Commitment. PLoS One, 2016. 25 sedentary men in three groups (9 sprint, 10 steady cycling, 6 no training), 12 weeks. doi:10.1371/journal.pone.0154075
  6. Songsorn P, Lambeth-Mansell A, Mair JL, Haggett M, Fitzpatrick BL, Ruffino J, Holliday A, Metcalfe RS, Vollaard NBJ. Exercise training comprising of single 20-s cycle sprints does not provide a sufficient stimulus for improving maximal aerobic capacity in sedentary individuals. European Journal of Applied Physiology, 2016. 30 adults, randomized to training or no training, 4 weeks. doi:10.1007/s00421-016-3409-8
  7. Ruffino JS, Songsorn P, Haggett M, Edmonds D, Robinson AM, Thompson D, Vollaard NBJ. A comparison of the health benefits of reduced-exertion high-intensity interval training (REHIT) and moderate-intensity walking in type 2 diabetes patients. Applied Physiology, Nutrition, and Metabolism, 2017. 16 men with type 2 diabetes, crossover, 8 weeks of each program. doi:10.1139/apnm-2016-0497
  8. Lang JJ, Prince SA, Merucci K, et al. Cardiorespiratory fitness is a strong and consistent predictor of morbidity and mortality among adults: an overview of meta-analyses representing over 20.9 million observations from 199 unique cohort studies. British Journal of Sports Medicine, 2024. 26 systematic reviews of cohort studies, observational. doi:10.1136/bjsports-2023-107849
  9. Kodama S, Saito K, Tanaka S, et al. Cardiorespiratory fitness as a quantitative predictor of all-cause mortality and cardiovascular events in healthy men and women: a meta-analysis. JAMA, 2009. 33 cohort studies, 102,980 participants for all-cause mortality, observational. doi:10.1001/jama.2009.681
  10. Reynolds JC, Lai RW, Woodhead JST, Joly JH, Mitchell CJ, Cameron-Smith D, et al. MOTS-c is an exercise-induced mitochondrial-encoded regulator of age-dependent physical decline and muscle homeostasis. Nature Communications, 2021. Mouse experiments, plus 10 young men who did ten 1-minute cycling bouts; muscle biopsies before and after. doi:10.1038/s41467-020-20790-0