每週衝刺兩分鐘,能把最大攝氧量提高約8%

證據核查,2026年10月10日。更新於2026年10月30日。

一名五十多歲的女子在健身房的固定單車上全力衝刺,身體前傾,雙手握著車把
照片和開頭的故事僅作示意,人物是虛構的。 文章是怎麼做出來的

說法:「每週只要衝刺幾分鐘,就能提高你的最大攝氧量。」

我們的評級:紮實。 在93項試驗、1,188名沒有訓練基礎的成年人中,全力騎車衝刺在2到12週內讓最大攝氧量提高了8.3%。試驗中大多數人很年輕,也還沒有人測試過這種提高能否讓你活得更久。

Nora 51歲,空房間裡有一臺健身單車,上班前有十分鐘。她聽到的有氧運動建議,都是從每週150分鐘起步。

那麼,在單車上騎十分鐘算數嗎?

心肺耐力是預測你能活多久最有力的指標之一 [8],而沒時間是人們不運動最常見的理由。答案來自93項訓練研究,以及對每項研究用了幾次衝刺的統計。

這個說法從哪來

10月9日,Siim Land 發布了一段影片,叫「Just 5 Min a Week of This to Increase VO2 Max」(每週只要做這個5分鐘,就能提高最大攝氧量)[1]。最大攝氧量(VO2 max)是你的身體在全力時能用掉多少氧氣。它是衡量心肺耐力的標準指標。

他的原話是:「只要強度對了,幾分鐘的衝刺就能提高你的有氧能力和最大攝氧量。」他的訓練是三次20秒的全力衝刺,中間輕鬆踩兩分鐘,每週三天。他還說,這「絕對能讓你達到50」。

他引用的是2017年一篇彙總了34項研究的綜述 [3]。這篇綜述剛剛重做了一遍,資料多了一倍以上。

93項試驗:最大攝氧量提高8.3%

2026年的這篇綜述彙總了78項研究,其中包含93項訓練試驗,總共1,188人 [2]。所有人都沒有訓練基礎。每個人都在固定單車上盡全力衝刺10到30秒,休息,再重複。訓練計畫持續2到12週。

最大攝氧量平均提高了8.3% [2]。

平均起點約為39(單位是每公斤體重每分鐘消耗的氧氣毫升數)。提高8.3%大約就是3個點。

動畫截圖:一名騎車人正在全力衝刺,心臟以每分鐘162次的速度把血液泵向一個肌肉細胞,四次衝刺中的第四次時,氧氣表達到VO2 max的100%
點選播放(20秒,英文)。一套經典的衝刺訓練,四次30秒衝刺,從心臟一直講到肌肉,以及堅持幾週後VO2 max的變化。

大約一半的試驗,即93項中的49項,沒有對照組。這是個弱點。有對照組的44項試驗,發現的提高幅度差不多 [2]。

多做衝刺並沒有更多好處

經典的衝刺訓練是四到六次30秒衝刺。加上休息,大約要30分鐘。綜述作者想知道,真的需要衝這麼多次嗎。

不需要。每次訓練每多做一次衝刺,提高幅度的變化是−0.04%,也就是零 [2]。衝刺30秒並不比20秒更好。

93項衝刺訓練試驗的散點圖。每個點是一項試驗,橫軸是一次訓練中最多做了幾次衝刺,從2到24次,縱軸是最大攝氧量提高的百分比,從負2.5%到正21%。這些點在8.3%的平均線附近形成一條平坦的帶子。每次訓練做兩次衝刺的12項試驗用紅色標出,平均提高9.4%。

每次訓練只做兩次衝刺的12項試驗,共180人,平均提高了9.4% [2]。其中第一項試驗把29名久坐的成年人隨機分為訓練組和不訓練組。訓練是10分鐘的輕鬆騎行,中間夾兩次20秒衝刺,每週三次。六週後,男性的最大攝氧量提高了15%,女性提高了12% [4]。

有一項試驗把短時衝刺訓練和長時間訓練放在一起比。久坐的男性每週三次,要麼在10分鐘內做三次20秒衝刺,要麼勻速騎行45分鐘。12週後,兩組都提高了19% [5]。這項試驗很小:分別只有9名和10名男性。

但也有下限。當30人被隨機分為每次訓練只衝刺一次20秒或不訓練時,最大攝氧量沒有變化 [6]。

真正讓體能繼續提高的是時間。每多訓練一週,就多提高0.7% [2]。

回到 Nora。只要那十分鐘裡有兩三次是真正的全力衝刺,她的十分鐘就算數。資料裡讓人意外的是:更長、更累的訓練也不會讓她得到更多。

我們還不知道的

這些試驗中大多數人都是二十多歲。平均年齡是27歲,平均年齡超過60歲的試驗只有兩項。這兩項一共只有19人,持續三週,結果分別是+5.0%和−0.7% [2]。針對46到49歲人群的四項試驗,發現的提高幅度是4.7%到14.3%。

沒有一項試驗超過12週,所以沒人知道提高到哪裡會停下來 [2]。

這就是「讓你達到50」這句話的問題。從39起步,提高8%大約到42。

而且,還沒有人證明靠衝刺提高的最大攝氧量能讓你活得更久。在長年追蹤大群人的研究中,體能每高出3.5個點,死亡人數就少11%到17% [8, 9]。這些研究比較的是體能好的人和體能不好的人,並沒有測試你變得更健壯之後會怎樣。

我們的評級

說法證據評級
每週幾次全力衝刺能讓最大攝氧量提高約8%93項試驗,1,188名沒有訓練基礎的成年人,2到12週紮實
兩三次衝刺和六次一樣有效93項試驗之間的比較;一項小型直接對比試驗有希望
60歲以後同樣有效兩項試驗,19人,3週薄弱
光靠衝刺就能讓最大攝氧量達到50沒有一項試驗超過12週未經證實
這種提高能讓你活得更久佇列研究顯示體能與壽命有關;沒有試驗薄弱
總體:幾分鐘的衝刺就能提高你的最大攝氧量許多試驗結果一致紮實

另一面的理由:這些試驗規模都小,多數不到15人,一半沒有對照組。全部都用單車。在16名平均55歲的2型糖尿病男性中,每次兩次衝刺的訓練讓最大攝氧量提高了7%,而每週走路五天只提高了1%,但兩種方案都沒有改善胰島素敏感性或日常血糖讀數 [7]。體能並不是運動的唯一理由。

什麼會改變這個評級:對年輕人來說,大概不會有什麼改變。對60歲以上的人,一項持續幾個月、有對照組的試驗就能給出答案。

這對你意味著什麼

  • 用固定單車。試驗測的就是這個,而且它讓你能全力衝刺,對關節的衝擊又小。
  • 輕鬆踩2到3分鐘。盡全力衝刺20秒。再輕鬆踩2到3分鐘。再衝刺一次。最後放鬆3分鐘。總共約10分鐘 [4]。
  • 像大多數試驗那樣,每週做三次。綜述沒有發現每週多加一次訓練會帶來明顯的額外提高,所以每週兩次可能也差不多 [2]。
  • 循序漸進。第一項兩次衝刺的試驗從10秒衝刺開始,到第四週加到20秒 [4]。
  • 全力就是全力。如果20秒結束時你還能繼續騎下去,那就不算衝刺。每次訓練只衝刺一次是不夠的 [6]。
  • 堅持下去。體能隨著每多一週訓練而提高,至少在測試過的12週內是這樣 [2]。
  • 如果你有心臟病、用力時胸痛或血壓沒有控制好,全力衝刺前請先問醫生。這些試驗大多是在年輕人中做的。
  • 別放棄散步。在糖尿病男性中,衝刺在提高體能上勝過走路,在血壓上只是打平 [7]。

接下來

綜述作者呼籲做兩類試驗:一類找出有效的最小運動量,另一類持續超過12週,看看提高到哪裡會停下來 [2]。60歲以上人群的試驗是另一個空白。

想知道更高的最大攝氧量與什麼有關,請看五個健康槓桿。衝刺鍛鍊的是心肺;肌肉方面,請看你需要多少蛋白質。

高強度間歇也會提高 MOTS-c,這是一種由肌肉製造的肽:10 組每組 1 分鐘的高強度運動,讓 10 名年輕男性肌肉裡的 MOTS-c 增加到近 12 倍 [10]。瓶裝版本對人是否有用,請看我們的 MOTS-c 核查。

如果心臟檢查發現主動脈瓣狹窄,請看提早更換狹窄的心臟瓣膜。

參考文獻

檢視全部參考文獻(10)
  1. Land S. Just 5 Min a Week of This to Increase VO2 Max. YouTube video, October 9, 2026. Quotes from the video's transcript. https://www.youtube.com/watch?v=Ox4CCAVprUE
  2. Hutchinson M, Kinghorn DJ, Hall ECR, Metcalfe RS, Paval DR, Gallagher IJ, Vollaard NBJ. Number of Sprint Repetitions in a Sprint Interval Training Session Does Not Moderate Improvements in V̇O2max With Training: A Systematic Review and Meta-Analysis. Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports, 2026. 78 studies, 93 trials, 1,188 untrained adults, all-out cycling sprints, 2 to 12 weeks; 44 trials had a comparison group. No funding or conflicts reported. doi:10.1111/sms.70347
  3. Vollaard NBJ, Metcalfe RS, Williams S. Effect of Number of Sprints in an SIT Session on Change in V̇O2max: A Meta-analysis. Medicine & Science in Sports & Exercise, 2017. 34 studies, 38 trials. doi:10.1249/MSS.0000000000001204
  4. Metcalfe RS, Babraj JA, Fawkner SG, Vollaard NBJ. Towards the minimal amount of exercise for improving metabolic health: beneficial effects of reduced-exertion high-intensity interval training. European Journal of Applied Physiology, 2012. 29 sedentary adults, randomized to training or no training, 6 weeks. doi:10.1007/s00421-011-2254-z
  5. Gillen JB, Martin BJ, MacInnis MJ, Skelly LE, Tarnopolsky MA, Gibala MJ. Twelve Weeks of Sprint Interval Training Improves Indices of Cardiometabolic Health Similar to Traditional Endurance Training despite a Five-Fold Lower Exercise Volume and Time Commitment. PLoS One, 2016. 25 sedentary men in three groups (9 sprint, 10 steady cycling, 6 no training), 12 weeks. doi:10.1371/journal.pone.0154075
  6. Songsorn P, Lambeth-Mansell A, Mair JL, Haggett M, Fitzpatrick BL, Ruffino J, Holliday A, Metcalfe RS, Vollaard NBJ. Exercise training comprising of single 20-s cycle sprints does not provide a sufficient stimulus for improving maximal aerobic capacity in sedentary individuals. European Journal of Applied Physiology, 2016. 30 adults, randomized to training or no training, 4 weeks. doi:10.1007/s00421-016-3409-8
  7. Ruffino JS, Songsorn P, Haggett M, Edmonds D, Robinson AM, Thompson D, Vollaard NBJ. A comparison of the health benefits of reduced-exertion high-intensity interval training (REHIT) and moderate-intensity walking in type 2 diabetes patients. Applied Physiology, Nutrition, and Metabolism, 2017. 16 men with type 2 diabetes, crossover, 8 weeks of each program. doi:10.1139/apnm-2016-0497
  8. Lang JJ, Prince SA, Merucci K, et al. Cardiorespiratory fitness is a strong and consistent predictor of morbidity and mortality among adults: an overview of meta-analyses representing over 20.9 million observations from 199 unique cohort studies. British Journal of Sports Medicine, 2024. 26 systematic reviews of cohort studies, observational. doi:10.1136/bjsports-2023-107849
  9. Kodama S, Saito K, Tanaka S, et al. Cardiorespiratory fitness as a quantitative predictor of all-cause mortality and cardiovascular events in healthy men and women: a meta-analysis. JAMA, 2009. 33 cohort studies, 102,980 participants for all-cause mortality, observational. doi:10.1001/jama.2009.681
  10. Reynolds JC, Lai RW, Woodhead JST, Joly JH, Mitchell CJ, Cameron-Smith D, et al. MOTS-c is an exercise-induced mitochondrial-encoded regulator of age-dependent physical decline and muscle homeostasis. Nature Communications, 2021. Mouse experiments, plus 10 young men who did ten 1-minute cycling bouts; muscle biopsies before and after. doi:10.1038/s41467-020-20790-0