捐贈者的腸道細菌治好了81%的頑固腸道感染

證據核查,2026年10月12日。更新於2026年10月31日。

一名二十多歲、看起來很驚訝的男子,旁邊是一個粉色的人體腸道模型,模型前放著三顆白色膠囊
照片和開頭的故事僅作示意,人物是虛構的。 文章是怎麼做出來的

說法:「移植健康人的腸道細菌,能治好用抗生素後反覆發作的腸道感染。」

我們的評級:紮實。 在一項隨機試驗中,捐贈者的腸道細菌治好了81%反覆感染艱難梭菌的患者,而標準抗生素只治好31%。現在已有兩種用腸道細菌製成的產品獲得 FDA 批准。證據只針對這一種感染;其他腸道說法的排名在下文。

Leo 26歲,他刷到的內容說,腸道里的細菌掌管著他的情緒、睡眠、食慾和體重。他的購物車裡有一套糞便檢測試劑盒,旁邊還有一瓶益生菌。

改變一個人的腸道細菌,真的治好過什麼病嗎?

治好過,而且有一次效果好到試驗提前結束。2013年,荷蘭醫生把一名健康捐贈者的腸道細菌給了16名腸道感染反覆發作的人,其中13人(81%)痊癒。標準抗生素只治好了13人中的4人(31%)[8]。

這個結果現在已經成為獲批的藥物。它也是我們手上最好的證據,說明你腸道里的細菌能決定你是病是好。

這個說法從哪來

艱難梭菌(C. difficile)是一種會引起嚴重腹瀉的細菌。它常常在你為別的病吃了抗生素、腸道里的正常細菌被清掉之後趁虛而入。2017年,美國住院病人中估計有223,900例感染、12,800人死亡 [48]。

常規治療是再用另一種抗生素。它能殺死艱難梭菌,卻無法讓正常細菌回來,所以停藥後感染可能復發。在一項試驗中,只用抗生素治療的人有40%在8週內復發 [9]。

於是醫生反過來做:用健康人的糞便,把缺失的細菌放回去。

更廣的想法是,腸道細菌影響的遠不止消化,這個想法主要是透過播客傳到大多數人那裡的。2022年2月,Andrew Huberman 對聽眾說,「為這些腸道微生物創造合適的生長環境,確實能改善情緒和幸福感」[6]。一週後,他和斯坦福大學微生物學家 Justin Sonnenburg 一起說,這些微生物「對我們的健康可能有巨大的好處,也就是我們的激素健康、大腦健康和免疫系統功能」[7]。他對侷限也說得很公道:在講情緒的同一句話裡,他說這些研究「大多是在動物模型中做的,通常是小鼠」[6]。

捐贈者細菌治好了81%的患者:紮實

2013年一項隨機試驗中復發性艱難梭菌感染治癒率的柱狀圖。捐贈者腸道細菌治好了81%的患者,抗生素萬古黴素治好了31%,萬古黴素加腸道沖洗治好了23%。旁邊的小框顯示,在2022年一項腸道細菌膠囊的試驗中,感染復發率為12%,安慰劑組為40%。

這項荷蘭試驗把42名艱難梭菌反覆感染的人隨機分成三組。一組接受健康捐贈者的糞便,透過管子送到小腸上段。另外兩組用標準抗生素萬古黴素(vancomycin),其中一組另加腸道沖洗 [8]。

輸注一次後,16名患者中有13人(81%)痊癒。沒治好的3人從另一名捐贈者那裡再輸注一次,其中2人痊癒。合計16人中有15人(94%)。

單用萬古黴素治好了13人中的4人(31%),萬古黴素加腸道沖洗治好了13人中的3人(23%)。試驗在初步檢視結果後就提前結束了 [8]。

副作用是輸注當天輕微腹瀉和腹部絞痛。之後,患者腸道細菌的多樣性和捐贈者一樣豐富 [8]。

它現在已是獲批的藥物:紮實

插管加新鮮捐贈者,很難提供給每個人,所以公司把這個想法做成了產品。

2022年11月,FDA 批准了第一種產品,是經直腸給藥的單劑捐贈者細菌。在對它兩項安慰劑對照試驗的分析中,估計有70.6%的人8週內沒有再感染,安慰劑組為57.5% [49]。

接著是膠囊。在一項182人的試驗中,口服純化的腸道細菌把感染復發率從40%降到了12% [9]。2023年4月,FDA 批准它成為第一種口服的腸道細菌產品 [10]。這項試驗由廠商出資。

這告訴你一件重要的事。缺少一群細菌會讓你病得很重,把它們放回去能讓你好起來。

下一步:幫助抗癌藥物起效:有希望

這是最讓人期待的前沿。癌症免疫藥物對一些患者有效,對另一些無效,而腸道細菌似乎是原因之一。

在三項沒有對照組的小型研究中,45名晚期黑色素瘤患者在使用免疫藥物的同時接受了捐贈者腸道細菌,其中22人有反應,包括一些原本對藥物已不再有反應的人 [42, 43, 44]。2026年迎來了一次公平的檢驗。義大利研究人員把45名腎癌患者隨機分組,在標準藥物之外分別加上捐贈者細菌或安慰劑。用捐贈者細菌的一組,癌症被控制住的時間中位數是24.0個月,安慰劑組是9.0個月 [45]。試驗的主要指標,即一年時癌症沒有進展的患者比例,是70%對41%,以微弱差距沒有達到排除偶然的門檻。

你自己能做的:發酵食品能降低炎症:有希望

改變腸道細菌,不一定需要捐贈者。食物在幾週內就能重塑它們,而在目前最好的試驗中,有一類食物格外突出。

斯坦福大學研究人員讓36名健康成年人在10週內多吃發酵食品或多吃膳食纖維 [11]。發酵食品組從每天0.4份增加到6.3份。他們腸道細菌的多樣性穩步上升,血液中93項炎症指標裡有19項下降,其中包括一項叫 IL-6 的指標,它會隨著長期炎症而升高。

纖維組把纖維攝入量翻了一倍,從每天21.5克增加到45.1克。他們的細菌多樣性在10週內沒有變化,不過他們的細菌產生了更多消化纖維的酶。

這並不代表纖維沒用。在《柳葉刀》(Lancet)一篇彙總了185項長期研究的綜述中,吃纖維最多的人死亡率低15%到30%,每天25克到29克時好處最大 [12]。這些研究都沒有測量腸道細菌,所以我們不能說細菌就是原因。

反過來也一樣:你的細菌決定你能從食物裡得到什麼。石榴和核桃本身不含尿石素A(urolithin A),這是一種以有益肌肉和心臟為賣點的化合物。腸道細菌用這些食物製造它,而大約每10人中就有1人完全不能製造 [46]。100名成年人喝了石榴汁後,第二天只有約40%的人血液中達到有意義的水平 [47]。更多內容見我們的尿石素A證據核查。

斯坦福的試驗有侷限。它規模小,沒有照常飲食的對照組,而它原本要檢驗的結果,一項綜合免疫評分,在兩組中都沒有變化。炎症指標下降是次要結果 [11]。纖維的資料主要來自觀察人們本來就怎麼吃的研究,另加58項、共4,635名成年人的試驗,測量的是體重和膽固醇之類的指標 [12]。

抗生素會留下痕跡。12名健康男性服用了三種強效抗生素4天。他們的腸道細菌大多在1.5個月內恢復,但180天后,大多數人仍缺少9種常見菌種 [13]。在以色列一項健康志願者的小型研究中,用完抗生素後吃益生菌,與什麼都不吃相比,反而推遲了人體自身細菌的恢復;這項研究沒有測量任何健康結果 [14]。需要時就用抗生素。這只是不需要時別用的一個理由。

家用糞便檢測還不成熟。美國國家標準與技術研究院(NIST)的科學家把一份糞便樣本混勻,寄給七家檢測公司,每家三套試劑盒。報告列出的細菌種類從34種到906種不等,只有3種出現在每一份報告裡。有一家公司對同一份樣本,兩次說健康,一次說不健康。七家中有三家說檢出了艱難梭菌,四家說沒有 [15]。一個來自18個國家、由69名專家組成的小組得出結論:「沒有足夠的證據在臨床實踐中廣泛推薦常規使用微生物組檢測」[16]。

侷限:只有一種感染,而且只用經過篩檢的捐贈者

證據只針對一種感染。兩種獲批產品都是給艱難梭菌已經復發過的成年人用的,用來在抗生素治療後阻止下一次復發 [10, 49]。

第一項試驗規模小,只有42人,而且每個人都知道自己接受的是哪種治療 [8]。膠囊試驗由廠商出資 [9]。第一種獲批產品的優勢較小,是70.6%對57.5% [49]。

捐贈者的糞便可能帶來幫助,也可能帶來傷害。2019年,兩名免疫力弱的人在接受了用同一名捐贈者糞便製成的移植後,感染了耐藥大腸桿菌,而那份糞便並沒有做過這項檢測。其中一人死亡 [50]。此後,FDA 要求對捐贈者糞便進行這類細菌的檢測,獲批產品也都來自經過篩檢的捐贈者。即便如此,FDA 仍表示,用人類糞便製成的產品可能有傳播感染的風險 [49]。

所以移植是醫生做的事,絕不能自己在家嘗試。

其他腸道說法的排名

治好一種感染,並不能證明 Leo 刷到的其他說法。下面是十個腸道說法,按人體證據的好壞排名,最好的在前。

說法最好的人體證據結果評級
治好頑固的腸道感染(艱難梭菌)2項隨機試驗,2種獲批產品捐贈者細菌治癒81%,標準抗生素31%A 紮實
降低炎症1項36名成年人的試驗,10週發酵食品降低了93項炎症指標中的19項B 有希望
幫助癌症免疫藥物起效1項45人的隨機試驗,3項沒有對照的小型研究腎癌被控制住24.0個月,對照組9.0個月B 有希望
改善情緒彙總72項益生菌試驗,多數規模小抑鬱評分中等程度下降;試驗品質低B 有希望
穩定血糖2項小型移植試驗,2項單一細菌的試驗6週時胰島素反應改善,18週時消失C 薄弱
改善睡眠彙總14項試驗人們自評睡眠略好;監測裝置顯示沒有變化C 薄弱
提升精力1項463名長新冠患者的試驗疲勞緩解的機率約為兩倍;尚未重複C 薄弱
平衡激素1項51人的研究,彙總46項皮質醇試驗只有關聯,以及確定性低的輕微皮質醇下降C 薄弱
左右食慾小鼠,以及一篇理論文章沒有人體試驗檢驗過D 未經證實
移植能減重3項隨機試驗,133人沒有一項出現體重下降F 已證偽

前三項上文已經講過。其餘的如下。

這些說法背後的動物研究是真實的,也很驚人。完全無菌飼養的小鼠,接受了一對雙胞胎中肥胖那位的腸道細菌後,比接受瘦的那位細菌的小鼠長了更多脂肪 [32]。每個說法要問的是:同樣的事會不會發生在人身上。

情緒:有希望

情緒方面的試驗最多,結果偏向正面。2025年一篇綜述彙總了72項益生菌及類似補充劑的隨機試驗。與安慰劑相比,抑鬱評分有中等程度的下降,但作者警告說存在「高異質性和有限的方法學品質」,意思是這些試驗彼此結果不一,而且很多品質不高 [17]。

單項試驗的結果兩邊都有。在倫敦,49名正在服用抗抑鬱藥的人加用益生菌或安慰劑8週;在這項預試驗中,益生菌組最後的抑鬱評分較低,為8.83對11.09 [18]。一項75人的瑞典試驗在所有指標上都沒有發現效果 [19]。在2026年一項中國試驗中,60名憂鬱症患者在常規藥物之外,服用捐贈者腸道細菌膠囊或安慰劑。2週時,移植組有30%出現反應,安慰劑組為6.7%。8週時,緩解的比例是43.3%對26.7%,這個差距可能出於偶然,所以試驗沒有達到主要目標。膠囊廠商資助了部分研究 [20]。這一切背後有一項1,054人的比利時研究,發現憂鬱症患者體內有兩類腸道細菌較少 [21]。這顯示的是關聯,不能說明誰先誰後。

睡眠:薄弱

一篇彙總14項試驗的綜述發現,服用益生菌的人在一份21分的問卷上,自評睡眠好了0.78分。裝置測量的睡眠沒有變化 [22]。

精力:薄弱

慢性疲勞症候群患者(106名患者對91名健康人)體內一種產生丁酸的細菌較少,丁酸是腸道內壁的燃料 [23]。但一項11名患者的移植試驗「沒有緩解症狀」[24]。最好的訊息來自香港:463名長新冠患者服用一種細菌加纖維的混合物或安慰劑6個月,服用混合物的人疲勞緩解的機率約高一倍 [25]。一種疾病、一項試驗,還需要重複。那項著名的「馬拉松跑者細菌」研究在15名跑者體內找到了一種微生物,但運動表現的測試是在32只小鼠身上做的,它們跑的時間長了13% [26]。

激素:薄弱

在51人中,腸道細菌種類較多的人,如果是男性或絕經後女性,雌激素水平較高。在較年輕的女性中,兩者沒有關係 [27]。一項彙總46項試驗、3,516人的分析發現,益生菌讓壓力激素皮質醇略有下降,並把確定性評為低 [28]。至於睪固酮,只有觀察關聯的研究。

食慾:未經證實

細菌左右你想吃什麼,這個想法始於2014年一篇沒有資料的理論文章 [29]。接受了不同腸道細菌組合的小鼠,確實會選擇不同的食物 [30]。還沒有人體試驗在改變腸道細菌後測量過食慾。最接近的一項測試的是細菌用纖維製造的一種物質:60名超重成年人每天服用10克、持續24週,體重增加得較少 [31]。

靠移植減重:已證偽

三項隨機試驗把瘦捐贈者的腸道細菌給了肥胖者:22名成年人、24名成年人和87名青少年 [33, 34, 35]。沒有人減重。一項彙總9項試驗、303人的分析也發現體重沒有差別 [36]。有一個較新的想法看起來更好。在2026年一項90名剛節食完的成年人的試驗中,每天服用一種叫 Akkermansia 的經熱處理細菌,讓24週內的體重反彈降到1.2公斤(2.6磅),安慰劑組為3.2公斤(7.1磅)[37]。

血糖:薄弱

在兩項針對男性的小型荷蘭試驗中,瘦捐贈者的細菌在6週後改善了身體對胰島素的反應,而在規模較大、有38名男性的那項中,效果到18週就消失了 [38, 39]。在一項有32人完成的試驗中,Akkermansia 讓胰島素反應改善了約29% [40],但在58名2型糖尿病患者中,整體上沒有顯示好處 [41]。

為什麼還有更多有待發現

海底只有28.7%按現代標準測繪過 [1]。你的腸道也是這樣一個地方。它裡面約有38萬億個細菌,大致和你自身的細胞一樣多,加起來約重0.2公斤(半磅)[2]。你自己的基因不到20,000個 [4]。一份根據1,267人腸道細菌建立的目錄,找到了990萬個基因 [3]。在目前記錄的4,644種腸道菌種中,超過70%從未在實驗室裡培養過,它們的蛋白質有40%的功能至今沒人說得出來 [5]。

所以這只是一張早期的地圖,而第一段畫清楚的海岸線,就是一種治癒方法。

回到 Leo。是的,改變腸道細菌治好過一種病,試驗結果清楚到可以提前結束。對他來說,那幾罐韓式泡菜和豆子是這個故事裡他今天就能用上的部分,糞便檢測可以先放一放。

我們的評級

說法證據評級
捐贈者腸道細菌治療復發性艱難梭菌,比標準抗生素更有效42人的隨機試驗:81%對31%,提前結束紮實
腸道細菌產品能防止感染復發隨機安慰劑對照試驗:182人中復發率12%對40%;另兩項中保持健康的比例70.6%對57.5%紮實
捐贈者細菌幫助癌症免疫藥物1項45人的隨機試驗,以微弱差距未達主要目標;3項共45人的無對照研究有希望
發酵食品能降低炎症1項隨機試驗,36名成年人,10週;次要結果有希望
總體:移植健康的腸道細菌,能治好反覆發作的腸道感染結果一致的隨機試驗,以及兩種 FDA 批准的產品紮實

情緒、睡眠、精力、激素、食慾、體重和血糖的評級,見上面的排名表。

另一面的理由:第一項試驗只有42人,也沒有設盲,而提前結束的試驗,顯示的效果往往比後來的試驗大。

兩項產品試驗由廠商進行,其中一項顯示的優勢比另一項小得多。

而且一種療效不能套用到別的疾病上。同樣的移植在三項試驗中都沒有帶來減重。

什麼會改變這個評級:一項發現沒有好處的大型獨立試驗會降低它。第二項達到主要目標的隨機癌症試驗,會把那一行提升為紮實。

這對你意味著什麼

  • 如果艱難梭菌在用抗生素後復發,請問醫生有沒有獲批的腸道細菌療法。不要在家自己做移植;捐贈者的糞便必須經過篩檢 [50]。
  • 每天吃發酵食品。試驗用的是每天約6份酸奶、開菲爾、韓式泡菜、德式酸菜和康普茶,用4週逐步加量 [11]。挑選冷藏出售、含活菌的產品。如果你免疫力弱,請先問醫生。
  • 每天從豆類、燕麥、蔬菜、水果和堅果中攝取25到29克膳食纖維 [12]。我們的五個健康槓桿一文講了纖維的證據。
  • 只在需要時用抗生素,用了就按療程用完。180天后仍有一些腸道菌種沒有回來 [13]。
  • 家用糞便檢測先緩一緩。同一份樣本得到的報告差別很大 [15]。
  • 如果你有憂鬱症,益生菌可以作為低風險的輔助加進治療裡,但不適合拿來取代治療 [17, 19]。
  • 要知道,你的腸道細菌會改變你從某些食物中得到什麼。它們決定石榴能不能給你帶來任何尿石素A。

接下來

捐贈者細菌搭配癌症免疫藥物的大型試驗正在進行,這些是值得關注的試驗。等結果公佈,我們會更新這一頁。

本系列的下一篇:一項新研究,看你在用抗生素期間,糖對腸道細菌有什麼影響;之後再分別談發酵食品和家用糞便檢測。

想看補充劑改變了血液指標、卻沒改變人的感受的例子,請看 NAD 補充劑。

參考文獻

檢視全部參考文獻(50)
  1. GEBCO. Release of the GEBCO_2026 Grid. April 2026. 28.7% of the ocean floor mapped to modern standards. gebco.net/news/release-gebco2026-grid
  2. Sender R, Fuchs S, Milo R. Revised Estimates for the Number of Human and Bacteria Cells in the Body. PLoS Biology, 2016. A calculation for a 70 kg reference man, not a trial. doi.org/10.1371/journal.pbio.1002533
  3. Li J, Jia H, Cai X, et al. An integrated catalog of reference genes in the human gut microbiome. Nature Biotechnology, 2014. 1,267 gut samples from three continents, 9,879,896 genes. doi.org/10.1038/nbt.2942
  4. Amaral P, Carbonell-Sala S, De La Vega FM, et al. The status of the human gene catalogue. Nature, 2023. Review. doi.org/10.1038/s41586-023-06490-x
  5. Almeida A, Nayfach S, Boland M, et al. A unified catalog of 204,938 reference genomes from the human gut microbiome. Nature Biotechnology, 2021. 4,644 gut species. doi.org/10.1038/s41587-020-0603-3
  6. Huberman A. How to Enhance Your Gut Microbiome for Brain & Overall Health. Huberman Lab, February 28, 2022. hubermanlab.com
  7. Huberman A, Sonnenburg J. Dr. Justin Sonnenburg: How to Build, Maintain & Repair Gut Health. Huberman Lab, March 7, 2022. hubermanlab.com
  8. van Nood E, Vrieze A, Nieuwdorp M, et al. Duodenal infusion of donor feces for recurrent Clostridium difficile. New England Journal of Medicine, 2013. 42 patients in three groups (16, 13, 13), randomized, open-label, 10 weeks, stopped early. Public funding. doi.org/10.1056/NEJMoa1205037
  9. Feuerstadt P, Louie TJ, Lashner B, et al. SER-109, an Oral Microbiome Therapy for Recurrent Clostridioides difficile Infection. New England Journal of Medicine, 2022. 182 people, randomized, double-blind, placebo-controlled, 8 weeks. Funded by Seres Therapeutics, the maker. doi.org/10.1056/NEJMoa2106516
  10. US Food and Drug Administration. FDA Approves First Orally Administered Fecal Microbiota Product for the Prevention of Recurrence of Clostridioides difficile Infection. April 26, 2023. fda.gov
  11. Wastyk HC, Fragiadakis GK, Perelman D, et al. Gut-microbiota-targeted diets modulate human immune status. Cell, 2021. 36 healthy adults, randomized to two diets, 10 weeks, no usual-diet group. doi.org/10.1016/j.cell.2021.06.019
  12. Reynolds A, Mann J, Cummings J, et al. Carbohydrate quality and human health: a series of systematic reviews and meta-analyses. Lancet, 2019. 185 prospective studies and 58 trials with 4,635 adults. doi.org/10.1016/S0140-6736(18)31809-931809-9)
  13. Palleja A, Mikkelsen KH, Forslund SK, et al. Recovery of gut microbiota of healthy adults following antibiotic exposure. Nature Microbiology, 2018. 12 healthy men, no control group, 180 days. doi.org/10.1038/s41564-018-0257-9
  14. Suez J, Zmora N, Zilberman-Schapira G, et al. Post-Antibiotic Gut Mucosal Microbiome Reconstitution Is Impaired by Probiotics and Improved by Autologous FMT. Cell, 2018. Mice and 46 healthy volunteers across its human studies; no health outcome. doi.org/10.1016/j.cell.2018.08.047
  15. Servetas SL, Gierz KS, Hoffmann D, et al. Evaluating the analytical performance of direct-to-consumer gut microbiome testing services. Communications Biology, 2026. One stool standard sent to 7 companies, 3 kits each. By NIST. doi.org/10.1038/s42003-025-09301-3
  16. Porcari S, Mullish BH, Asnicar F, et al. International consensus statement on microbiome testing in clinical practice. Lancet Gastroenterology & Hepatology, 2025. 69 experts from 18 countries. doi.org/10.1016/S2468-1253(24)00311-X00311-X)
  17. Zhang J, Zhu L, Meng Q, et al. The efficacy of probiotics, prebiotics, and synbiotics on anxiety, depression, and sleep: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. BMC Psychiatry, 2025. 72 randomized trials. doi.org/10.1186/s12888-025-07644-z
  18. Nikolova VL, Cleare AJ, Young AH, et al. Acceptability, Tolerability, and Estimates of Putative Treatment Effects of Probiotics as Adjunctive Treatment in Patients With Depression. JAMA Psychiatry, 2023. 49 people, randomized, double-blind, placebo-controlled pilot, 8 weeks. doi.org/10.1001/jamapsychiatry.2023.1817
  19. Söderberg Veibäck G, Lindahl J, Suneson K, et al. Add-on probiotics for inflammatory depression: a double-blind randomized placebo-controlled trial. Brain, Behavior, and Immunity, 2025. 75 people, 8 weeks. doi.org/10.1016/j.bbi.2025.06.002
  20. Li J, Wang Y, Li R, et al. Adjunctive fecal microbiota transplantation for major depressive disorder: A randomized, double-blind, placebo-controlled trial. Cell Host & Microbe, 2026. 60 people, 8 weeks. Part-funded by Shenzhen JCY Biotech, the capsule maker. doi.org/10.1016/j.chom.2026.05.017
  21. Valles-Colomer M, Falony G, Darzi Y, et al. The neuroactive potential of the human gut microbiota in quality of life and depression. Nature Microbiology, 2019. 1,054 people, observational. doi.org/10.1038/s41564-018-0337-x
  22. Irwin C, McCartney D, Desbrow B, et al. Effects of probiotics and paraprobiotics on subjective and objective sleep metrics: a systematic review and meta-analysis. European Journal of Clinical Nutrition, 2020. 14 studies. doi.org/10.1038/s41430-020-0656-x
  23. Guo C, Che X, Briese T, et al. Deficient butyrate-producing capacity in the gut microbiome is associated with bacterial network disturbances and fatigue symptoms in ME/CFS. Cell Host & Microbe, 2023. 106 patients and 91 healthy people, observational. doi.org/10.1016/j.chom.2023.01.004
  24. Salonen T, Jokinen E, Satokari R, et al. Randomized, double-blinded, placebo-controlled pilot study: efficacy of faecal microbiota transplantation on chronic fatigue syndrome. Journal of Translational Medicine, 2023. 11 patients. doi.org/10.1186/s12967-023-04227-y
  25. Lau RI, Su Q, Lau ISF, et al. A synbiotic preparation (SIM01) for post-acute COVID-19 syndrome in Hong Kong (RECOVERY): a randomised, double-blind, placebo-controlled trial. Lancet Infectious Diseases, 2024. 463 people, 6 months. Public and charity funding. doi.org/10.1016/S1473-3099(23)00685-000685-0)
  26. Scheiman J, Luber JM, Chavkin TA, et al. Meta-omics analysis of elite athletes identifies a performance-enhancing microbe that functions via lactate metabolism. Nature Medicine, 2019. 15 marathon runners, 10 controls, and 32 mice. Three authors hold equity in FitBiomics. doi.org/10.1038/s41591-019-0485-4
  27. Flores R, Shi J, Fuhrman B, et al. Fecal microbial determinants of fecal and systemic estrogens and estrogen metabolites: a cross-sectional study. Journal of Translational Medicine, 2012. 51 people, observational. doi.org/10.1186/1479-5876-10-253
  28. Jain M, Anand A, Sharma N, et al. Effect of Probiotics Supplementation on Cortisol Levels: A Systematic Review and Meta-Analysis. Nutrients, 2024. 46 randomized trials, 3,516 people. doi.org/10.3390/nu16203564
  29. Alcock J, Maley CC, Aktipis CA. Is eating behavior manipulated by the gastrointestinal microbiota? Evolutionary pressures and potential mechanisms. BioEssays, 2014. A hypothesis paper, no new data. doi.org/10.1002/bies.201400071
  30. Trevelline BK, Kohl KD. The gut microbiome influences host diet selection behavior. PNAS, 2022. Mice. doi.org/10.1073/pnas.2117537119
  31. Chambers ES, Viardot A, Psichas A, et al. Effects of targeted delivery of propionate to the human colon on appetite regulation, body weight maintenance and adiposity in overweight adults. Gut, 2015. 60 overweight adults, randomized, 24 weeks. doi.org/10.1136/gutjnl-2014-307913
  32. Ridaura VK, Faith JJ, Rey FE, et al. Gut microbiota from twins discordant for obesity modulate metabolism in mice. Science, 2013. Mice given human twins' gut bacteria. doi.org/10.1126/science.1241214
  33. Allegretti JR, Kassam Z, Mullish BH, et al. Effects of Fecal Microbiota Transplantation With Oral Capsules in Obese Patients. Clinical Gastroenterology and Hepatology, 2020. 22 adults, randomized, placebo-controlled. doi.org/10.1016/j.cgh.2019.07.006
  34. Yu EW, Gao L, Stastka P, et al. Fecal microbiota transplantation for the improvement of metabolism in obesity: The FMT-TRIM double-blind placebo-controlled pilot trial. PLoS Medicine, 2020. 24 adults. doi.org/10.1371/journal.pmed.1003051
  35. Leong KSW, Jayasinghe TN, Wilson BC, et al. Effects of Fecal Microbiome Transfer in Adolescents With Obesity: The Gut Bugs Randomized Controlled Trial. JAMA Network Open, 2020. 87 teenagers, randomized, double-blind. doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2020.30415
  36. Qiu B, Liang J, Li C. Effects of fecal microbiota transplantation in metabolic syndrome: A meta-analysis of randomized controlled trials. PLoS One, 2023. 9 trials, 303 people. doi.org/10.1371/journal.pone.0288718
  37. Mount S, Canfora EE, Jocken JW, et al. Pasteurized Akkermansia muciniphila MucT for weight loss maintenance in people with overweight and obesity: a controlled randomized trial. Nature Medicine, 2026. 90 adults, 8-week diet then 24 weeks on the bacterium or placebo. doi.org/10.1038/s41591-026-04394-7
  38. Vrieze A, Van Nood E, Holleman F, et al. Transfer of intestinal microbiota from lean donors increases insulin sensitivity in individuals with metabolic syndrome. Gastroenterology, 2012. A small randomized trial in men, 6 weeks. doi.org/10.1053/j.gastro.2012.06.031
  39. Kootte RS, Levin E, Salojärvi J, et al. Improvement of Insulin Sensitivity after Lean Donor Feces in Metabolic Syndrome Is Driven by Baseline Intestinal Microbiota Composition. Cell Metabolism, 2017. 38 men, randomized, 18 weeks. doi.org/10.1016/j.cmet.2017.09.008
  40. Depommier C, Everard A, Druart C, et al. Supplementation with Akkermansia muciniphila in overweight and obese human volunteers: a proof-of-concept exploratory study. Nature Medicine, 2019. 32 people finished, randomized, placebo-controlled, 3 months. doi.org/10.1038/s41591-019-0495-2
  41. Zhang Y, Liu R, Chen Y, et al. Akkermansia muciniphila supplementation in patients with overweight/obese type 2 diabetes: Efficacy depends on its baseline levels in the gut. Cell Metabolism, 2025. 58 people, randomized, placebo-controlled. doi.org/10.1016/j.cmet.2024.12.010
  42. Baruch EN, Youngster I, Ben-Betzalel G, et al. Fecal microbiota transplant promotes response in immunotherapy-refractory melanoma patients. Science, 2021. 10 patients, no control group; 3 responded. doi.org/10.1126/science.abb5920
  43. Davar D, Dzutsev AK, McCulloch JA, et al. Fecal microbiota transplant overcomes resistance to anti-PD-1 therapy in melanoma patients. Science, 2021. 15 patients, no control group; 6 benefited. doi.org/10.1126/science.abf3363
  44. Routy B, Lenehan JG, Miller WH Jr, et al. Fecal microbiota transplantation plus anti-PD-1 immunotherapy in advanced melanoma: a phase I trial. Nature Medicine, 2023. 20 patients, no control group; 13 responded. doi.org/10.1038/s41591-023-02453-x
  45. Porcari S, Ciccarese C, Heidrich V, et al. Fecal microbiota transplantation plus pembrolizumab and axitinib in metastatic renal cell carcinoma: the randomized phase 2 TACITO trial. Nature Medicine, 2026. 45 patients, randomized, double-blind, placebo-controlled. doi.org/10.1038/s41591-025-04189-2
  46. Selma MV, Beltrán D, Luna MC, et al. Isolation of human intestinal bacteria capable of producing the bioactive metabolite isourolithin A from ellagic acid. Front Microbiol, 2017. Lab study. doi.org/10.3389/fmicb.2017.01521
  47. Singh A, D'Amico D, Andreux PA, et al. Direct supplementation with urolithin A overcomes limitations of dietary exposure and gut microbiome variability in healthy adults to achieve consistent levels across the population. Eur J Clin Nutr, 2022. 100 adults drinking pomegranate juice, plus a randomized dosing study. Funded by Amazentis, which sells urolithin A. doi.org/10.1038/s41430-021-00950-1
  48. Centers for Disease Control and Prevention. Antibiotic Resistance Threats in the United States, 2019: Clostridioides difficile. Estimated 223,900 cases in hospitalized patients and 12,800 deaths in the US in 2017. cdc.gov/antimicrobial-resistance/media/pdfs/clostridioides-difficile-508.pdf
  49. US Food and Drug Administration. FDA Approves First Fecal Microbiota Product. News release, November 30, 2022. Rebyota, a single rectal dose for adults; analysis of two randomized, placebo-controlled trials: 70.6% against 57.5% free of recurrence at 8 weeks. web.archive.org/fda.gov
  50. DeFilipp Z, Bloom PP, Torres Soto M, et al. Drug-resistant E. coli bacteremia transmitted by fecal microbiota transplant. New England Journal of Medicine, 2019. 2 patients who got stool from the same donor; one died. doi.org/10.1056/NEJMoa1910437