COVID और फ़्लू चूहों में सोई कैंसर कोशिकाएँ जगा देते हैं। और इंसानों में?

लेखक:

सबूतों की जाँच, 28 अक्टूबर 2026।

राख से बने इंसानी फेफड़ों का एक जोड़ा, जिनके अंदर कुछ नारंगी अंगारे अब भी सुलग रहे हैं और धुएँ की एक पतली लकीर ऊपर उठ रही है
तस्वीर सिर्फ़ उदाहरण के लिए है। शुरुआती कहानी के लोग काल्पनिक हैं। लेख कैसे बनते हैं

दावा: "COVID उन लोगों में सोई हुई कैंसर कोशिकाओं को जगा सकता है जिन्हें कैंसर हो चुका है।"

हमारा ग्रेड: कमजोर। चूहों में फ़्लू और COVID ने फेफड़ों में सोई हुई ब्रेस्ट कैंसर कोशिकाओं को IL-6 नाम के एक संकेत के ज़रिए जगा दिया। इंसानों में COVID के लिए सिर्फ़ ऑब्ज़र्वेशनल रिकॉर्ड हैं, जिन पर इस बात का असर है कि टेस्ट किसका हुआ, और फ़्लू के लिए सर्वाइवर्स पर कोई डेटा नहीं। वैक्सीन समस्या नहीं है: कोरिया और अमेरिका के राष्ट्रीय रिकॉर्ड टीकाकरण के बाद कैंसर में कोई बढ़त नहीं दिखाते।

आप रात को फ़ोन पर स्क्रॉल कर रहे हैं और COVID और कैंसर पर दो हेडलाइन एक के ऊपर एक दिखती हैं। एक कहती है कि वायरस उन कैंसर कोशिकाओं को "जगा" सकता है जो इलाज के बाद बची रह गईं। दूसरी कहती है कि टीका कैंसर करता है।

इनमें से कौन सी बात टिकती है: इन्फ़ेक्शन, या उससे बचाने वाला टीका?

पहली हेडलाइन के पीछे यह नतीजा है। Nature में 2025 की एक स्टडी में, जिन चूहों के फेफड़ों में कुछ सोई हुई ब्रेस्ट कैंसर कोशिकाएँ थीं, उन्हें हल्का फ़्लू हुआ, और दो हफ़्ते बाद वे कोशिकाएँ लगभग 4 से बढ़कर लगभग 10,000 हो गईं [1]। COVID ने भी यही किया। ट्रिगर था IL-6, एक संकेत जो शरीर किसी भी तेज़ इन्फ़ेक्शन में बनाता है, इसलिए यहाँ COVID में कुछ ख़ास नहीं है; तेज़ फ़्लू से भी किसी को हैरानी नहीं होनी चाहिए।

और इंसानों में? COVID के लिए रिकॉर्ड के दो सेट इसकी ओर इशारा करते हैं, लेकिन यह नहीं दिखा सकते कि वजह वायरस था। फ़्लू के लिए हमें ऐसी कोई स्टडी नहीं मिली जिसने सर्वाइवर्स को फ़ॉलो करके देखा हो कि उनका कैंसर लौटा या नहीं।

यह दावा कहाँ से आया

ऑनलाइन "COVID से कैंसर होता है" के दो रूप हैं। एक कहता है कि वायरस पहले से मौजूद कैंसर को जगा देता है। दूसरा, जिसे अक्सर "टर्बो कैंसर" कहा जाता है, कहता है कि वैक्सीन नए, तेज़ी से बढ़ने वाले कैंसर शुरू करती है। दोनों अलग-अलग स्टडी पर टिके हैं, इसलिए हम इन्हें अलग-अलग जाँचते हैं, और फिर साथ रखते हैं।

पहला रूप Nature की स्टडी से आता है [1]। इसके सीनियर लेखक, University of Colorado के James DeGregori, ने प्रेस रिलीज़ में यह कहा: "सोई हुई कैंसर कोशिकाएँ छोड़े गए अलाव में बचे अंगारों जैसी हैं, और साँस के वायरस तेज़ हवा जैसे हैं जो लपटों को फिर भड़का देती है" [2]। 22 जनवरी 2026 को उन्होंने Cracking Cancer पॉडकास्ट पर यह काम समझाया [3]। वहाँ वे सावधान थे: "हम नहीं जानते कि क्या वही ख़तरा दूसरी, तीसरी या चौथी बार इन्फ़ेक्शन होने पर भी होगा," और "असरदार तरीक़े से टीका लगवाना शायद आपका सबसे अच्छा बचाव है" [3]।

वैक्सीन वाले रूप को सितंबर 2025 में बढ़ावा मिला। Biomarker Research में एक छोटे पत्र ने Seoul के लगभग 3 मिलियन टीका लगवाए और बिना टीके वाले वयस्कों की तुलना की और टीके के बाद के साल में छह कैंसर की ऊँची दर बताई [4]। MedPage Today के शब्दों में, जल्द ही इसे इस बात के "सबूत के तौर पर पेश किया जाने लगा" कि टीके कैंसर करते हैं [5]। अक्टूबर 2025 में जर्नल ने एक नोटिस जोड़ा कि इस पेपर पर चिंताएँ उठाई गई हैं [4]।

हमने जिन पॉडकास्ट और YouTube फ़ीड को फ़ॉलो करते हैं, Huberman Lab से लेकर Peter Attia और FoundMyFitness तक, उनमें खोजा और किसी भी रूप पर कोई एपिसोड नहीं मिला। इसलिए यहाँ जाँचे गए शब्द ख़ुद रिसर्चर्स के हैं।

चूहों में क्या दिखा

सबसे अहम है Nature की स्टडी, जो Shi Chia, Bryan Johnson और उनके साथियों ने DeGregori, Julio Aguirre-Ghiso और Mercedes Rincón की लैब में की [1]। यह एक ऐसी पहेली के पीछे जाती है जो डॉक्टर दशकों से जानते हैं: ब्रेस्ट कैंसर इलाज के 10 या 20 साल बाद भी लौट सकता है।

वजह यह है कि कुछ कैंसर कोशिकाएँ अक्सर शुरुआत में ही ब्रेस्ट छोड़कर फेफड़ों जैसे दूसरे अंगों में जा बसती हैं। वहाँ वे चुपचाप पड़ी रहती हैं, कभी-कभी सालों तक। डॉक्टर इन्हें सुप्त (डॉर्मेंट) कोशिकाएँ कहते हैं। इन्हें क्या जगाता है, यह एक रहस्य रहा है।

टीम ने ऐसे चूहे इस्तेमाल किए जिन्हें ब्रेस्ट कैंसर होने के लिए पाला गया था, और जो कैंसर ऐसी कुछ सोई हुई कोशिकाएँ फेफड़ों तक भेजता है। उन्होंने चूहों को फ़्लू की हल्की डोज़ दी। चूहे बीमार हुए और दिन 12 तक ठीक हो गए। उनके फेफड़ों की कैंसर कोशिकाएँ वापस नहीं सोईं।

दो हिस्सों वाला बार चार्ट। बाएँ, फ़्लू के बाद चूहों के फेफड़ों में गिनी गई कैंसर कोशिकाएँ, लॉग स्केल, 3 से 4 चूहों का बीच का मान: बिना फ़्लू 4, दिन 3 108, दिन 6 428, दिन 9 698, दिन 15 9,950, दिन 28 11,121, दिन 60 8,104। दाएँ, दिन 28 पर माइक्रोस्कोप के हर व्यू में कैंसर कोशिकाएँ: बिना फ़्लू लगभग 2, फ़्लू 542, बिना IL-6 जीन वाले चूहों में फ़्लू 95। चूहों के हिसाब से ढाले गए COVID से दिन 28 पर लगभग 26 गुना ज़्यादा कोशिकाएँ मिलीं।
Chia et al., Nature 2025 के Figures 1c और 3c के सोर्स डेटा से दोबारा बनाया गया [1]। बाएँ हिस्से का स्केल हर लाइन पर दस गुना बढ़ता है।

3 दिन के अंदर फेफड़ों में कैंसर कोशिकाओं की गिनती लगभग 4 से बढ़कर लगभग 108 हो गई। दिन 15 तक यह लगभग 10,000 थी, और 2 महीने बाद भी उतनी ही ऊँची थी [1]। ब्रेस्ट में टीम को बँटती कोशिकाओं में कोई बढ़त नहीं दिखी [1]। जो कोशिकाएँ बढ़ीं, वे वही थीं जो पहले से फेफड़ों में सोई हुई थीं।

तो फ़्लू जा चुका था, और कैंसर बढ़ता रहा। उसे बढ़ने को अब भी क्या कह रहा था?

टीम का जवाब था IL-6, एक संकेत जो इम्यून कोशिकाएँ इन्फ़ेक्शन के दौरान भेजती हैं। जिन चूहों को इसके जीन के बिना पाला गया था, उनमें फ़्लू ने बहुत कम कोशिकाएँ जगाईं: दिन 28 पर बीच की गिनती माइक्रोस्कोप के हर व्यू में 95 कोशिकाएँ थी, जबकि सामान्य चूहों में 542, यानी लगभग 80% कम [1]। जवाब का ज़्यादातर हिस्सा यही है, और यही उम्मीद वाला हिस्सा है, क्योंकि IL-6 को रोकने वाली दवाएँ दूसरे इस्तेमाल के लिए पहले से मौजूद हैं। यह पूरा जवाब नहीं है: IL-6 के बिना भी गिनती उन चूहों से ऊपर रही जिन्हें कभी फ़्लू नहीं हुआ।

ये MMTV-Her2 चूहे थे, जिनमें इंसानों जैसा HER2 ब्रेस्ट कैंसर जीन होता है। प्रयोग के दौरान उनके ब्रेस्ट में शुरुआती घाव (लीज़न) बने रहे। ग्रुप छोटे थे, हर समय-बिंदु पर 3 से 4 चूहे। फ़्लू का स्ट्रेन लैब वाला स्ट्रेन (PR8) था, इतनी कम डोज़ पर कि जान न जाए। कैंसर कोशिकाओं की गिनती दिन 3 से दिन 15 के बीच 100 से 1,000 गुना बढ़ी, और 9 महीने पर भी ऊँची थी [1]।

टीम ने यही प्रयोग COVID वायरस के चूहों के हिसाब से ढाले गए स्ट्रेन (MA10) से दोहराया। दिन 28 पर बीच की गिनती इन्फ़ेक्टेड चूहों में माइक्रोस्कोप के हर व्यू में लगभग 67 कैंसर कोशिकाएँ थी, जबकि बिना इन्फ़ेक्शन वालों में लगभग 2.6, यानी लगभग 26 गुना ज़्यादा (6 और 7 चूहे) [1]। COVID के साथ IL-6 वाला टेस्ट सिर्फ़ दिन 9 पर हुआ, और गिरावट छोटी थी: IL-6 के बिना हर व्यू में लगभग 13 कोशिकाएँ, उसके साथ लगभग 21, यानी लगभग 37% कम [1]।

फ़्लू के साथ IL-6 का नतीजा जल्दी दिखा। दिन 9 पर सामान्य चूहों में लगभग 66% से 80% कैंसर कोशिकाएँ बँट रही थीं, जबकि IL-6 के बिना वाले चूहों में 2% से 14% [1]। IL-6 के बिना भी चूहों में सोई हुई कोशिकाएँ थीं और उन्हें सामान्य उम्र पर ब्रेस्ट ट्यूमर हुए; जीन का असर जगने पर था। फिर एक और तरह की इम्यून कोशिकाओं, CD4 T कोशिकाओं, ने जागी हुई कोशिकाओं को साफ़ होने से बचाए रखा।

पैसा US Department of Veterans Affairs, National Institutes of Health और यूनिवर्सिटी फ़ंड से आया। Aguirre-Ghiso ने सोई हुई कैंसर कोशिकाओं पर काम करने वाली कंपनी HiberCell की सह-स्थापना की है, और उनके पास इसके शेयर और एक पेटेंट है; DeGregori और Rincón एक और कंपनी, Mitotherapeutix, को सलाह देते हैं [1]।

तो चूहों में जवाब हाँ है, दो अलग-अलग वायरस के साथ। आपके लिए सवाल यह है कि क्या इंसानों में भी यही होता है।

इंसानों पर हुई स्टडी में क्या मिला

तो क्या यह इंसानों में होता है? COVID के लिए, शायद: उसी पेपर ने रिकॉर्ड के दो सेट जाँचे, और दोनों एक ही दिशा में इशारा करते हैं [1]। फ़्लू के लिए अभी कोई जवाब नहीं है: रिकॉर्ड के दोनों सेट ने सिर्फ़ COVID को देखा, और हमें ऐसी कोई स्टडी नहीं मिली जिसने फ़्लू के बाद सर्वाइवर्स को फ़ॉलो किया हो। कोई भी वजह नहीं दिखा सकता, और पेपर का सार (एब्सट्रैक्ट), जो कहता है कि इन्फ़ेक्शन "ख़तरे को काफ़ी बढ़ा देता है", अपने ही नंबरों से आगे जाता है।

UK Biobank, एक बड़ी हेल्थ स्टडी, में टीम ने 487 ऐसे कैंसर सर्वाइवर्स, जिनका COVID टेस्ट पॉज़िटिव आया, को 4,350 ऐसे सर्वाइवर्स से मिलाया जिनका टेस्ट नेगेटिव आया, सब दिसंबर 2020 तक, टीके मिलने से पहले। जिनका टेस्ट पॉज़िटिव आया, उनमें 2022 के अंत तक कैंसर से मौत की संभावना (ऑड्स) 1.85 गुना थी (कुल 128 कैंसर से मौतें) [1]। संभावना शुरुआत में सबसे ज़्यादा थी: सिर्फ़ दिसंबर 2020 तक गिनने पर यह 8.2 गुना थी।

अमेरिका के कैंसर क्लिनिक के रिकॉर्ड (Flatiron Health) में ब्रेस्ट कैंसर वाली 36,845 महिलाओं को अगस्त 2023 तक फ़ॉलो किया गया। जिन्हें COVID हुआ था, उनमें फेफड़ों तक फैल चुके कैंसर का पता चलने की संभावना 44% ज़्यादा थी [1]। जब टीम ने 24,235 महिलाओं में दूसरी बीमारियों और ब्रेस्ट कैंसर के प्रकार को भी ध्यान में रखा, तो यह 41% रहा, और अब "कोई असर नहीं" से साफ़ तौर पर अलग नहीं था। पॉज़िटिव टेस्ट के बाद फ़ॉलो-अप के सिर्फ़ 673 पर्सन-ईयर थे, जो बहुत कम है।

दोनों नंबर चूहों वाली कहानी से मेल खाते हैं। दिक़्क़त उसी UK डेटा का एक तीसरा नंबर है।

क्या पता नहीं है

इंसानों पर हुई स्टडी ऑब्ज़र्वेशनल हैं। वे उन लोगों की तुलना करती हैं जिन्हें COVID हुआ और जिन्हें नहीं हुआ, और 2020 में ये ग्रुप ऐसे तरीक़ों से अलग थे जो रिकॉर्ड में दर्ज नहीं होते।

यह रहा तीसरा नंबर। जिन सर्वाइवर्स का टेस्ट पॉज़िटिव आया, उनमें COVID के अलावा किसी भी वजह से मौत की संभावना 2.56 गुना थी [1]। इस गिनती में कैंसर से मौतें भी शामिल हैं, और यह उनसे ज़्यादा बढ़ी। 2020 में जिन लोगों का टेस्ट हो रहा था, वे अक्सर पहले से ज़्यादा बीमार या कमज़ोर होते थे, और कमज़ोर लोग हर चीज़ से ज़्यादा मरते हैं। जो वायरस कैंसर को जगाता है, उसे बाक़ी मौतों से ज़्यादा कैंसर से मौतें बढ़ानी चाहिए। पूरे फ़ॉलो-अप में ऐसा नहीं हुआ, इसलिए कैंसर वाले रिश्ते का बड़ा हिस्सा कमज़ोरी हो सकता है। चूहों वाली कहानी के पक्ष में सबसे अच्छी बात दिसंबर 2020 तक की शुरुआती अवधि है: वहाँ कैंसर से मौतें बाक़ी मौतों से ज़्यादा बढ़ीं, संभावना 8.2 गुना बनाम लगभग 3.5 गुना [1]।

इतने बड़े सवाल के लिए ग्रुप भी छोटे थे। जिन सर्वाइवर्स का कैंसर महामारी से 10 या ज़्यादा साल पहले पता चला था, यानी वही ग्रुप जिसके बारे में "अंगारों" वाला आइडिया है, उनमें संभावना (1.80 गुना) संयोग से साफ़ तौर पर अलग नहीं थी [1]। पेपर UK डेटा को कैंसर के प्रकार के हिसाब से नहीं बाँट सका, और किसी भी डेटा सेट को टीकाकरण के हिसाब से नहीं बाँटा गया।

इसलिए अभी तक किसी ने यह नहीं जाँचा कि क्या टीका लगवा चुके किसी सर्वाइवर को हल्का इन्फ़ेक्शन होने पर कोई अतिरिक्त ख़तरा है। चूहों को फ़्लू या COVID का एक ही स्ट्रेन दिया गया और उनमें एक ही तरह का ब्रेस्ट कैंसर था।

इसे तय करने का तरीक़ा है टीकाकरण के डेटा के साथ रिकॉर्ड की बड़ी स्टडी, जो इन्फ़ेक्शन के बाद सर्वाइवर्स को फ़ॉलो करें और उनकी तुलना उन सर्वाइवर्स से करें जिन्हें उतनी ही गंभीर कोई दूसरी बीमारी हुई।

इसके बाद दूसरा डर बचता है। अगर चूहों में ख़तरा इन्फ़ेक्शन है, तो क्या टीका भी ख़तरा हो सकता है?

वैक्सीन और "टर्बो कैंसर"

जिस भी स्टडी ने टीके को कैंसर से जोड़ा, उन सबमें तीन बातें एक जैसी हैं। अतिरिक्त कैंसर टीके के बाद के पहले महीनों में इकट्ठे होते हैं, वे इस पर चलते हैं कि कौन डॉक्टर के पास जाता है, और स्टडी का डिज़ाइन जितना मज़बूत होता है, वे उतने घटते जाते हैं। एक-एक करके देखते हैं।

Seoul वाले पत्र से शुरू करें [4]। 8.4 मिलियन हेल्थ रिकॉर्ड में से इसने 2,380,028 टीका लगवाए वयस्कों को 595,007 बिना टीके वाले वयस्कों से मिलाया, औसत उम्र 44, और एक साल तक कैंसर के बिलिंग कोड गिने। टीका लगवाने वालों में कैंसर कोड 27% ज़्यादा थे। सीधे नंबरों में, यह एक साल में हर 10,000 लोगों पर लगभग 43 केस बनाम 33 था, यानी हर 10,000 पर लगभग 9 अतिरिक्त [4]। इस अंतर का आधे से ज़्यादा हिस्सा पहले 3 महीनों में बना: महीने 0 से 3 में अनुपात 1.96 था, और उसके बाद 1.14।

जो कैंसर टीके ने शुरू किया हो, वह इतनी जल्दी नहीं मिलेगा; ज़्यादातर ठोस कैंसर को बढ़ने में सालों से दशकों तक लगते हैं [6, 7]। जो कैंसर पहले से था और डॉक्टर के पास जाने पर मिल गया, वह मिलेगा। पत्र के सभी छह कैंसर ऐसे हैं जिनकी स्क्रीनिंग कोरियाई लोग अक्सर करवाते हैं, राष्ट्रीय प्रोग्राम या प्राइवेट चेकअप के ज़रिए, और टीका लगवाने वाले लोग डॉक्टर के पास भी ज़्यादा जाते हैं [5, 7]। दोनों ग्रुप एक जैसे तरीक़े से बने भी नहीं थे: बिना टीके वाले सभी लोगों को 1 जनवरी 2022 से गिना गया, और हाल में कैंसर वाले लोगों को सिर्फ़ टीका लगवाने वाले ग्रुप से हटाया गया [4]। 2026 की एक टिप्पणी ने यह भी गिना कि 30 तुलनाएँ की गईं और संयोग से आने वाले नतीजों के लिए कोई सुधार नहीं किया गया [7]। बूस्टर लेने और न लेने वालों की तुलना, जो डॉक्टर के पास जाने वालों के अंतर का कुछ हिस्सा हटा देती है, में कुल कैंसर दर बराबर आई: 1.01 गुना [4]।

फिर, 22 अक्टूबर 2026 को, एक कोरियाई टीम ने इस दावे को लगभग पूरे देश पर जाँचा [6]। उन्होंने 1955 से 2004 के बीच पैदा हुए, पहले कभी कैंसर न होने वाले 36,024,394 लोगों में, यानी लगभग 70% कोरियाई लोगों में, 2011 से 2025 तक हर महीने की कैंसर दर पर नज़र रखी। अगस्त 2021 तक आधे से ज़्यादा को पहली डोज़ लग चुकी थी, और 89.3% को कम से कम एक लगी। अगर टीके Seoul वाले पत्र के इशारे की तरह कैंसर बढ़ाते, तो टीकाकरण के बाद दरें उछल जानी चाहिए थीं।

ऐसा नहीं हुआ। 13 में से किसी भी कैंसर की, और Seoul वाले पत्र में नाम लिए गए छह में से किसी की भी, दर न बढ़ी, न तेज़ हुई [6]। 850 में से 848 कैंसर-महीनों में दर उसी दायरे में रही जो टीकों से पहले का ट्रेंड बताता था, और दो अपवाद उससे भी कम हैं जितने अकेले संयोग से आते। छह कैंसर में देखे गए बदलाव ट्रेंड से 0.7% से 5.5% नीचे रहे।

यहाँ दोनों स्टडी को साथ रखकर देखा जा सकता है। अगर 89% लोगों को टीका लगा, और टीके ने थायरॉइड कैंसर 35% बढ़ाया, जैसा Seoul वाले पत्र ने बताया, तो पूरे देश में थायरॉइड कैंसर लगभग 31% बढ़ना चाहिए था। राष्ट्रीय डेटा 16% से ऊपर किसी भी बढ़त को ख़ारिज करता है, और उसमें 4% की गिरावट दिखी [4, 6]।

2021 के टीकाकरण के बाद पूरे कोरिया में छह कैंसर का ग्रुप वाला बार चार्ट। हर एक के लिए: Seoul स्टडी से निकलने वाली बढ़त, राष्ट्रीय डेटा जितनी सबसे बड़ी बढ़त की गुंजाइश देता है, और जो बदलाव उसमें दिखा। थायरॉइड +31%, +16%, -4.2%। पेट +30%, +14%, -1.6%। कोलोरेक्टल +25%, +8%, -5.5%। फेफड़े +48%, +23%, -1.8%। ब्रेस्ट +18%, +12%, -0.7%। प्रोस्टेट +61%, +15%, -3.2%।
निकलने वाली बढ़त = 89% गुणा Seoul वाले पत्र का अतिरिक्त ख़तरा (Kim 2025 [4]); बाक़ी बार Na 2026 [6] से हैं, बिना किसी देरी के। निकलने वाली बढ़त यह मानकर चलती है कि Seoul के वयस्कों का ख़तरा सब पर लागू होगा।

तो क्या टीका कुछ महीनों के लिए ख़तरा बढ़ाता है, या हमेशा के लिए? कम समय का असर टीकाकरण के ठीक बाद उछाल के रूप में दिखता; लंबा असर उसके बाद के 50 महीनों में धीमी चढ़ाई के रूप में। दोनों में से कुछ नहीं दिखा: हर महीने के ट्रेंड में बदलाव 0.995 से 1.005 तक रहे, कोई भी संयोग से साफ़ तौर पर अलग नहीं [6]। "बाद" वाली अवधि की शुरुआत को 0 से 18 महीने तक कहीं भी आगे खिसकाने पर 2.0% कोशिशों में सिग्निफ़िकेंट नतीजा आया, जो महामारी से पहले की नक़ली शुरुआती तारीख़ों पर आए 4.1% से कम है, यानी सिर्फ़ संयोग। 9 महीने तक की देरी मानने पर सीमाएँ ढीली हो जाती हैं, कुछ कैंसर के लिए 43% तक, इसलिए डेटा किसी छोटे, धीमे असर को ख़ारिज नहीं कर सकता [6]। एक बढ़त दिखी: महिलाओं के जननांगों के कैंसर, 9 महीने की देरी के साथ ट्रेंड से 17% ऊपर, जिसे लेखक महामारी के बाद इलाज के फिर से पटरी पर आने से जोड़ते हैं।

इटली में भी यही पैटर्न दिखा। Pescara प्रांत के 296,015 लोगों में, जिन्हें कम से कम एक डोज़ लगी थी, उनके 30 महीनों में कैंसर कोड के साथ अस्पताल में भर्ती होने की संभावना 23% ज़्यादा थी [10]। जब लेखकों ने सिर्फ़ वे कैंसर गिने जो टीके के एक साल या ज़्यादा बाद मिले, तो यह घटकर 13% रह गया और संयोग से साफ़ तौर पर अलग नहीं रहा; 3 या ज़्यादा डोज़ वालों में यह उल्टा 10% कम हो गया [10]। ब्रेस्ट और ब्लैडर कैंसर का रिश्ता पूरे टीका लगवाए ग्रुप में बना रहा, लेकिन 3 या ज़्यादा डोज़ वालों में नहीं। ज़्यादा डोज़ का मतलब ज़्यादा कैंसर नहीं था। रिश्ता सिर्फ़ उन लोगों में दिखा जिनका इन्फ़ेक्शन कभी दर्ज नहीं हुआ। और टीका लगवाने वालों के किसी भी वजह से मरने की संभावना 58% कम थी, जिसे लेखक इस बात से जोड़ते हैं कि ज़्यादा सेहतमंद लोग टीका लगवाना चुनते हैं। वे अपने नतीजों को "अनिवार्य रूप से शुरुआती" कहते हैं [10]।

अमेरिका में भी कोई बढ़त नहीं दिखती। लगभग आधे देश को कवर करने वाली कैंसर रजिस्ट्री में, 2021 की कैंसर दरें महामारी से पहले के ट्रेंड के अनुमान से मेल खाती थीं: हर 100,000 पर 458.3 नए केस, जबकि अनुमान 459.1 था [19]। एक अपवाद, फैल जाने के बाद मिला ब्रेस्ट कैंसर, अनुमान से 9% ऊपर था, जिसे लेखक 2020 में रुकी स्क्रीनिंग से जोड़ते हैं। 2022 और 2023 के राष्ट्रीय आँकड़े, हर 100,000 पर 435.5 और 437.8, मॉडल वाले ट्रेंड पर या उससे ज़रा नीचे हैं, हालाँकि वह लाइन इन सालों को शामिल करके बनाई गई है [20]।

तो 2021 का टीका अभी आपके कैंसर का ख़तरा बढ़ाने का कोई संकेत नहीं दिखाता। सीमा समय की है: राष्ट्रीय डेटा टीकाकरण के लगभग 4 साल बाद तक पहुँचता है, और कुछ कैंसर को बढ़ने में इससे ज़्यादा समय लगता है [6]। लेकिन "टर्बो" वाला रूप, यानी टीकों के ठीक बाद तेज़ बढ़त, इतने बड़े और इतने टीका लगवाए देश में दिख जानी चाहिए थी।

पहला डर भी बड़े रिकॉर्ड में नहीं दिखता। अमेरिका के 499,396 पूर्व सैनिकों (वेटरन्स) में, जिन्हें 2020 में COVID हुआ था, उनमें 3 साल में नया कैंसर पता चलने की संभावना 25% कम थी [8]। लेखक किसी जैविक वजह की ओर झुकते हैं। हालाँकि ग्रुप अलग थे: जिनका टेस्ट नेगेटिव आया, वे लगभग दोगुनी बार धूम्रपान करते थे (23.1% बनाम 12.3%)। वजह जो भी हो, इसमें कोई संकेत नहीं कि वायरस नए कैंसर शुरू करता है।

और mRNA वाले COVID टीके कैंसर वाले कुछ लोगों की मदद भी कर सकते हैं। MD Anderson में एडवांस्ड फेफड़ों के कैंसर वाले 180 मरीज़, जिन्हें इम्यूनोथेरेपी शुरू करने से 100 दिन पहले या बाद के अंदर एक टीका लगा, मीडियन 37.3 महीने जिए, जबकि बिना टीके वाले 704 मरीज़ 20.6 महीने। इम्यूनोथेरेपी वह इलाज है जो इम्यून सिस्टम को ट्यूमर पर हमला करने के लिए आज़ाद करता है [9]। दूसरे अंतरों को ध्यान में रखने के बाद उनकी मौत का ख़तरा लगभग आधा था (0.51)। फ़्लू और निमोनिया के टीकों में ऐसा कोई फ़ायदा नहीं दिखा। यह एक अस्पताल के रिकॉर्ड हैं, ट्रायल नहीं, और कई लेखकों के पास इस तरह के RNA पर पेटेंट हैं; एक बड़े ट्रायल की योजना बन रही है [9]।

वैक्सीन और कैंसर पर लोगों के सवाल

अगर आपने अभी कोई पोस्ट देखी है जो कहती है कि टीके कैंसर करते हैं, तो उससे ये सवाल बचते हैं। हर एक पर स्टडी यह कहती हैं।

क्या COVID वैक्सीन से कैंसर होता है?

किसी स्टडी ने यह नहीं दिखाया। सबसे बड़ी जाँच, कोरिया के 36 मिलियन लोग जिनमें 89% को टीका लगा, में टीकाकरण के बाद के 4 सालों में 13 में से किसी भी कैंसर में बढ़त नहीं मिली [6]। अमेरिका की रजिस्ट्री में 2021 से 2023 तक कोई बढ़त नहीं दिखी [19, 20]। जिन स्टडी को रिश्ता मिला, उन्होंने एक या दो साल तक गिनती की, और उनके अतिरिक्त केस पहले महीनों में इकट्ठे थे, जब टीका लगवाने वाले लोग डॉक्टर के पास भी ज़्यादा जा रहे थे [4, 7, 10]।

"टर्बो कैंसर" क्या है?

यह इंटरनेट का एक शब्द है उन कैंसर के लिए जो कहा जाता है कि टीके के बाद असामान्य रूप से तेज़ी से दिखते या बढ़ते हैं। यह कोई मेडिकल डायग्नोसिस नहीं है। इसके पीछे के सबूत ज़्यादातर एक-एक मरीज़ की रिपोर्ट हैं। 2026 के एक रिव्यू ने 69 पब्लिकेशन जुटाए, जिनमें 50 केस रिपोर्ट और 5 केस सीरीज़ थीं, कुल 333 मरीज़ों के बारे में [11]। इसके लेखक इसे "संभावित सुरक्षा-संकेत पहचानने का शुरुआती चरण" कहते हैं, सबूत नहीं [11]। उनमें से एक, Wafik El-Deiry, जर्नल के को-एडिटर-इन-चीफ़ हैं, और दोनों 2025 में COVID टीकों पर अमेरिका के एक वैक्सीन सलाहकार वर्क ग्रुप में थे, जो पेपर में नहीं बताया गया। रिव्यू Nature स्टडी का मैकेनिज़्म भी ग़लत बताता है; वह IL-6 था [1, 11]। केस रिपोर्ट दिखा सकती है कि एक इंसान के साथ दो चीज़ें हुईं; यह नहीं दिखा सकती कि एक की वजह से दूसरी हुई। असली तेज़ बढ़त राष्ट्रीय आँकड़ों में दिख जाती, और नहीं दिखी [6]।

क्या mRNA मेरा DNA बदल सकता है?

इंसानों में ऐसा होने का कोई सबूत नहीं है। 2022 की एक स्वीडिश स्टडी ने डिश में लिवर कैंसर की कोशिकाओं पर Pfizer का टीका डाला और 6 घंटे के अंदर कोशिकाओं में उसके एक हिस्से की DNA कॉपी पाई [12]। इसने यह नहीं दिखाया कि कॉपी कैसे बनी, यह नहीं दिखाया कि वह कोशिकाओं के अपने जीन में जुड़ी, और यह किसी इंसान में नहीं किया गया।

वैक्सीन की शीशियों में मिले SV40 DNA का क्या?

Pfizer का टीका, Pfizer के शब्दों में, DNA के एक लूप से बनता है, जिसमें SV40 नाम के बंदर वाले वायरस से लिया गया कोड का एक छोटा टुकड़ा है [14]। वायरस ख़ुद टीके में नहीं है। बनाने की प्रक्रिया के बाद DNA के बहुत छोटे टुकड़े बच जाते हैं; European Medicines Agency कहती है कि इनकी मात्रा सुरक्षा सीमा के अंदर है [14]। FDA ने कहा कि ऐसे टुकड़ों का न्यूक्लियस तक पहुँचकर आपके DNA में जुड़ जाना "काफ़ी असंभव" है [13]।

टीका शरीर में कितने समय तक रहता है?

कुछ दिन से कुछ हफ़्ते। ख़ून में स्पाइक प्रोटीन हर डोज़ के लगभग एक हफ़्ते बाद ज़्यादातर ख़त्म हो गया था [15]। 7 महिलाओं में, जिनके टीके वाली जगह के पास के लिम्फ़ नोड का सैंपल मैमोग्राम में कुछ दिखने के बाद लिया गया, टीके का mRNA टीके के 16 से 37 दिन बाद आसानी से मिला और दिन 60 पर, जो जाँच का आख़िरी दिन था, धुंधला था [15]। यहीं इम्यून सिस्टम उससे सीखता है। राष्ट्रीय कैंसर डेटा उसके बाद के 4 सालों को कवर करता है।

ज़्यादा युवाओं को कैंसर क्यों हो रहा है? क्या यह टीकों की वजह से है?

यह बढ़त टीकों से बहुत पहले शुरू हुई। दुनिया भर में 50 से कम उम्र के लोगों में नए कैंसर की संख्या 1990 से 2019 के बीच 79% बढ़ी [16]। यह केस की गिनती है, और इसका कुछ हिस्सा आबादी बढ़ने से आता है; डेटा 2019 में ख़त्म होता है। लेखक मुख्य रिस्क फ़ैक्टर के तौर पर रेड मीट और नमक वाली डाइट, शराब और तंबाकू का नाम लेते हैं, और बहुत कम कसरत और ज़्यादा वज़न इनमें जुड़ते हैं [16]। जो ट्रेंड टीकों से 30 साल पहले शुरू हुआ, उसका दोष टीकों पर नहीं डाला जा सकता।

क्या कोई ब्रांड ज़्यादा बुरा है: Pfizer, Moderna या AstraZeneca?

किसी ब्रांड से कैंसर बढ़ना नहीं दिखा है। Seoul वाले पत्र में AstraZeneca ग्रुप में कैंसर कोड 47% ज़्यादा थे और mRNA ग्रुप (Pfizer, Moderna) में 20% ज़्यादा [4]। AstraZeneca ग्रुप शायद ज़्यादा उम्र का था, क्योंकि कोरिया ने यह टीका मुख्य रूप से बुज़ुर्गों को दिया, और बुज़ुर्गों को कैंसर ज़्यादा होता है। तो ब्रांड की तुलना बराबर ग्रुप पर नहीं हुई। राष्ट्रीय स्टडी ब्रांड के हिसाब से नहीं बाँट सकी, लेकिन 89% टीकाकरण के साथ, किसी भी बड़े ग्रुप में उतनी बढ़त कुल आँकड़ों को ऊपर धकेल देती, और कोई नहीं हिला [6]।

क्या बूस्टर से ख़तरा बढ़ता है?

Seoul वाले पत्र ने बूस्टर लेने और न लेने वालों की तुलना की। कुल कैंसर बराबर रहा: 1.01 गुना [4]। 29 तरह के कैंसर में से दो ज़्यादा आए (पेट और पैंक्रियास), और एक, ल्यूकेमिया, कम आया [4]। इतनी तुलनाओं में कुछ संयोग से ही सीमा पार कर जाएँगी, और 2026 की टिप्पणी ने यही समस्या उठाई [7]।

क्या टीका सोई कैंसर कोशिकाओं को जगा सकता है, जैसे चूहों में वायरस ने किया?

यह टेस्ट नहीं हुआ है। चूहों वाली स्टडी में असली इन्फ़ेक्शन इस्तेमाल हुए, टीके नहीं [1]। कोरिया के राष्ट्रीय डेटा में ब्रेस्ट कैंसर, यानी वही कैंसर जो चूहों में था, टीकाकरण के बाद नहीं बढ़ा [6]।

मुझे कैंसर है या था। क्या मुझे टीका लगवाना चाहिए?

कैंसर के डॉक्टर कहते हैं हाँ। अमेरिका का National Cancer Institute कहता है कि कैंसर वाले लोगों को गंभीर COVID का ख़तरा ज़्यादा है, और इसका कोई सबूत नहीं कि टीके कैंसर करते हैं, उसे वापस लाते हैं या तेज़ी से बढ़ाते हैं [17]। अमेरिका का एक बड़ा कैंसर अस्पताल, Memorial Sloan Kettering, इलाज के दौरान हर 6 महीने पर टीके की सलाह देता है [18]। समय के बारे में अपनी कैंसर टीम से पूछें: NCI स्टेम सेल ट्रांसप्लांट या CAR T-cell थेरेपी के बाद कम से कम 3 महीने, और सर्जरी के बाद 2 हफ़्ते तक रुकने की सलाह देता है [17]।

हमारा ग्रेड

दो दावे, दो अलग जवाब। हर एक को क्या बदलेगा?

दावासबूतग्रेड
चूहों में: फ़्लू और COVID फेफड़ों में सोई हुई ब्रेस्ट कैंसर कोशिकाओं को जगाते हैं1 स्टडी, 3 से 7 चूहों के ग्रुप; फ़्लू के बाद लगभग 4 से 10,000 कोशिकाएँ, COVID के बाद 26 गुना ज़्यादा; फ़्लू के बाद IL-6 के बिना लगभग 80% कम [1]आशाजनक
इंसानों में: COVID से पुराने कैंसर के लौटने या जान लेने का ख़तरा बढ़ता है2 ऑब्ज़र्वेशनल विश्लेषण; UK में कैंसर से मौत की संभावना 1.85 गुना, लेकिन बाक़ी मौतों की 2.56; अमेरिका में फेफड़ों तक फैलाव 41% ज़्यादा, पूरे समायोजन के बाद संयोग से साफ़ अलग नहीं [1]कमजोर
COVID वैक्सीन नए कैंसर करती है ("टर्बो कैंसर")शुरुआत में इकट्ठे केस और जर्नल के नोटिस वाला 1 साल का पत्र [4]; 36 मिलियन कोरियाई लोगों में 13 तरह के कैंसर में कोई बढ़त नहीं [6]; अमेरिका की दरें ट्रेंड पर [19, 20]गलत साबित
कुल मिलाकर: COVID उन लोगों में सोया कैंसर जगा सकता है जिन्हें कैंसर हो चुका हैचूहों में मज़बूत; इंसानों में ऑब्ज़र्वेशनल, और इस पर असर कि टेस्ट किसका हुआ [1]कमजोर

दूसरे पक्ष की दलील: चूहों वाला नतीजा बड़ा और साफ़ है। यह वजह, समय-रेखा और ट्रिगर दिखाता है, और दो अलग-अलग वायरस के साथ किया गया [1]।

इंसानों का डेटा समय के मामले में चूहों से मेल खाता है। UK में संभावना इन्फ़ेक्शन के बाद के पहले महीनों में सबसे ज़्यादा थी, जब चूहों में सबसे तेज़ बढ़त दिखी [1]।

दो बहुत अलग डेटा स्रोत, एक UK हेल्थ स्टडी और अमेरिका के कैंसर क्लिनिक, एक ही दिशा में इशारा करते हैं [1]।

ग्रेड किससे बदलेगा: वैक्सीन डेटा के साथ सर्वाइवर्स की एक बड़ी स्टडी, जो उन लोगों की तुलना करे जिन्हें COVID हुआ और जिन्हें उतनी ही गंभीर कोई दूसरी बीमारी हुई। कैंसर से मौतों में साफ़ बढ़त, बाक़ी मौतों में वैसी ही बढ़त के बिना, इसे आशाजनक तक ले जाएगी। वैक्सीन वाले दावे के लिए, ऐसी बढ़त जो ज़्यादा डोज़ के साथ बढ़े और टीके के सालों बाद भी बनी रहे, वह संकेत होगी जिसे देखना है; अब तक जिस भी स्टडी ने देखा, उसे इसका उल्टा मिला।

आपके लिए इसका मतलब

अगर आपको कैंसर हो चुका है, तो सबसे काम का कदम सबसे आसान है। हर साल फ़्लू का टीका और मौजूदा COVID टीका लगवाएँ, और किसी भी चिंता के बारे में अपनी केयर टीम से बात करें [2]। चूहों में इन्फ़ेक्शन ने कोशिकाओं को जगाया था, और स्टडी के लेखक सुझाते हैं कि सर्वाइवर्स टीकाकरण जैसी सावधानियाँ बरतें [2]। टीका जगने को रोकता है या नहीं, यह मापा नहीं गया है; यह गंभीर इन्फ़ेक्शन की संभावना ज़रूर घटाता है।

इस पर अमल करने के लिए आपको इंसानों में सबूत की ज़रूरत नहीं है। जब कोई कदम सुरक्षित और सस्ता हो, तो शक की अच्छी वजह काफ़ी है, और टीके, फ़्लू के मौसम में हाथ धोना और जहाँ हो सके बीमार लोगों से दूर रहना, ये सब ऐसे कदम हैं जो आप वैसे भी चाहेंगे। सबूत उन कदमों के लिए मायने रखता है जिनके अपने जोखिम हैं, जैसे IL-6 रोकने वाली दवा, जो इम्यून सिस्टम को कमज़ोर करती है।

अगर आपको फ़्लू के लक्षण हों, तो जल्दी डॉक्टर को फ़ोन करें। फ़्लू की एंटीवायरल दवाएँ पहले लक्षणों के 1 से 2 दिन के अंदर शुरू करने पर सबसे अच्छा काम करती हैं, और CDC कहता है कि कैंसर वाले या कैंसर के इतिहास वाले लोगों को फ़्लू की जटिलताओं का ख़तरा ज़्यादा हो सकता है [21, 22]। फिर अपनी तय फ़ॉलो-अप जाँचें जारी रखें। UK के डेटा में अतिरिक्त संभावना पॉज़िटिव टेस्ट के ठीक बाद के महीनों में सबसे ज़्यादा थी [1]। इन्फ़ेक्शन जाने के बाद भी बनी रहने वाली खाँसी या साँस फूलने के बारे में डॉक्टर को बताएँ।

"टर्बो कैंसर" की वजह से टीका न छोड़ें। 36 मिलियन कोरियाई लोगों में, जिनमें 89% को टीका लगा, कोई भी कैंसर नहीं बढ़ा, न टीकों के ठीक बाद, न उसके बाद के 4 सालों में [6]। अगर आप इम्यूनोथेरेपी शुरू करने वाले हैं, तो COVID टीके के समय के बारे में अपने ऑन्कोलॉजिस्ट से पूछें; एक अस्पताल के रिकॉर्ड में यह लंबी उम्र से जुड़ा था [9]।

तो दोनों हेडलाइन पर लौटते हैं: जिस पर अमल करना चाहिए, वह इन्फ़ेक्शन है, और टीका जवाब का हिस्सा है। आप सोई हुई कोशिकाओं को ग़ायब नहीं कर सकते, लेकिन उस गंभीर इन्फ़ेक्शन की संभावना घटा सकते हैं जो उन्हें जगाता है। अगर कैंसर स्क्रीनिंग भी आपके मन में है, तो हमारी Galleri ब्लड टेस्ट की जाँच बताती है कि कोई टेस्ट क्या जल्दी पकड़ सकता है। यह खोज कि जगना ज़्यादातर एक ही संकेत, IL-6, के ज़रिए होता है, उम्मीद वाला हिस्सा है: इससे रिसर्चर्स को एक साफ़ निशाना मिलता है, और इसे रोकने वाली दवाएँ दूसरे इस्तेमाल के लिए पहले से फ़ार्मेसी में हैं।

आगे क्या

अगला बड़ा जवाब वैक्सीन रिकॉर्ड वाले सर्वाइवर्स से आएगा। लेखक कहते हैं कि IL-6 रोकने वाली दवाओं को, जो गंभीर COVID के लिए पहले से मंज़ूर हैं, अब जगने को रोकने के तरीक़े के तौर पर पहले जानवरों में और फिर इंसानों में टेस्ट करना होगा [1, 2]। इम्यूनोथेरेपी के साथ दिए जाने वाले mRNA टीकों का एक बड़ा ट्रायल डिज़ाइन हो रहा है, जो MD Anderson के नतीजे को ठीक से टेस्ट करेगा [9]।

जब कोई स्टडी टीका लगवा चुके सर्वाइवर्स को इन्फ़ेक्शन के बाद फ़ॉलो करेगी, हम यह जाँच अपडेट करेंगे। स्क्रीनिंग के लिए हमारी Galleri जाँच देखें।

स्रोत

सभी स्रोत देखें (22)
  1. Chia SB, Johnson BJ, Hu J, et al., Aguirre-Ghiso JA, Rincon M, DeGregori J. Respiratory viral infections awaken metastatic breast cancer cells in lungs. Nature, 2025;645:496-506. Mice (groups of 3 to 7, flu and mouse-adapted SARS-CoV-2), plus 2 observational human analyses: UK Biobank, 4,837 cancer survivors; Flatiron Health, 36,845 women with breast cancer. Funded by the US Department of Veterans Affairs, NIH and others; one author co-founded HiberCell. https://doi.org/10.1038/s41586-025-09332-0
  2. University of Colorado Anschutz. Respiratory viruses can wake up breast cancer cells in lungs. Press release, July 30, 2025. https://news.cuanschutz.edu/news-stories/respiratory-viruses-can-wake-up-breast-cancer-cells-in-lungs
  3. The Cracking Cancer Podcast. Do Respiratory Viruses Awaken Cancer with Dr. James DeGregori. Episode 40, January 22, 2026. https://www.iheart.com/podcast/1323-the-cracking-cancer-podca-267124331/episode/do-respiratory-viruses-awaken-cancer-with-318710596/
  4. Kim HJ, Kim MH, Choi MG, Chun EM. 1-year risks of cancers associated with COVID-19 vaccination: a large population-based cohort study in South Korea. Biomarker Research, 2025;13:114. Correspondence; 2,975,035 matched adults in Seoul drawn from 8,407,849 records, observational, 1 year. Notice of concerns added October 2025. https://doi.org/10.1186/s40364-025-00831-w
  5. Fiore K. COVID vaccines and cancer risk: experts dissect flawed study. MedPage Today, October 1, 2025. https://www.medpagetoday.com/infectiousdisease/covid19vaccine/117731
  6. Na Y, Radnaabaatar M, Jung J. Impact of SARS-CoV-2 vaccination on cancer trends: a nationwide interrupted time series study. Biomarker Research, 2026;14:147. 36,024,394 people, national records, monthly from 2011 to 2025. Funded by Korea University and the National Research Foundation of Korea. https://doi.org/10.1186/s40364-026-01027-6
  7. Locquet M, Beaudart C, Douxfils J, Roberfroid D, Van Damme P, Dogné JM. Commentary: 1-year risks of cancers associated with COVID-19 vaccination. Frontiers in Public Health, 2026;14:1772406. https://doi.org/10.3389/fpubh.2026.1772406
  8. Bradley J, Tang F, Resendes NM, Tosi DM, et al. Lower cancer incidence three years after COVID-19 infection in a large veteran population. PLOS One, 2025. 499,396 US veterans, observational, 3 years. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0318131
  9. Grippin AJ, et al. SARS-CoV-2 mRNA vaccines sensitize tumours to immune checkpoint blockade. Nature, 2025. 884 patients with advanced lung cancer and 210 with melanoma, observational records at one hospital, plus mouse studies. Funded by the US National Cancer Institute and others; several authors hold RNA patents licensed to iOncologi. https://doi.org/10.1038/s41586-025-09655-y
  10. Acuti Martellucci C, et al. COVID-19 vaccination, all-cause mortality, and hospitalization for cancer: 30-month cohort study in an Italian province. EXCLI Journal, 2025;24:690-707. 296,015 residents, observational, 30 months. https://doi.org/10.17179/excli2025-8400
  11. Kuperwasser C, El-Deiry WS. COVID vaccination and post-infection cancer signals: evaluating patterns and potential biological mechanisms. Oncotarget, 2026;17:1-29. Review of 69 publications (50 case reports, 5 case series, 8 cohort studies, 3 reviews, 3 lab studies), 333 patients. https://doi.org/10.18632/oncotarget.28824
  12. Aldén M, Olofsson Falla F, et al. Intracellular reverse transcription of Pfizer BioNTech COVID-19 mRNA vaccine BNT162b2 in vitro in human liver cell line. Current Issues in Molecular Biology, 2022;44(3):1115-1126. Lab study in a liver cancer cell line, no people. https://doi.org/10.3390/cimb44030073
  13. US Food and Drug Administration. Response to Florida Surgeon General concerns on mRNA COVID-19 vaccines. Letter, December 14, 2023. https://www.fda.gov/media/174875/download
  14. Associated Press. No evidence that DNA sequence used in Pfizer shot leads to cancer and other health issues. Fact check, November 20, 2023. https://apnews.com/article/fact-check-covid-vaccine-pfizer-SV40-DNA-853343189368
  15. Röltgen K, et al. Immune imprinting, breadth of variant recognition, and germinal center response in human SARS-CoV-2 infection and vaccination. Cell, 2022;185(6):1025-1040. Lymph node biopsies from 7 vaccinated women and blood from vaccinated people. https://doi.org/10.1016/j.cell.2022.01.018
  16. Zhao J, et al. Global trends in incidence, death, burden and risk factors of early-onset cancer from 1990 to 2019. BMJ Oncology, 2023;2:e000049. Global Burden of Disease data, ages 14 to 49. https://doi.org/10.1136/bmjonc-2023-000049
  17. National Cancer Institute. COVID-19 vaccines and people with cancer. Updated October 10, 2023. https://www.cancer.gov/about-cancer/coronavirus/covid-19-vaccines-people-with-cancer
  18. Memorial Sloan Kettering Cancer Center. 2026-2027 COVID-19 vaccine for people with cancer and others with weakened immune systems. Page dated October 1, 2026. https://www.mskcc.org/coronavirus/for-people-with-cancer
  19. Howlader N, Chen H-S, Noone A-M, Miller D, Byrne J, Negoita S, Cronin KA, Mariotto AB. Impact of COVID-19 on 2021 cancer incidence rates and potential rebound from 2020 decline. Journal of the National Cancer Institute, 2025;117(3):507-510. SEER-22 cancer registries, about 48% of the US population. Funded by the National Cancer Institute. https://doi.org/10.1093/jnci/djae180
  20. National Cancer Institute, SEER Program. Cancer Stat Facts: Cancer of Any Site. New cases per 100,000, SEER 12 registries, observed and modeled trend, 2015 to 2023. https://seer.cancer.gov/statfacts/html/all.html
  21. Centers for Disease Control and Prevention. Flu and Cancer. Page dated September 26, 2024. https://www.cdc.gov/flu/highrisk/flu-cancer.html
  22. Centers for Disease Control and Prevention. Treating Flu with Antiviral Drugs. Page dated June 26, 2026. https://www.cdc.gov/flu/treatment/antiviral-drugs.html