A reposição hormonal ajuda mulheres com menos de 60 anos
Checagem de evidências, 29 de setembro de 2026. Atualizado em 2 de novembro de 2026.

A afirmação: “O medo da terapia hormonal veio de um estudo mal interpretado. Para mulheres na faixa dos 50 anos, os benefícios superam os riscos.”
Nossa avaliação: Sólido, para mulheres com menos de 60 anos ou a menos de 10 anos da menopausa. Estudos randomizados mostram grande alívio dos fogachos, menos fraturas e riscos pequenos nessa idade. Começar mais tarde, aos 65 ou 70, é outra história.
Nora tem 51 anos, está há um ano sem menstruar e acorda encharcada às 3 da manhã na maioria das noites. Sua médica ofereceu terapia hormonal. Nora se lembra de 2002, quando sua mãe parou os comprimidos de um dia para o outro depois que o noticiário disse que eles causavam câncer de mama e infarto.
Então, é seguro para Nora tomar?
A resposta depende de quatro coisas que as manchetes de 2002 deixaram de fora: a idade das mulheres no grande estudo, quando elas começaram, que forma de estrogênio tomaram e qual progestina vinha junto.
De onde veio a afirmação
Mary Claire Haver, ginecologista e obstetra, abriu seu podcast unPAUSED em outubro de 2025 com um episódio sobre o Women's Health Initiative, o grande estudo de 2002 [1]. Seus convidados argumentaram que ele assustou uma geração de mulheres e as afastou dos hormônios, e que “o medo se baseou em dados mal interpretados”. Ela defende o mesmo no livro The New Menopause.
O medo foi real. Entre as americanas após a menopausa, o uso de terapia hormonal caiu de 26,9% em 1999 para 4,7% em 2020 [2]. Em novembro de 2025, a FDA começou a retirar os alertas em tarja preta, o tipo mais forte, sobre doença cardíaca, câncer de mama e demência. Em 12 de fevereiro de 2026, aprovou as seis primeiras bulas novas [3]. O alerta sobre câncer de útero continua para o estrogênio tomado sozinho por mulheres que ainda têm útero [4]. Por isso elas também precisam de um progestágeno, um hormônio que protege o revestimento do útero.
Pista um: o grande estudo testou mulheres mais velhas com um comprimido antigo
O Women's Health Initiative sorteou 27.347 mulheres de 50 a 79 anos para hormônios ou placebo [5]. A idade média era 63 anos, bem depois da menopausa. Elas tomavam um único comprimido: estrogênio extraído da urina de éguas e, para as mulheres com útero, uma progestina sintética chamada medroxiprogesterona.
Nesse grupo, os hormônios aumentaram, sim, o risco de AVC e de trombose. Mas os números absolutos foram pequenos e, depois de 18 anos, as mortes foram iguais: 27,1% com hormônios e 27,6% com placebo [6]. Os próprios líderes do estudo hoje dizem que ele apoia começar a terapia hormonal antes dos 60 em mulheres com sintomas incômodos. Ele não apoia usá-la para prevenir doença cardíaca ou demência [5].
Pista dois: o momento muda o risco
Uma revisão Cochrane reuniu 19 estudos randomizados com 40.410 mulheres [7]. Considerando todas as idades, os hormônios não preveniram infartos e aumentaram o risco de AVC. Mas nas mulheres que começaram menos de 10 anos depois da menopausa, as mortes caíram 30% e a doença cardíaca cerca de metade. A trombose continuou mais comum. Os revisores classificaram essa evidência como moderada.
Dois estudos menores apontam na mesma direção. Na Dinamarca, 1.006 mulheres saudáveis, cerca de 7 meses após a menopausa, receberam hormônios ou nada por 10 anos [8]. O grupo dos hormônios teve 16 infartos, internações por insuficiência cardíaca ou mortes, contra 33 sem hormônios, e não mais câncer. Em Los Angeles, 643 mulheres tomaram estradiol, o mesmo estrogênio que o corpo produz, ou placebo por cerca de 5 anos [9]. Nas mulheres a até 6 anos da menopausa, as artérias do pescoço engrossaram mais devagar com estradiol. Nas mulheres a 10 anos ou mais dela, não houve diferença.
O cérebro segue o mesmo padrão. Em mulheres de 65 anos ou mais, estrogênio com progestina dobrou a taxa de provável demência, de 22 para 45 casos por 10.000 mulheres por ano [10]. Esse é um dos motivos pelos quais a recomendação é começar cedo, não tarde.
Pista três: a forma importa
A maior preocupação de Nora é uma trombose. Em 23 de setembro de 2026, o BMJ publicou um estudo nacional com dinamarquesas de 50 a 69 anos, de 2003 a 2021 [11]. Ele comparou 9.807 mulheres que tiveram um coágulo na perna ou no pulmão, 18.460 que tiveram AVC e 11.974 que tiveram infarto com cerca de 200.000 mulheres pareadas que não tiveram. É um estudo observacional, então mostra associações, não provas.
Os comprimidos de estrogênio aumentaram o risco de trombose em cerca de 60%. Em números reais, são 9 tromboses a mais por 10.000 mulheres por ano, ou 1 mulher em cerca de 1.055. Os AVCs subiram 6 e os infartos 3 por 10.000 por ano. O risco de AVC e de infarto foi maior com mais de 1 mg de estradiol por dia por mais de 5 anos.
O estrogênio pela pele, em adesivo ou gel, não foi associado a mais tromboses nem AVCs. A única exceção: um adesivo combinado com um progestágeno tomado parte de cada mês foi associado a cerca do dobro de infartos, um resultado menos certo. Um estudo britânico de 2019 com 80.396 mulheres com trombose encontrou o mesmo: os comprimidos aumentaram o risco, e adesivos e géis não [12].
Pista quatro: o câncer de mama depende da progestina
No grande estudo, o estrogênio sozinho, dado a mulheres que tinham feito histerectomia, reduziu o câncer de mama: 0,30% por ano contra 0,37% com placebo. As mortes por câncer de mama também foram menores [13]. É esse o achado que os convidados de Haver citam. Estrogênio com medroxiprogesterona aumentou o risco, de 0,36% para 0,45% por ano, cerca de 9 casos a mais por 10.000 mulheres por ano, sem aumento claro nas mortes.
Então, de volta a Nora. Ela tem 51 anos e está a um ano da menopausa, bem na janela em que os estudos se saem melhor. Os fogachos caíram cerca de 75% com hormônios em 24 estudos com 3.329 mulheres [14], e as fraturas cerca de um quarto no grande estudo [15]. Se ela usar adesivo ou gel com um progestágeno para proteger o útero, o risco de trombose quase não se mexe. Sua principal troca é um pequeno aumento no risco de câncer de mama, que ela pode pesar com a médica.
Nossa avaliação
| Afirmação | Evidência | Avaliação |
|---|---|---|
| Reduz fogachos e suores noturnos | 24 estudos randomizados, 3.329 mulheres: cerca de 75% menos | Sólido |
| Previne fraturas | Randomizado, 16.608 mulheres, 5,6 anos: 8,6% vs 11,1% tiveram fratura | Sólido |
| Iniciada antes dos 60 ou a menos de 10 anos da menopausa, os benefícios superam os riscos | 19 estudos randomizados, 40.410 mulheres; 30% menos mortes nas que começaram cedo (qualidade moderada) | Sólido |
| Protege o coração se iniciada cedo | Estudos reunidos, 1 estudo aberto com 1.006 mulheres, exames das artérias em 643 | Promissor |
| Adesivos e géis não aumentam o risco de trombose | 2 grandes estudos observacionais, nenhum estudo randomizado | Promissor |
| Estrogênio sozinho reduz o câncer de mama | Randomizado, 10.739 mulheres sem útero, 20 anos | Promissor |
| Protege o cérebro | Iniciada aos 65 ou mais, a demência dobrou; nenhum bom estudo com quem começou cedo | Fraco |
| Geral: na faixa dos 50, os benefícios superam os riscos | Estudos randomizados e grandes estudos observacionais concordam | Sólido |
Corrigido em 2 de novembro de 2026: uma linha desta tabela passou de "Sem respaldo" para Fraco. Reservamos a nota mais baixa para boas evidências em humanos que apontem na direção contrária, e aqui as evidências são escassas demais.
Os argumentos do outro lado: o benefício para o coração em quem começa cedo vem de subgrupos e estudos pequenos, e o maior estudo não foi desenhado para testá-lo. Os resultados dos adesivos são observacionais; mulheres que recebem adesivos podem ser diferentes das que recebem comprimidos. Estrogênio com progestina ainda aumenta um pouco o risco de câncer de mama, e nenhum estudo acompanhou por décadas mulheres que começaram na faixa dos 50.
O que mudaria a avaliação: um grande estudo randomizado com adesivos de estradiol iniciados perto da menopausa, acompanhando infartos, demência e câncer de mama.
O que isso significa para você
- Se você tem menos de 60 anos ou está a menos de 10 anos da última menstruação, e os fogachos ou o sono ruim estão desgastando você, pergunte ao seu médico sobre terapia hormonal. Na sua idade, os estudos dizem que os benefícios geralmente ganham.
- Pergunte sobre um adesivo ou gel em vez de comprimido. Em dois grandes estudos, os comprimidos aumentaram um pouco o risco de trombose e os adesivos e géis não.
- Se você tem útero, também precisa de um progestágeno. Pergunte qual; os riscos variam conforme o tipo.
- Não comece hormônios depois dos 65 para proteger o coração ou a memória. Os estudos encontraram mais dano do que benefício.
- Hormônios não são seguros para todo mundo. Câncer de mama, trombose, AVC ou doença do fígado no passado geralmente os excluem; pergunte ao seu médico.
- Continue fazendo musculação e comendo proteína suficiente; isso ajuda a manter o músculo em qualquer idade, com ou sem hormônios.
Em 24 estudos, quanto a terapia hormonal reduziu os fogachos?
Os fogachos caíram cerca de 75% em 24 estudos com 3.329 mulheres.
Qual forma de estrogênio não foi associada a mais tromboses?
Em dois grandes estudos, os comprimidos aumentaram um pouco o risco de trombose e os adesivos e géis não.
Você ainda tem útero. O que precisa tomar junto com o estrogênio?
O estrogênio sozinho aumenta o risco de câncer de útero em mulheres que ainda têm útero.
Você deve começar hormônios depois dos 65 para proteger o coração ou a memória?
Os benefícios parecem melhores para mulheres com menos de 60 anos ou a menos de 10 anos da menopausa.
O que vem a seguir
Este é o segundo artigo da nossa série sobre Hormônios, depois de terapia de testosterona para homens. Vamos atualizar esta página à medida que a FDA aprovar o restante das bulas novas. Para manter músculos e ossos com a idade, veja quanta proteína você precisa na sua idade.
Isto foi útil?
Fontes
Ver todas as fontes (15)
- Haver MC, Bluming A, Tavris C. The truth about estrogen: what the Women's Health Initiative got wrong. unPAUSED podcast, premiere episode, October 2025. https://thepauselife.com/blogs/the-unpaused-podcast/the-truth-about-estrogen-what-the-womens-health-initiative-got-wrong-with-dr-avrum-bluming-dr-carol-tavris
- Yang L, Toriola AT. Menopausal hormone therapy use among postmenopausal women. JAMA Health Forum, 2024. 13.048 mulheres americanas, pesquisas nacionais repetidas, 1999 a 2020. https://doi.org/10.1001/jamahealthforum.2024.3128
- US Food and Drug Administration. FDA approves labeling changes to menopausal hormone therapy products. Press release, February 12, 2026. https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-approves-labeling-changes-menopausal-hormone-therapy-products
- US Department of Health and Human Services. Fact sheet: FDA initiates removal of black box warnings from menopausal hormone replacement therapy products. November 10, 2025. https://www.hhs.gov/press-room/fact-sheet-fda-initiates-removal-of-black-box-warnings-from-menopausal-hormone-replacement-therapy-products.html
- Manson JE, Crandall CJ, Rossouw JE, et al. The Women's Health Initiative randomized trials and clinical practice: a review. JAMA, 2024. 68.132 mulheres nos estudos, 27.347 nos estudos de hormônios, até 20 anos. https://doi.org/10.1001/jama.2024.6542
- Manson JE, Aragaki AK, Rossouw JE, et al. Menopausal hormone therapy and long-term all-cause and cause-specific mortality: the Women's Health Initiative randomized trials. JAMA, 2017. 27.347 mulheres de 50 a 79 anos, randomizado, controlado por placebo, 18 anos de acompanhamento. https://doi.org/10.1001/jama.2017.11217
- Boardman HM, Hartley L, Eisinga A, et al. Hormone therapy for preventing cardiovascular disease in post-menopausal women. Cochrane Database Syst Rev, 2015. 19 estudos randomizados, 40.410 mulheres. https://doi.org/10.1002/14651858.CD002229.pub4
- Schierbeck LL, Rejnmark L, Tofteng CL, et al. Effect of hormone replacement therapy on cardiovascular events in recently postmenopausal women: randomised trial. BMJ, 2012. 1.006 mulheres de 45 a 58 anos, randomizado, aberto, 10 anos de tratamento, 16 anos de acompanhamento. https://doi.org/10.1136/bmj.e6409
- Hodis HN, Mack WJ, Henderson VW, et al. Vascular effects of early versus late postmenopausal treatment with estradiol. N Engl J Med, 2016. 643 mulheres, randomizado, controlado por placebo, mediana de 5 anos. Financiado pelo National Institute on Aging. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1505241
- Shumaker SA, Legault C, Rapp SR, et al. Estrogen plus progestin and the incidence of dementia and mild cognitive impairment in postmenopausal women: the Women's Health Initiative Memory Study. JAMA, 2003. Mulheres de 65 anos ou mais, randomizado, controlado por placebo, cerca de 4 anos. https://doi.org/10.1001/jama.289.20.2651
- Berggreen J, Pourhadi N, Wood-Kurland H, et al. Contemporary menopausal hormone therapy and thrombotic disease: nationwide nested case-control study. BMJ, 2026. Dinamarquesas de 50 a 69 anos, 2003 a 2021; 9.807 tromboses, 18.460 AVCs, 11.974 infartos e 201.205 controles pareados; observacional. https://doi.org/10.1136/bmj-2026-100688
- Vinogradova Y, Coupland C, Hippisley-Cox J. Use of hormone replacement therapy and risk of venous thromboembolism: nested case-control studies using the QResearch and CPRD databases. BMJ, 2019. 80.396 britânicas com trombose e 391.494 controles, observacional. https://doi.org/10.1136/bmj.k4810
- Chlebowski RT, Anderson GL, Aragaki AK, et al. Association of menopausal hormone therapy with breast cancer incidence and mortality during long-term follow-up of the Women's Health Initiative randomized clinical trials. JAMA, 2020. 27.347 mulheres, randomizado, controlado por placebo, mais de 20 anos de acompanhamento. https://doi.org/10.1001/jama.2020.9482
- MacLennan AH, Broadbent JL, Lester S, Moore V. Oral oestrogen and combined oestrogen/progestogen therapy versus placebo for hot flushes. Cochrane Database Syst Rev, 2004. 24 estudos randomizados, 3.329 mulheres, 3 meses a 3 anos. https://doi.org/10.1002/14651858.CD002978.pub2
- Cauley JA, Robbins J, Chen Z, et al. Effects of estrogen plus progestin on risk of fracture and bone mineral density: the Women's Health Initiative randomized trial. JAMA, 2003. 16.608 mulheres, randomizado, controlado por placebo, média de 5,6 anos. https://doi.org/10.1001/jama.290.13.1729

