Thymosin alpha-1 halverede dødsfald ved hepatitis B i 3 forsøg

Evidenstjek, 31. oktober 2026.

En mand i halvfjerdserne i et lyst køkken holder et lille klart glasrør op mod lyset fra vinduet og ser nysgerrigt på det
Illustrativt foto og historie: personerne er opdigtede. Sådan laves artiklerne

Påstanden: »Thymosin alpha-1 stemmer et træt immunforsvar om, så kroppen bekæmper infektioner, som den gjorde, da den var ung.«

Vores vurdering: Svag. Ved kronisk hepatitis B fandt tre randomiserede forsøg med 907 personer tilsammen omkring halvt så mange dødsfald på thymosin alpha-1, og færre bivirkninger, ikke flere [1]. Forbehold: Cochrane vurderer den evidens som meget usikker, alle ti forsøg, de fandt, havde designfejl, og det største moderne forsøg, med 1.089 personer med sepsis, fandt ingen gevinst for overlevelsen [2].

Nogen i træningscenteret fortæller dig om den indsprøjtning, hans klinik giver ham for at »nulstille« immunforsvaret. Han er 70, og han nævner, at han ikke har haft en forkølelse i to år.

Gør indsprøjtningen det?

Peptidet, han beskriver, er næsten helt sikkert thymosin alpha-1, en kopi på 28 aminosyrer af et signal, thymus laver. Thymus er den lille kirtel bag brystbenet, der træner dine T-celler, og den skrumper og fyldes med fedt, når du bliver ældre. Af alle de peptider, longevity-klinikkerne sælger, har dette med stor afstand mest evidens fra mennesker bag sig: det er et godkendt lægemiddel i omkring 35 lande, solgt som Zadaxin, mest mod kronisk hepatitis B og C [3].

Det gør de næste to kendsgerninger svære at forene. I den leversygdom, det er godkendt til, halverede det omtrent dødsfaldene. I det største forsøg, der nogensinde er lavet med det, hos tusind mennesker, hvis immunforsvar var brudt sammen, gjorde det intet som helst.

Hvor påstanden kommer fra

Historien om thymus er det, der sælger det. Den 1. juni 2026 gav Andrew Huberman emnet næsten tre timer sammen med dr. Abud Bakri, en læge der ordinerer peptider; kapitlet om, at thymus skrumper med alderen, og om thymosin alpha-1's virkning på immunforsvaret begynder efter 1 time og 29 minutter [4]. Ben Greenfield lavede en hel episode med den samme gæst om kirtlen og de peptider, der sigter efter den [5]. Salgstalen i peptidpodcasts er forsigtig og værd at gengive fair: peptidet kaldes en modulator, ikke en booster. Påstanden er, at det skruer et svagt immunsvar op og et overaktivt ned.

Klinikker sælger det mod forkølelse, long covid, borreliose og »immunrobusthed«. De anvendelser har ingen forsøg. Evidensen ligger i stedet to steder: en leversygdom og en akut situation på hospitalet.

Virker det? Start med den sygdom, det er godkendt til

Den bedste evidens om thymosin alpha-1 kom den 9. september 2026, da Cochrane udgav et review af alle randomiserede forsøg ved kronisk hepatitis B [1]. Ti forsøg, 1.349 voksne, fra Bangladesh, Kina, Italien, Korea, Singapore og Taiwan, offentliggjort mellem 1991 og 2018. To sammenlignede peptidet med en snydeindsprøjtning, to med ingen behandling, og seks lagde det oven i et almindeligt antiviralt lægemiddel, som begge grupper fik.

På tværs af de tre forsøg, der talte dødsfald, døde 14 af 460 personer på thymosin alpha-1 mod 26 af 447 på sammenligningsbehandlingen: 3,0 % mod 5,8 %, seks måneder til to år efter behandlingen sluttede. Alvorlige bivirkninger gik samme vej, 10,1 % mod 13,4 %, og de milde var halvt så hyppige.

Diagram: ved kronisk hepatitis B var dødsfaldene 3,0 % på thymosin alpha-1 mod 5,8 % på kontrolbehandling; alvorlige bivirkninger 10,1 % mod 13,4 %; milde bivirkninger 10,6 % mod 21,5 %
Gentegnet efter resultaterne for dødelighed af alle årsager og bivirkninger i Cochrane-reviewet fra 2026 [1]. Dødsfald kommer fra 3 forsøg (907 personer), alvorlige bivirkninger fra 5 forsøg (1.056 personer), milde bivirkninger fra 5 forsøg (300 personer).

Et lægemiddel, der sænker dødsfald og bivirkninger på én gang, er usædvanligt, og det er det enkeltstående mest imponerende tal i hele dette peptids sagsmappe. Hold alligevel fast i to ting ved det. Konfidensintervallet går fra et fald på 71 % til et fald på 4 %, hvilket vil sige, at det kun lige klarer sig fri af ingen effekt. Og Cochrane vurderede evidensens sikkerhed som meget lav, fordi alle ti forsøg havde problemer med, hvordan de var designet eller rapporteret.

Et ældre fund hjælper med at forklare, hvorfor disse forsøg løber længe. En metaanalyse fra 2001 af fem placebokontrollerede forsøg med 353 personer fandt næsten intet ved behandlingens afslutning, et fingerpeg seks måneder senere og en klar gevinst tolv måneder efter den sidste indsprøjtning [6]. Det immunsvar, det skal stemme om, hvis det gør, tager et år om at vise sig i blodet.

Den store moderne test: 1.106 personer med sepsis

Så er der det forsøg, salgssiderne springer over. Sepsis er kroppens eget katastrofale svar på en infektion, og det rummer præcis det immunsammenbrud, thymosin alpha-1 skal rette op på. Mindre forsøg havde antydet, at det redder liv der.

Mellem 2016 og 2020 kørte 22 hospitaler i Kina den test ordentligt: 1.106 voksne med sepsis, tilfældigt fordelt til thymosin alpha-1 eller en saltvandsplacebo i syv dage, uden at nogen — patienter, læger eller statistikere — vidste, hvad der var hvad [2]. Alle fik almindelig intensiv behandling oven i.

1.089 personer med sepsisThymosin alpha-1PlaceboÆndring
Døde inden for 28 dage23,4 %24,1 %ingen tydelig forskel
Døde inden for 90 dage31,0 %32,4 %ingen tydelig forskel
Ny infektion inden for 28 dage25,3 %26,1 %ingen tydelig forskel
Enhver bivirkning66,4 %67,6 %ingen tydelig forskel
Alvorlig bivirkning26,8 %29,3 %ingen tydelig forskel

Flad, på hver eneste linje. Hazard ratio for død efter 28 dage var 0,97 med et interval fra 0,76 til 1,24 — så tæt på »ingen effekt«, som et forsøg kommer. Forfatterne var ærlige om det, og om det ene, forsøget faktisk fastslog: hos tusind kritisk syge mennesker gjorde lægemidlet ikke mere skade end saltvand.

En metaanalyse fra 2025 af 11 sepsisforsøg viser, hvad der sker, når man lægger de svage studier sammen med de stærke [7]. Samlet fandt den en gevinst med en odds ratio på 0,73. Delt op efter kvalitet viste de fem bedre forsøg (1.568 patienter) 0,82 med et interval, der krydser ingen effekt, og de seks svagere (359 patienter) viste 0,41. Små forsøg af lavere kvalitet bar hele resultatet, og funnel-plottet pegede på publikationsbias oven i det.

Så tilbage til din ven i træningscenteret. Mønsteret er det samme i begge sygdomme: peptidet ser bedst ud, hvor evidensen er tyndest, og det falmer, efterhånden som forsøgene bliver større og bedre. Det er signaturen på et lægemiddel, hvis virkning er lille, eller fraværende, eller begrænset til mennesker, som ingen endnu har fundet.

Hvad forsøgene ikke kan sige dig

Intet forsøg har testet det hos raske mennesker mod forkølelse, influenza eller »immunrobusthed« — netop den anvendelse, det faktisk sælges til. Det nærmeste er et studie fra 1989 med 90 mænd på 65 til 99 år, der målte antistoffer efter en influenzavaccine, ikke sygdom [8].

Resultatet ved hepatitis B hviler på gamle, små og mangelfulde forsøg. Det største af de ti havde 690 personer; det mindste havde 12. Fire var betalt af industrien. Cochrane fandt intet forsøg, der stadig kører nogen steder, så ingen er på vej til at afgøre det.

Sepsisforsøget efterlader dog en tråd. Blandt personer på 60 år og derover, og blandt dem med diabetes, så lægemidlet bedre ud, end det gjorde samlet. Forskerne kalder selv det en hypotese til et fremtidigt forsøg, ikke et fund — undergrupper som disse viser sig langt oftere end ikke at være støj.

Vores vurdering

PåstandEvidensVurdering
Sænker dødsfald ved kronisk hepatitis B3 randomiserede forsøg, 907 personer: 3,0 % mod 5,8 %; Cochranes sikkerhed meget lavSvag
Redder liv ved sepsis1 forsøg, 1.089 personer: 23,4 % mod 24,1 %, ingen forskelAfkræftet
Færre infektioner hos raskeIntet forsøgIkke bevist
Sikkert i de testede mængder1.089 personer: bivirkninger svarede til placeboLovende
Samlet: stemmer et træt immunforsvar om til at bekæmpe infektionEn reel, men meget usikker nedgang i dødsfald ved én leversygdom; intet i det største moderne forsøgSvag

Argumentet for den anden side er bedre end for de fleste peptider på klinikkernes menu. Dette er et godkendt lægemiddel med årtiers brug i snesevis af lande, en nedgang i dødsfald i den sygdom, det er godkendt til, og en sikkerhedsprofil bygget på mere end tusind kritisk syge mennesker. Det ville være forkert at afvise det som hype.

Hvad der ville løfte vurderingen, er også klart: ét moderne, velkørt forsøg ved kronisk hepatitis B eller hos ældre voksne, der rapporterer dødsfald eller infektioner i stedet for blodmarkører, med opfølgning længe nok til at fange en forsinket virkning. Intet er registreret.

I USA kan du i mellemtiden ikke få det lovligt. FDA har aldrig godkendt det, og i december 2024 tog myndighedens rådgivere om apoteksfremstilling op, om apoteker skulle have lov til at lave det. FDA's egen vurdering sagde nej: stoffet er ikke godt kemisk karakteriseret, det kan udløse immunreaktioner, og der findes allerede godkendte lægemidler mod de alvorlige sygdomme, det handler om [9]. Udvalget var enigt. Det står ikke på den 503A-liste, der ville gøre apoteksfremstilling lovlig, og det rådgivende møde i juli 2026, der anbefalede seks andre peptider, behandlede det ikke [10].

Hvad det betyder for dig

Hvis du har kronisk hepatitis B, er de lægemidler, du skal spørge din leverlæge om, tenofovir og entecavir, som har de store forsøg bag sig. I alle forsøgene ovenfor, hvor thymosin alpha-1 blev lagt oven i den almindelige behandling, blev det lagt oven i, aldrig i stedet for.

Hvis det, du i virkeligheden vil have, er det immunforsvar, du havde som 40-årig, er de beviste muligheder uglamourøse, og de virker: vaccinerne mod influenza, covid, helvedesild og lungebetændelse, at holde fast i de muskler du har, og at sove ordentligt. De sænker infektioner hos ældre voksne. Intet produkt på en klinikmenu er vist at kunne det.

Og hvis du tager det alligevel, så sig det til din læge. Selve lægemidlet ser mildt ud, men et produkt fra det grå marked kontrolleres ikke for renhed, og det er en anden risiko end molekylet.

Den håbefulde del er ægte, og den handler ikke om at købe noget. Kirtlen bag dit brystben er nu et seriøst mål for forskning, ikke et organ man smider væk — dette peptid er det første af flere forsøg på at tale dens sprog, og det har allerede en nedgang i dødsfald ved én sygdom på sit navn. Hold fast i de vacciner, der er beviste, hold fast i musklerne, og hold øje med dette.

Hvad sker der nu

Det studie, der er værd at vente på, er det, ingen har startet. Cochrane gennemsøgte alle forsøgsregistre i juni 2026 og fandt intet igangværende forsøg med thymosin alpha-1 ved hepatitis B, hvilket betyder, at det næste svar kommer fra den, der først kører det moderne forsøg. Thymus selv er det livligere felt: blodprøver, der giver en score for, hvor meget af din stadig arbejder, er på vej ind i klinikkerne, og de ville gøre et fremtidigt forsøg meget lettere at sigte med.

På kortere sigt er de amerikanske regler i bevægelse. HHS og FDA sendte en midlertidig politik om apoteksfremstilling af visse peptider til Det Hvide Hus til gennemgang den 14. oktober 2026 [10]. Den dækker ikke dette peptid, men den er det første tegn på en formel vej.

Mere i denne serie: vores guide til peptider vurderer 20 af dem i én tabel, KPV og semax og selank fik samme behandling i denne uge, og TB-500 er thymosin alpha-1's urelaterede navnefælle, som folk hele tiden blander det sammen med.

Dit immunforsvar er ikke en gadget, du opgraderer. Det er et system, du holder i form — og de kedelige ting, der gør det, er dem med den bedste evidens af alle.

Kilder

Vis alle kilder (10)
  1. Naing C, Ni H, Aung HH, Aye SN, Nikolova D, Poovorawan Y, Pavlov C. Thymosin-ɑ1 for people with chronic hepatitis B. Cochrane Database of Systematic Reviews, 2026. 10 randomiserede forsøg, 1.349 deltagere, opfølgning 6 måneder til 5 år efter behandling. Ingen dedikeret finansiering. https://doi.org/10.1002/14651858.CD014610.pub2
  2. Wu J, Pei F, Zhou L, et al. The efficacy and safety of thymosin α1 for sepsis (TESTS): multicentre, double blinded, randomised, placebo controlled, phase 3 trial. The BMJ, 2025. 1.106 voksne randomiseret på 22 centre i Kina, 7 dages behandling, 90 dages opfølgning. https://doi.org/10.1136/bmj-2024-082583
  3. Goldstein AL, Goldstein AL. From lab to bedside: emerging clinical applications of thymosin alpha 1. Expert Opinion on Biological Therapy, 2009. Review; registrerer godkendelse i over 35 lande mod hepatitis B og C og som immunstimulerende middel og adjuvans. https://doi.org/10.1517/14712590902911412
  4. Huberman A, Bakri A. Peptides: The Science, Uses & Safety. Huberman Lab, episode 283, 1. juni 2026. Thymus og thymosin alpha-1 fra 1:29:38. https://www.hubermanlab.com/episode/peptides-the-science-uses-and-safety-abud-bakri
  5. Greenfield B, Bakri A. The Little-Known "Throwaway" Gland That Is Critical For Immunity. Boundless Life. https://bengreenfieldlife.com/thymuspodcast
  6. Chan HL, Tang JL, Tam W, Sung JJ. The efficacy of thymosin in the treatment of chronic hepatitis B virus infection: a meta-analysis. Alimentary Pharmacology & Therapeutics, 2001. 5 randomiserede forsøg, 353 patienter. https://doi.org/10.1046/j.1365-2036.2001.01135.x
  7. Gu B, Zhou Y, Nie Y, et al. Efficacy of thymosin α1 for sepsis: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Frontiers in Cellular and Infection Microbiology, 2025. 11 randomiserede forsøg, 1.927 patienter. https://doi.org/10.3389/fcimb.2025.1673959
  8. Gravenstein S, Duthie EH, Miller BA, et al. Augmentation of influenza antibody response in elderly men by thymosin alpha one. Journal of the American Geriatrics Society, 1989. 90 mænd på 65-99 år, randomiseret. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2642497/
  9. US Food and Drug Administration. Evaluation of Thymosin Alpha-1 (Ta1)-Related Bulk Drug Substances for Inclusion on the 503A Bulk Drug Substances List. Briefingdokument, Pharmacy Compounding Advisory Committee, 4. december 2024. https://www.fda.gov/media/183820/download
  10. Holland & Knight. Peptides at a Crossroads: What Wellness Providers Need to Know About HHS and FDA Actions. 16. oktober 2026. https://www.hklaw.com/en/insights/publications/2026/10/peptides-at-a-crossroads-what-wellness-providers-need-to-know