# 對50多歲的女性來說，更年期激素治療利大於弊 URL: https://sciencebased.news/zh-hant/hormone-therapy/ Published: 2026-09-29 Updated: 2026-11-02 說法：人們對激素治療的恐懼來自一項被誤讀的研究。對50多歲的女性來說，好處大於風險。 評級：紮實 What to do: - 如果你未滿60歲，或者最後一次月經還不到10年，而潮熱或睡不好讓你疲憊不堪，可以問問醫生激素治療。它需要醫生開處方。 - 問問能不能用貼片或凝膠代替口服藥。在兩項大型研究中，口服藥讓血栓風險略有上升，貼片和凝膠則沒有。 - 如果你還有子宮，還需要同時用孕激素。問清楚用哪一種，因為不同型別的風險不一樣。 - 安全提示：得過乳腺癌、血栓、中風或肝病的人，通常不能用激素。 - 未經證實：激素能保護大腦。不要為了保護心臟或記憶力在65歲以後才開始用；試驗發現弊大於利。 # 對50多歲的女性來說，更年期激素治療利大於弊 *證據核查，2026年9月29日。更新於2026年11月2日。* > **說法：**「人們對激素治療的恐懼來自一項被誤讀的研究。對50多歲的女性來說，好處大於風險。」 > > **我們的評級：紮實，適用於60歲以下或絕經不到10年的女性。** 隨機試驗顯示，在這個年齡段，潮熱大幅緩解，骨折減少，風險很小。如果晚到65歲或70歲才開始，就是另一回事了。 ![一位50多歲的女性靠在窗臺邊，旁邊放著一片裝在鋁箔袋上的激素皮膚貼片和一板藥片](https://sciencebased.news/images/hormone-therapy-hero-2.jpg) 諾拉今年51歲，最後一次月經已經過去一年，大多數夜裡凌晨3點都會一身大汗地醒來。她的醫生建議她用激素治療。諾拉記得2002年的事：新聞說激素藥會導致乳腺癌和心臟病發作，她母親一夜之間就停了藥。 那麼，諾拉用激素安全嗎？ 答案取決於2002年的新聞標題略過的四件事：那項大型試驗裡的女性多大年紀，什麼時候開始用，用的是哪種雌激素，以及搭配的是哪種孕激素。 ## 這個說法從哪來 婦產科醫生瑪麗·克萊爾·哈弗（Mary Claire Haver）在2025年10月推出播客 *unPAUSED*，第一集講的就是2002年的那項大型試驗「婦女健康倡議」（Women's Health Initiative）[1]。她的嘉賓認為，這項試驗嚇得一整代女性不敢用激素，而且「這種恐懼建立在被誤讀的資料上」。她在自己的書 *The New Menopause* 裡也提出了同樣的觀點。 這種恐懼是真實存在的。在已絕經的美國女性中，使用激素治療的比例從1999年的26.9%降到了2020年的4.7% [2]。2025年11月，美國食品藥品監督管理局（FDA）開始撤銷關於心臟病、乳腺癌和痴呆的黑框警告，這是它最嚴厲的一種警告。2026年2月12日，FDA批准了第一批6份新說明書 [3]。對仍有子宮的女性單獨使用雌激素，關於子宮癌的警告仍然保留 [4]。所以她們還需要同時用孕激素，這是一種保護子宮內膜的激素。 ## 線索一：那項大型試驗測試的是年紀較大的女性和一種老藥 「婦女健康倡議」把27,347名50到79歲的女性隨機分為激素組和安慰劑組 [5]。她們的平均年齡是63歲，早已過了絕經期。她們吃的是一種藥片：從馬尿中提取的雌激素；有子宮的女性還加上一種叫甲羥黃體素的合成孕激素。 在這群人中，激素確實提高了中風和血栓的風險。但絕對數字很小，而且18年後，兩組的死亡率一樣：激素組27.1%，安慰劑組27.6% [6]。這項試驗的負責人如今表示，試驗結果支援有困擾症狀的女性在60歲前開始激素治療，但不支援用它來預防心臟病或痴呆 [5]。 ## 線索二：開始的時間會改變風險 一篇Cochrane綜述彙總了19項隨機試驗，共40,410名女性 [7]。把所有年齡放在一起看，激素不能預防心臟病發作，還會提高中風風險。但在絕經不到10年就開始用的女性中，死亡減少了30%，心臟病減少了大約一半。血栓仍然更常見。綜述作者把這項證據評為中等品質。 兩項規模較小的試驗也指向同一個方向。在丹麥，1,006名絕經約7個月的健康女性被分配使用激素或什麼都不用，持續10年 [8]。激素組有16人出現心臟病發作、因心力衰竭住院或死亡，不用激素的一組有33人，而且激素組的癌症沒有更多。在洛杉磯，643名女性服用雌二醇（也就是人體自己分泌的那種雌激素）或安慰劑，時間約5年 [9]。在絕經不到6年的女性中，服用雌二醇的人頸部動脈增厚得更慢。在絕經10年或以上的女性中，沒有差別。 大腦也是同樣的規律。在65歲及以上的女性中，雌激素加孕激素讓可能痴呆的發生率翻了一倍，從每年每1萬名女性22例增加到45例 [10]。這也是建議早開始、不要晚開始的原因之一。 ## 線索三：用藥的形式很重要 諾拉最擔心的是血栓。2026年9月23日，《英國醫學雜誌》（*BMJ*）發表了一項全國性研究，物件是2003年到2021年間50到69歲的丹麥女性 [11]。研究把9,807名腿部或肺部出現血栓的女性、18,460名中風的女性和11,974名心臟病發作的女性，與大約20萬名沒有出現這些情況的匹配女性作比較。這是一項觀察性研究，所以它顯示的是關聯，不是證明。 口服雌激素讓血栓風險提高了約60%。換成實際數字，就是每年每1萬名女性多出9例血栓，也就是大約每1,055名女性中多1例。中風每年每1萬人多6例，心臟病發作多3例。每天服用超過1毫克雌二醇、持續超過5年的人，中風和心臟病發作的風險最高。 透過皮膚用的雌激素，也就是貼片或凝膠，與血栓或中風增加沒有關聯。唯一的例外：貼片搭配每個月只用一段時間的孕激素，與心臟病發作約多一倍有關，這個結果不太確定。2019年一項英國研究調查了80,396名有血栓的女性，發現了同樣的情況：口服藥會提高風險，貼片和凝膠不會 [12]。 ## 線索四：乳腺癌風險取決於孕激素 在那項大型試驗中，單用雌激素（給切除了子宮的女性）反而降低了乳腺癌：每年0.30%，安慰劑組為0.37%。乳腺癌死亡也更少 [13]。這正是哈弗的嘉賓所強調的發現。雌激素加甲羥黃體素則提高了乳腺癌風險，從每年0.36%升到0.45%，約等於每年每1萬名女性多9例，但死亡沒有明顯增加。 回到諾拉。她51歲，絕經一年，正好處在試驗結果最好的那個時間窗口裡。在24項試驗、3,329名女性中，激素讓潮熱減少了約75% [14]；在那項大型試驗中，骨折減少了約四分之一 [15]。如果她用貼片或凝膠，再加上保護子宮的孕激素，她的血栓風險幾乎不變。她要權衡的主要是乳腺癌風險的小幅上升，這可以和醫生一起商量。 ## 我們的評級 | 說法 | 證據 | 評級 | |---|---|---| | 減少潮熱和盜汗 | 24項隨機試驗，3,329名女性：減少約75% | 紮實 | | 預防骨折 | 隨機試驗，16,608名女性，5.6年：8.6%對11.1%發生骨折 | 紮實 | | 60歲前或絕經後10年內開始，利大於弊 | 19項隨機試驗，40,410名女性；早開始的人死亡減少30%（中等品質） | 紮實 | | 早開始能保護心臟 | 彙總試驗，1項1,006名女性的開放標籤試驗，643人的動脈掃描 | 有希望 | | 貼片和凝膠不會提高血栓風險 | 2項大型觀察性研究，沒有隨機試驗 | 有希望 | | 單用雌激素降低乳腺癌 | 隨機試驗，10,739名沒有子宮的女性，20年 | 有希望 | | 保護大腦 | 65歲或以後開始，痴呆翻倍；沒有針對早開始者的好試驗 | 薄弱 | | 總體：50多歲時，利大於弊 | 隨機試驗和大型觀察性研究結論一致 | 紮實 | *更正於2026年11月2日：此表中有一行由「不成立」改為「薄弱」。最低評級只留給指向相反結論的高品質人體證據，而這裡的證據太少，達不到這個標準。* 反方的理由：早開始者的心臟好處來自亞組分析和小型試驗，而那項最大的試驗並不是為了檢驗這一點而設計的。貼片的結果來自觀察性研究；用貼片的女性可能和用口服藥的女性本來就不一樣。雌激素加孕激素仍然會讓乳腺癌風險略有上升，而且還沒有試驗對50多歲開始用的女性追蹤幾十年。 什麼會改變評級：一項大型隨機試驗，讓女性在絕經前後開始用雌二醇貼片，並追蹤心臟病發作、痴呆和乳腺癌。 ## 這對你意味著什麼 - 如果你未滿60歲，或者最後一次月經還不到10年，而潮熱或睡不好讓你疲憊不堪，可以問問醫生激素治療。在你這個年齡，試驗顯示通常是好處佔上風。 - 問問能不能用貼片或凝膠代替口服藥。在兩項大型研究中，口服藥讓血栓風險略有上升，貼片和凝膠則沒有。 - 如果你還有子宮，還需要同時用孕激素。問清楚用哪一種；不同型別的風險不一樣。 - 不要為了保護心臟或記憶力在65歲以後才開始用激素。試驗發現弊大於利。 - 激素並不是人人都能安全使用。得過乳腺癌、血栓、中風或肝病的人通常不能用；請諮詢醫生。 - 堅持舉重訓練，攝入足夠的蛋白質；無論用不用激素，它們在任何年齡都能幫你保住肌肉。 ## 接下來 這是我們「激素」系列的第二篇，第一篇是[男性睪固酮治療](/zh-hant/trt/)。FDA批准其餘新說明書後，我們會更新這一頁。想在變老的過程中保住肌肉和骨骼，請看[你這個年齡需要多少蛋白質](/zh-hant/protein-target/)。 ## 參考文獻 1. Haver MC, Bluming A, Tavris C. The truth about estrogen: what the Women's Health Initiative got wrong. *unPAUSED* podcast, premiere episode, October 2025. https://thepauselife.com/blogs/the-unpaused-podcast/the-truth-about-estrogen-what-the-womens-health-initiative-got-wrong-with-dr-avrum-bluming-dr-carol-tavris 2. Yang L, Toriola AT. Menopausal hormone therapy use among postmenopausal women. *JAMA Health Forum*, 2024. 13,048 US women, repeated national surveys, 1999 to 2020. https://doi.org/10.1001/jamahealthforum.2024.3128 3. US Food and Drug Administration. FDA approves labeling changes to menopausal hormone therapy products. Press release, February 12, 2026. https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-approves-labeling-changes-menopausal-hormone-therapy-products 4. US Department of Health and Human Services. Fact sheet: FDA initiates removal of black box warnings from menopausal hormone replacement therapy products. November 10, 2025. https://www.hhs.gov/press-room/fact-sheet-fda-initiates-removal-of-black-box-warnings-from-menopausal-hormone-replacement-therapy-products.html 5. Manson JE, Crandall CJ, Rossouw JE, et al. The Women's Health Initiative randomized trials and clinical practice: a review. *JAMA*, 2024. 68,132 women in the trials, 27,347 in the hormone trials, up to 20 years. https://doi.org/10.1001/jama.2024.6542 6. Manson JE, Aragaki AK, Rossouw JE, et al. Menopausal hormone therapy and long-term all-cause and cause-specific mortality: the Women's Health Initiative randomized trials. *JAMA*, 2017. 27,347 women aged 50 to 79, randomized, placebo-controlled, 18 years of follow-up. https://doi.org/10.1001/jama.2017.11217 7. Boardman HM, Hartley L, Eisinga A, et al. Hormone therapy for preventing cardiovascular disease in post-menopausal women. *Cochrane Database Syst Rev*, 2015. 19 randomized trials, 40,410 women. https://doi.org/10.1002/14651858.CD002229.pub4 8. Schierbeck LL, Rejnmark L, Tofteng CL, et al. Effect of hormone replacement therapy on cardiovascular events in recently postmenopausal women: randomised trial. *BMJ*, 2012. 1,006 women aged 45 to 58, randomized, open-label, 10 years of treatment, 16 years of follow-up. https://doi.org/10.1136/bmj.e6409 9. Hodis HN, Mack WJ, Henderson VW, et al. Vascular effects of early versus late postmenopausal treatment with estradiol. *N Engl J Med*, 2016. 643 women, randomized, placebo-controlled, median 5 years. Funded by the National Institute on Aging. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1505241 10. Shumaker SA, Legault C, Rapp SR, et al. Estrogen plus progestin and the incidence of dementia and mild cognitive impairment in postmenopausal women: the Women's Health Initiative Memory Study. *JAMA*, 2003. Women aged 65 and older, randomized, placebo-controlled, about 4 years. https://doi.org/10.1001/jama.289.20.2651 11. Berggreen J, Pourhadi N, Wood-Kurland H, et al. Contemporary menopausal hormone therapy and thrombotic disease: nationwide nested case-control study. *BMJ*, 2026. Danish women aged 50 to 69, 2003 to 2021; 9,807 clots, 18,460 strokes, 11,974 heart attacks and 201,205 matched controls; observational. https://doi.org/10.1136/bmj-2026-100688 12. Vinogradova Y, Coupland C, Hippisley-Cox J. Use of hormone replacement therapy and risk of venous thromboembolism: nested case-control studies using the QResearch and CPRD databases. *BMJ*, 2019. 80,396 UK women with clots and 391,494 controls, observational. https://doi.org/10.1136/bmj.k4810 13. Chlebowski RT, Anderson GL, Aragaki AK, et al. Association of menopausal hormone therapy with breast cancer incidence and mortality during long-term follow-up of the Women's Health Initiative randomized clinical trials. *JAMA*, 2020. 27,347 women, randomized, placebo-controlled, more than 20 years of follow-up. https://doi.org/10.1001/jama.2020.9482 14. MacLennan AH, Broadbent JL, Lester S, Moore V. Oral oestrogen and combined oestrogen/progestogen therapy versus placebo for hot flushes. *Cochrane Database Syst Rev*, 2004. 24 randomized trials, 3,329 women, 3 months to 3 years. https://doi.org/10.1002/14651858.CD002978.pub2 15. Cauley JA, Robbins J, Chen Z, et al. Effects of estrogen plus progestin on risk of fracture and bone mineral density: the Women's Health Initiative randomized trial. *JAMA*, 2003. 16,608 women, randomized, placebo-controlled, average 5.6 years. https://doi.org/10.1001/jama.290.13.1729