# 捐贈者的腸道細菌治好了81%的頑固腸道感染

URL: https://sciencebased.news/zh-hant/gut-microbiome/
Published: 2026-10-12  Updated: 2026-10-31
說法：移植健康人的腸道細菌，能治好用抗生素後反覆發作的腸道感染。 評級：紮實

What to do:
- 如果艱難梭菌（C. difficile）在用抗生素後一再復發，請問醫生有沒有獲批的腸道細菌療法。捐贈者細菌的治癒率是81%，抗生素是31%；一種膠囊把復發率從40%降到12%。
- 其他人可以餵養自己已有的細菌：每天吃發酵食品（酸奶、開菲爾、韓式泡菜、德式酸菜）。在一項10週的試驗中，每天約6份讓19項炎症指標下降。
- 每天從豆類、燕麥、蔬菜、水果和堅果中攝取25到29克膳食纖維。在185項研究中，吃到這個量的人死亡率低15%到30%。
- 安全：絕對不要在家自己做移植。2019年，一名捐贈者未經檢測的糞便讓兩名患者感染了耐藥細菌，其中一人死亡。增加纖維和發酵食品要慢慢來，用大約4週。
- 未經證實：改變腸道細菌能改善情緒、睡眠、食慾、激素或體重。文章對每一項都做了排名。


# 捐贈者的腸道細菌治好了81%的頑固腸道感染

*證據核查，2026年10月12日。更新於2026年10月31日。*

> **說法：**「移植健康人的腸道細菌，能治好用抗生素後反覆發作的腸道感染。」
>
> **我們的評級：紮實。** 在一項隨機試驗中，捐贈者的腸道細菌治好了81%反覆感染艱難梭菌的患者，而標準抗生素只治好31%。現在已有兩種用腸道細菌製成的產品獲得 FDA 批准。證據只針對這一種感染；其他腸道說法的排名在下文。

![一名二十多歲、看起來很驚訝的男子，旁邊是一個粉色的人體腸道模型，模型前放著三顆白色膠囊](https://sciencebased.news/images/gut-microbiome-hero-2.jpg)

Leo 26歲，他刷到的內容說，腸道里的細菌掌管著他的情緒、睡眠、食慾和體重。他的購物車裡有一套糞便檢測試劑盒，旁邊還有一瓶益生菌。

改變一個人的腸道細菌，真的治好過什麼病嗎？

治好過，而且有一次效果好到試驗提前結束。2013年，荷蘭醫生把一名健康捐贈者的腸道細菌給了16名腸道感染反覆發作的人，其中13人（81%）痊癒。標準抗生素只治好了13人中的4人（31%）[8]。

這個結果現在已經成為獲批的藥物。它也是我們手上最好的證據，說明你腸道里的細菌能決定你是病是好。


## 這個說法從哪來

艱難梭菌（C. difficile）是一種會引起嚴重腹瀉的細菌。它常常在你為別的病吃了抗生素、腸道里的正常細菌被清掉之後趁虛而入。2017年，美國住院病人中估計有223,900例感染、12,800人死亡 [48]。

常規治療是再用另一種抗生素。它能殺死艱難梭菌，卻無法讓正常細菌回來，所以停藥後感染可能復發。在一項試驗中，只用抗生素治療的人有40%在8週內復發 [9]。

於是醫生反過來做：用健康人的糞便，把缺失的細菌放回去。

更廣的想法是，腸道細菌影響的遠不止消化，這個想法主要是透過播客傳到大多數人那裡的。2022年2月，Andrew Huberman 對聽眾說，「為這些腸道微生物創造合適的生長環境，確實能改善情緒和幸福感」[6]。一週後，他和斯坦福大學微生物學家 Justin Sonnenburg 一起說，這些微生物「對我們的健康可能有巨大的好處，也就是我們的激素健康、大腦健康和免疫系統功能」[7]。他對侷限也說得很公道：在講情緒的同一句話裡，他說這些研究「大多是在動物模型中做的，通常是小鼠」[6]。

## 捐贈者細菌治好了81%的患者：紮實

![2013年一項隨機試驗中復發性艱難梭菌感染治癒率的柱狀圖。捐贈者腸道細菌治好了81%的患者，抗生素萬古黴素治好了31%，萬古黴素加腸道沖洗治好了23%。旁邊的小框顯示，在2022年一項腸道細菌膠囊的試驗中，感染復發率為12%，安慰劑組為40%。](https://sciencebased.news/images/gut-microbiome-chart-zh-hant.png)

這項荷蘭試驗把42名艱難梭菌反覆感染的人隨機分成三組。一組接受健康捐贈者的糞便，透過管子送到小腸上段。另外兩組用標準抗生素萬古黴素（vancomycin），其中一組另加腸道沖洗 [8]。

輸注一次後，16名患者中有13人（81%）痊癒。沒治好的3人從另一名捐贈者那裡再輸注一次，其中2人痊癒。合計16人中有15人（94%）。

單用萬古黴素治好了13人中的4人（31%），萬古黴素加腸道沖洗治好了13人中的3人（23%）。試驗在初步檢視結果後就提前結束了 [8]。

副作用是輸注當天輕微腹瀉和腹部絞痛。之後，患者腸道細菌的多樣性和捐贈者一樣豐富 [8]。

## 它現在已是獲批的藥物：紮實

插管加新鮮捐贈者，很難提供給每個人，所以公司把這個想法做成了產品。

2022年11月，FDA 批准了第一種產品，是經直腸給藥的單劑捐贈者細菌。在對它兩項安慰劑對照試驗的分析中，估計有70.6%的人8週內沒有再感染，安慰劑組為57.5% [49]。

接著是膠囊。在一項182人的試驗中，口服純化的腸道細菌把感染復發率從40%降到了12% [9]。2023年4月，FDA 批准它成為第一種口服的腸道細菌產品 [10]。這項試驗由廠商出資。

這告訴你一件重要的事。缺少一群細菌會讓你病得很重，把它們放回去能讓你好起來。

## 下一步：幫助抗癌藥物起效：有希望

這是最讓人期待的前沿。癌症免疫藥物對一些患者有效，對另一些無效，而腸道細菌似乎是原因之一。

在三項沒有對照組的小型研究中，45名晚期黑色素瘤患者在使用免疫藥物的同時接受了捐贈者腸道細菌，其中22人有反應，包括一些原本對藥物已不再有反應的人 [42, 43, 44]。2026年迎來了一次公平的檢驗。義大利研究人員把45名腎癌患者隨機分組，在標準藥物之外分別加上捐贈者細菌或安慰劑。用捐贈者細菌的一組，癌症被控制住的時間中位數是24.0個月，安慰劑組是9.0個月 [45]。試驗的主要指標，即一年時癌症沒有進展的患者比例，是70%對41%，以微弱差距沒有達到排除偶然的門檻。

## 你自己能做的：發酵食品能降低炎症：有希望

改變腸道細菌，不一定需要捐贈者。食物在幾週內就能重塑它們，而在目前最好的試驗中，有一類食物格外突出。

斯坦福大學研究人員讓36名健康成年人在10週內多吃發酵食品或多吃膳食纖維 [11]。發酵食品組從每天0.4份增加到6.3份。他們腸道細菌的多樣性穩步上升，血液中93項炎症指標裡有19項下降，其中包括一項叫 IL-6 的指標，它會隨著長期炎症而升高。

纖維組把纖維攝入量翻了一倍，從每天21.5克增加到45.1克。他們的細菌多樣性在10週內沒有變化，不過他們的細菌產生了更多消化纖維的酶。

這並不代表纖維沒用。在《柳葉刀》（*Lancet*）一篇彙總了185項長期研究的綜述中，吃纖維最多的人死亡率低15%到30%，每天25克到29克時好處最大 [12]。這些研究都沒有測量腸道細菌，所以我們不能說細菌就是原因。

反過來也一樣：你的細菌決定你能從食物裡得到什麼。石榴和核桃本身不含尿石素A（urolithin A），這是一種以有益肌肉和心臟為賣點的化合物。腸道細菌用這些食物製造它，而大約每10人中就有1人完全不能製造 [46]。100名成年人喝了石榴汁後，第二天只有約40%的人血液中達到有意義的水平 [47]。更多內容見我們的[尿石素A證據核查](/zh-hant/urolithin-a/)。

斯坦福的試驗有侷限。它規模小，沒有照常飲食的對照組，而它原本要檢驗的結果，一項綜合免疫評分，在兩組中都沒有變化。炎症指標下降是次要結果 [11]。纖維的資料主要來自觀察人們本來就怎麼吃的研究，另加58項、共4,635名成年人的試驗，測量的是體重和膽固醇之類的指標 [12]。

抗生素會留下痕跡。12名健康男性服用了三種強效抗生素4天。他們的腸道細菌大多在1.5個月內恢復，但180天后，大多數人仍缺少9種常見菌種 [13]。在以色列一項健康志願者的小型研究中，用完抗生素後吃益生菌，與什麼都不吃相比，反而推遲了人體自身細菌的恢復；這項研究沒有測量任何健康結果 [14]。需要時就用抗生素。這只是不需要時別用的一個理由。

家用糞便檢測還不成熟。美國國家標準與技術研究院（NIST）的科學家把一份糞便樣本混勻，寄給七家檢測公司，每家三套試劑盒。報告列出的細菌種類從34種到906種不等，只有3種出現在每一份報告裡。有一家公司對同一份樣本，兩次說健康，一次說不健康。七家中有三家說檢出了艱難梭菌，四家說沒有 [15]。一個來自18個國家、由69名專家組成的小組得出結論：「沒有足夠的證據在臨床實踐中廣泛推薦常規使用微生物組檢測」[16]。

## 侷限：只有一種感染，而且只用經過篩檢的捐贈者

證據只針對一種感染。兩種獲批產品都是給艱難梭菌已經復發過的成年人用的，用來在抗生素治療後阻止下一次復發 [10, 49]。

第一項試驗規模小，只有42人，而且每個人都知道自己接受的是哪種治療 [8]。膠囊試驗由廠商出資 [9]。第一種獲批產品的優勢較小，是70.6%對57.5% [49]。

捐贈者的糞便可能帶來幫助，也可能帶來傷害。2019年，兩名免疫力弱的人在接受了用同一名捐贈者糞便製成的移植後，感染了耐藥大腸桿菌，而那份糞便並沒有做過這項檢測。其中一人死亡 [50]。此後，FDA 要求對捐贈者糞便進行這類細菌的檢測，獲批產品也都來自經過篩檢的捐贈者。即便如此，FDA 仍表示，用人類糞便製成的產品可能有傳播感染的風險 [49]。

所以移植是醫生做的事，絕不能自己在家嘗試。

## 其他腸道說法的排名

治好一種感染，並不能證明 Leo 刷到的其他說法。下面是十個腸道說法，按人體證據的好壞排名，最好的在前。


| 說法 | 最好的人體證據 | 結果 | 評級 |
|---|---|---|---|
| 治好頑固的腸道感染（艱難梭菌） | 2項隨機試驗，2種獲批產品 | 捐贈者細菌治癒81%，標準抗生素31% | 紮實 |
| 降低炎症 | 1項36名成年人的試驗，10週 | 發酵食品降低了93項炎症指標中的19項 | 有希望 |
| 幫助癌症免疫藥物起效 | 1項45人的隨機試驗，3項沒有對照的小型研究 | 腎癌被控制住24.0個月，對照組9.0個月 | 有希望 |
| 改善情緒 | 彙總72項益生菌試驗，多數規模小 | 抑鬱評分中等程度下降；試驗品質低 | 有希望 |
| 穩定血糖 | 2項小型移植試驗，2項單一細菌的試驗 | 6週時胰島素反應改善，18週時消失 | 薄弱 |
| 改善睡眠 | 彙總14項試驗 | 人們自評睡眠略好；監測裝置顯示沒有變化 | 薄弱 |
| 提升精力 | 1項463名長新冠患者的試驗 | 疲勞緩解的機率約為兩倍；尚未重複 | 薄弱 |
| 平衡激素 | 1項51人的研究，彙總46項皮質醇試驗 | 只有關聯，以及確定性低的輕微皮質醇下降 | 薄弱 |
| 左右食慾 | 小鼠，以及一篇理論文章 | 沒有人體試驗檢驗過 | 未經證實 |
| 移植能減重 | 3項隨機試驗，133人 | 沒有一項出現體重下降 | 已證偽 |

前三項上文已經講過。其餘的如下。

這些說法背後的動物研究是真實的，也很驚人。完全無菌飼養的小鼠，接受了一對雙胞胎中肥胖那位的腸道細菌後，比接受瘦的那位細菌的小鼠長了更多脂肪 [32]。每個說法要問的是：同樣的事會不會發生在人身上。

### 情緒：有希望

情緒方面的試驗最多，結果偏向正面。2025年一篇綜述彙總了72項益生菌及類似補充劑的隨機試驗。與安慰劑相比，抑鬱評分有中等程度的下降，但作者警告說存在「高異質性和有限的方法學品質」，意思是這些試驗彼此結果不一，而且很多品質不高 [17]。

單項試驗的結果兩邊都有。在倫敦，49名正在服用抗抑鬱藥的人加用益生菌或安慰劑8週；在這項預試驗中，益生菌組最後的抑鬱評分較低，為8.83對11.09 [18]。一項75人的瑞典試驗在所有指標上都沒有發現效果 [19]。在2026年一項中國試驗中，60名憂鬱症患者在常規藥物之外，服用捐贈者腸道細菌膠囊或安慰劑。2週時，移植組有30%出現反應，安慰劑組為6.7%。8週時，緩解的比例是43.3%對26.7%，這個差距可能出於偶然，所以試驗沒有達到主要目標。膠囊廠商資助了部分研究 [20]。這一切背後有一項1,054人的比利時研究，發現憂鬱症患者體內有兩類腸道細菌較少 [21]。這顯示的是關聯，不能說明誰先誰後。

### 睡眠：薄弱

一篇彙總14項試驗的綜述發現，服用益生菌的人在一份21分的問卷上，自評睡眠好了0.78分。裝置測量的睡眠沒有變化 [22]。

### 精力：薄弱

慢性疲勞症候群患者（106名患者對91名健康人）體內一種產生丁酸的細菌較少，丁酸是腸道內壁的燃料 [23]。但一項11名患者的移植試驗「沒有緩解症狀」[24]。最好的訊息來自香港：463名長新冠患者服用一種細菌加纖維的混合物或安慰劑6個月，服用混合物的人疲勞緩解的機率約高一倍 [25]。一種疾病、一項試驗，還需要重複。那項著名的「馬拉松跑者細菌」研究在15名跑者體內找到了一種微生物，但運動表現的測試是在32只小鼠身上做的，它們跑的時間長了13% [26]。

### 激素：薄弱

在51人中，腸道細菌種類較多的人，如果是男性或絕經後女性，雌激素水平較高。在較年輕的女性中，兩者沒有關係 [27]。一項彙總46項試驗、3,516人的分析發現，益生菌讓壓力激素皮質醇略有下降，並把確定性評為低 [28]。至於睪固酮，只有觀察關聯的研究。

### 食慾：未經證實

細菌左右你想吃什麼，這個想法始於2014年一篇沒有資料的理論文章 [29]。接受了不同腸道細菌組合的小鼠，確實會選擇不同的食物 [30]。還沒有人體試驗在改變腸道細菌後測量過食慾。最接近的一項測試的是細菌用纖維製造的一種物質：60名超重成年人每天服用10克、持續24週，體重增加得較少 [31]。

### 靠移植減重：已證偽

三項隨機試驗把瘦捐贈者的腸道細菌給了肥胖者：22名成年人、24名成年人和87名青少年 [33, 34, 35]。沒有人減重。一項彙總9項試驗、303人的分析也發現體重沒有差別 [36]。有一個較新的想法看起來更好。在2026年一項90名剛節食完的成年人的試驗中，每天服用一種叫 Akkermansia 的經熱處理細菌，讓24週內的體重反彈降到1.2公斤（2.6磅），安慰劑組為3.2公斤（7.1磅）[37]。

### 血糖：薄弱

在兩項針對男性的小型荷蘭試驗中，瘦捐贈者的細菌在6週後改善了身體對胰島素的反應，而在規模較大、有38名男性的那項中，效果到18週就消失了 [38, 39]。在一項有32人完成的試驗中，Akkermansia 讓胰島素反應改善了約29% [40]，但在58名2型糖尿病患者中，整體上沒有顯示好處 [41]。

## 為什麼還有更多有待發現

海底只有28.7%按現代標準測繪過 [1]。你的腸道也是這樣一個地方。它裡面約有38萬億個細菌，大致和你自身的細胞一樣多，加起來約重0.2公斤（半磅）[2]。你自己的基因不到20,000個 [4]。一份根據1,267人腸道細菌建立的目錄，找到了990萬個基因 [3]。在目前記錄的4,644種腸道菌種中，超過70%從未在實驗室裡培養過，它們的蛋白質有40%的功能至今沒人說得出來 [5]。

所以這只是一張早期的地圖，而第一段畫清楚的海岸線，就是一種治癒方法。

回到 Leo。是的，改變腸道細菌治好過一種病，試驗結果清楚到可以提前結束。對他來說，那幾罐韓式泡菜和豆子是這個故事裡他今天就能用上的部分，糞便檢測可以先放一放。

## 我們的評級

| 說法 | 證據 | 評級 |
|---|---|---|
| 捐贈者腸道細菌治療復發性艱難梭菌，比標準抗生素更有效 | 42人的隨機試驗：81%對31%，提前結束 | 紮實 |
| 腸道細菌產品能防止感染復發 | 隨機安慰劑對照試驗：182人中復發率12%對40%；另兩項中保持健康的比例70.6%對57.5% | 紮實 |
| 捐贈者細菌幫助癌症免疫藥物 | 1項45人的隨機試驗，以微弱差距未達主要目標；3項共45人的無對照研究 | 有希望 |
| 發酵食品能降低炎症 | 1項隨機試驗，36名成年人，10週；次要結果 | 有希望 |
| 總體：移植健康的腸道細菌，能治好反覆發作的腸道感染 | 結果一致的隨機試驗，以及兩種 FDA 批准的產品 | 紮實 |

情緒、睡眠、精力、激素、食慾、體重和血糖的評級，見上面的排名表。

另一面的理由：第一項試驗只有42人，也沒有設盲，而提前結束的試驗，顯示的效果往往比後來的試驗大。

兩項產品試驗由廠商進行，其中一項顯示的優勢比另一項小得多。

而且一種療效不能套用到別的疾病上。同樣的移植在三項試驗中都沒有帶來減重。

什麼會改變這個評級：一項發現沒有好處的大型獨立試驗會降低它。第二項達到主要目標的隨機癌症試驗，會把那一行提升為紮實。

## 這對你意味著什麼

- 如果艱難梭菌在用抗生素後復發，請問醫生有沒有獲批的腸道細菌療法。不要在家自己做移植；捐贈者的糞便必須經過篩檢 [50]。
- 每天吃發酵食品。試驗用的是每天約6份酸奶、開菲爾、韓式泡菜、德式酸菜和康普茶，用4週逐步加量 [11]。挑選冷藏出售、含活菌的產品。如果你免疫力弱，請先問醫生。
- 每天從豆類、燕麥、蔬菜、水果和堅果中攝取25到29克膳食纖維 [12]。我們的[五個健康槓桿](/zh-hant/five-health-levers/)一文講了纖維的證據。
- 只在需要時用抗生素，用了就按療程用完。180天后仍有一些腸道菌種沒有回來 [13]。
- 家用糞便檢測先緩一緩。同一份樣本得到的報告差別很大 [15]。
- 如果你有憂鬱症，益生菌可以作為低風險的輔助加進治療裡，但不適合拿來取代治療 [17, 19]。
- 要知道，你的腸道細菌會改變你從某些食物中得到什麼。它們決定石榴能不能給你帶來任何[尿石素A](/zh-hant/urolithin-a/)。



## 接下來

捐贈者細菌搭配癌症免疫藥物的大型試驗正在進行，這些是值得關注的試驗。等結果公佈，我們會更新這一頁。

本系列的下一篇：一項新研究，看你在用抗生素期間，糖對腸道細菌有什麼影響；之後再分別談發酵食品和家用糞便檢測。

想看補充劑改變了血液指標、卻沒改變人的感受的例子，請看 [NAD 補充劑](/zh-hant/nad-boosters/)。

## 參考文獻

1. GEBCO. Release of the GEBCO_2026 Grid. April 2026. 28.7% of the ocean floor mapped to modern standards. [gebco.net/news/release-gebco2026-grid](https://www.gebco.net/news/release-gebco2026-grid)
2. Sender R, Fuchs S, Milo R. Revised Estimates for the Number of Human and Bacteria Cells in the Body. *PLoS Biology*, 2016. A calculation for a 70 kg reference man, not a trial. [doi.org/10.1371/journal.pbio.1002533](https://doi.org/10.1371/journal.pbio.1002533)
3. Li J, Jia H, Cai X, et al. An integrated catalog of reference genes in the human gut microbiome. *Nature Biotechnology*, 2014. 1,267 gut samples from three continents, 9,879,896 genes. [doi.org/10.1038/nbt.2942](https://doi.org/10.1038/nbt.2942)
4. Amaral P, Carbonell-Sala S, De La Vega FM, et al. The status of the human gene catalogue. *Nature*, 2023. Review. [doi.org/10.1038/s41586-023-06490-x](https://doi.org/10.1038/s41586-023-06490-x)
5. Almeida A, Nayfach S, Boland M, et al. A unified catalog of 204,938 reference genomes from the human gut microbiome. *Nature Biotechnology*, 2021. 4,644 gut species. [doi.org/10.1038/s41587-020-0603-3](https://doi.org/10.1038/s41587-020-0603-3)
6. Huberman A. How to Enhance Your Gut Microbiome for Brain & Overall Health. *Huberman Lab*, February 28, 2022. [hubermanlab.com](https://www.hubermanlab.com/episode/how-to-enhance-your-gut-microbiome-for-brain-and-overall-health)
7. Huberman A, Sonnenburg J. Dr. Justin Sonnenburg: How to Build, Maintain & Repair Gut Health. *Huberman Lab*, March 7, 2022. [hubermanlab.com](https://www.hubermanlab.com/episode/dr-justin-sonnenburg-how-to-build-maintain-and-repair-gut-health)
8. van Nood E, Vrieze A, Nieuwdorp M, et al. Duodenal infusion of donor feces for recurrent Clostridium difficile. *New England Journal of Medicine*, 2013. 42 patients in three groups (16, 13, 13), randomized, open-label, 10 weeks, stopped early. Public funding. [doi.org/10.1056/NEJMoa1205037](https://doi.org/10.1056/NEJMoa1205037)
9. Feuerstadt P, Louie TJ, Lashner B, et al. SER-109, an Oral Microbiome Therapy for Recurrent Clostridioides difficile Infection. *New England Journal of Medicine*, 2022. 182 people, randomized, double-blind, placebo-controlled, 8 weeks. Funded by Seres Therapeutics, the maker. [doi.org/10.1056/NEJMoa2106516](https://doi.org/10.1056/NEJMoa2106516)
10. US Food and Drug Administration. FDA Approves First Orally Administered Fecal Microbiota Product for the Prevention of Recurrence of Clostridioides difficile Infection. April 26, 2023. [fda.gov](https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-approves-first-orally-administered-fecal-microbiota-product-prevention-recurrence-clostridioides)
11. Wastyk HC, Fragiadakis GK, Perelman D, et al. Gut-microbiota-targeted diets modulate human immune status. *Cell*, 2021. 36 healthy adults, randomized to two diets, 10 weeks, no usual-diet group. [doi.org/10.1016/j.cell.2021.06.019](https://doi.org/10.1016/j.cell.2021.06.019)
12. Reynolds A, Mann J, Cummings J, et al. Carbohydrate quality and human health: a series of systematic reviews and meta-analyses. *Lancet*, 2019. 185 prospective studies and 58 trials with 4,635 adults. [doi.org/10.1016/S0140-6736(18)31809-9](https://doi.org/10.1016/S0140-6736(18)31809-9)
13. Palleja A, Mikkelsen KH, Forslund SK, et al. Recovery of gut microbiota of healthy adults following antibiotic exposure. *Nature Microbiology*, 2018. 12 healthy men, no control group, 180 days. [doi.org/10.1038/s41564-018-0257-9](https://doi.org/10.1038/s41564-018-0257-9)
14. Suez J, Zmora N, Zilberman-Schapira G, et al. Post-Antibiotic Gut Mucosal Microbiome Reconstitution Is Impaired by Probiotics and Improved by Autologous FMT. *Cell*, 2018. Mice and 46 healthy volunteers across its human studies; no health outcome. [doi.org/10.1016/j.cell.2018.08.047](https://doi.org/10.1016/j.cell.2018.08.047)
15. Servetas SL, Gierz KS, Hoffmann D, et al. Evaluating the analytical performance of direct-to-consumer gut microbiome testing services. *Communications Biology*, 2026. One stool standard sent to 7 companies, 3 kits each. By NIST. [doi.org/10.1038/s42003-025-09301-3](https://doi.org/10.1038/s42003-025-09301-3)
16. Porcari S, Mullish BH, Asnicar F, et al. International consensus statement on microbiome testing in clinical practice. *Lancet Gastroenterology & Hepatology*, 2025. 69 experts from 18 countries. [doi.org/10.1016/S2468-1253(24)00311-X](https://doi.org/10.1016/S2468-1253(24)00311-X)
17. Zhang J, Zhu L, Meng Q, et al. The efficacy of probiotics, prebiotics, and synbiotics on anxiety, depression, and sleep: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. *BMC Psychiatry*, 2025. 72 randomized trials. [doi.org/10.1186/s12888-025-07644-z](https://doi.org/10.1186/s12888-025-07644-z)
18. Nikolova VL, Cleare AJ, Young AH, et al. Acceptability, Tolerability, and Estimates of Putative Treatment Effects of Probiotics as Adjunctive Treatment in Patients With Depression. *JAMA Psychiatry*, 2023. 49 people, randomized, double-blind, placebo-controlled pilot, 8 weeks. [doi.org/10.1001/jamapsychiatry.2023.1817](https://doi.org/10.1001/jamapsychiatry.2023.1817)
19. Söderberg Veibäck G, Lindahl J, Suneson K, et al. Add-on probiotics for inflammatory depression: a double-blind randomized placebo-controlled trial. *Brain, Behavior, and Immunity*, 2025. 75 people, 8 weeks. [doi.org/10.1016/j.bbi.2025.06.002](https://doi.org/10.1016/j.bbi.2025.06.002)
20. Li J, Wang Y, Li R, et al. Adjunctive fecal microbiota transplantation for major depressive disorder: A randomized, double-blind, placebo-controlled trial. *Cell Host & Microbe*, 2026. 60 people, 8 weeks. Part-funded by Shenzhen JCY Biotech, the capsule maker. [doi.org/10.1016/j.chom.2026.05.017](https://doi.org/10.1016/j.chom.2026.05.017)
21. Valles-Colomer M, Falony G, Darzi Y, et al. The neuroactive potential of the human gut microbiota in quality of life and depression. *Nature Microbiology*, 2019. 1,054 people, observational. [doi.org/10.1038/s41564-018-0337-x](https://doi.org/10.1038/s41564-018-0337-x)
22. Irwin C, McCartney D, Desbrow B, et al. Effects of probiotics and paraprobiotics on subjective and objective sleep metrics: a systematic review and meta-analysis. *European Journal of Clinical Nutrition*, 2020. 14 studies. [doi.org/10.1038/s41430-020-0656-x](https://doi.org/10.1038/s41430-020-0656-x)
23. Guo C, Che X, Briese T, et al. Deficient butyrate-producing capacity in the gut microbiome is associated with bacterial network disturbances and fatigue symptoms in ME/CFS. *Cell Host & Microbe*, 2023. 106 patients and 91 healthy people, observational. [doi.org/10.1016/j.chom.2023.01.004](https://doi.org/10.1016/j.chom.2023.01.004)
24. Salonen T, Jokinen E, Satokari R, et al. Randomized, double-blinded, placebo-controlled pilot study: efficacy of faecal microbiota transplantation on chronic fatigue syndrome. *Journal of Translational Medicine*, 2023. 11 patients. [doi.org/10.1186/s12967-023-04227-y](https://doi.org/10.1186/s12967-023-04227-y)
25. Lau RI, Su Q, Lau ISF, et al. A synbiotic preparation (SIM01) for post-acute COVID-19 syndrome in Hong Kong (RECOVERY): a randomised, double-blind, placebo-controlled trial. *Lancet Infectious Diseases*, 2024. 463 people, 6 months. Public and charity funding. [doi.org/10.1016/S1473-3099(23)00685-0](https://doi.org/10.1016/S1473-3099(23)00685-0)
26. Scheiman J, Luber JM, Chavkin TA, et al. Meta-omics analysis of elite athletes identifies a performance-enhancing microbe that functions via lactate metabolism. *Nature Medicine*, 2019. 15 marathon runners, 10 controls, and 32 mice. Three authors hold equity in FitBiomics. [doi.org/10.1038/s41591-019-0485-4](https://doi.org/10.1038/s41591-019-0485-4)
27. Flores R, Shi J, Fuhrman B, et al. Fecal microbial determinants of fecal and systemic estrogens and estrogen metabolites: a cross-sectional study. *Journal of Translational Medicine*, 2012. 51 people, observational. [doi.org/10.1186/1479-5876-10-253](https://doi.org/10.1186/1479-5876-10-253)
28. Jain M, Anand A, Sharma N, et al. Effect of Probiotics Supplementation on Cortisol Levels: A Systematic Review and Meta-Analysis. *Nutrients*, 2024. 46 randomized trials, 3,516 people. [doi.org/10.3390/nu16203564](https://doi.org/10.3390/nu16203564)
29. Alcock J, Maley CC, Aktipis CA. Is eating behavior manipulated by the gastrointestinal microbiota? Evolutionary pressures and potential mechanisms. *BioEssays*, 2014. A hypothesis paper, no new data. [doi.org/10.1002/bies.201400071](https://doi.org/10.1002/bies.201400071)
30. Trevelline BK, Kohl KD. The gut microbiome influences host diet selection behavior. *PNAS*, 2022. Mice. [doi.org/10.1073/pnas.2117537119](https://doi.org/10.1073/pnas.2117537119)
31. Chambers ES, Viardot A, Psichas A, et al. Effects of targeted delivery of propionate to the human colon on appetite regulation, body weight maintenance and adiposity in overweight adults. *Gut*, 2015. 60 overweight adults, randomized, 24 weeks. [doi.org/10.1136/gutjnl-2014-307913](https://doi.org/10.1136/gutjnl-2014-307913)
32. Ridaura VK, Faith JJ, Rey FE, et al. Gut microbiota from twins discordant for obesity modulate metabolism in mice. *Science*, 2013. Mice given human twins' gut bacteria. [doi.org/10.1126/science.1241214](https://doi.org/10.1126/science.1241214)
33. Allegretti JR, Kassam Z, Mullish BH, et al. Effects of Fecal Microbiota Transplantation With Oral Capsules in Obese Patients. *Clinical Gastroenterology and Hepatology*, 2020. 22 adults, randomized, placebo-controlled. [doi.org/10.1016/j.cgh.2019.07.006](https://doi.org/10.1016/j.cgh.2019.07.006)
34. Yu EW, Gao L, Stastka P, et al. Fecal microbiota transplantation for the improvement of metabolism in obesity: The FMT-TRIM double-blind placebo-controlled pilot trial. *PLoS Medicine*, 2020. 24 adults. [doi.org/10.1371/journal.pmed.1003051](https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1003051)
35. Leong KSW, Jayasinghe TN, Wilson BC, et al. Effects of Fecal Microbiome Transfer in Adolescents With Obesity: The Gut Bugs Randomized Controlled Trial. *JAMA Network Open*, 2020. 87 teenagers, randomized, double-blind. [doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2020.30415](https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2020.30415)
36. Qiu B, Liang J, Li C. Effects of fecal microbiota transplantation in metabolic syndrome: A meta-analysis of randomized controlled trials. *PLoS One*, 2023. 9 trials, 303 people. [doi.org/10.1371/journal.pone.0288718](https://doi.org/10.1371/journal.pone.0288718)
37. Mount S, Canfora EE, Jocken JW, et al. Pasteurized Akkermansia muciniphila MucT for weight loss maintenance in people with overweight and obesity: a controlled randomized trial. *Nature Medicine*, 2026. 90 adults, 8-week diet then 24 weeks on the bacterium or placebo. [doi.org/10.1038/s41591-026-04394-7](https://doi.org/10.1038/s41591-026-04394-7)
38. Vrieze A, Van Nood E, Holleman F, et al. Transfer of intestinal microbiota from lean donors increases insulin sensitivity in individuals with metabolic syndrome. *Gastroenterology*, 2012. A small randomized trial in men, 6 weeks. [doi.org/10.1053/j.gastro.2012.06.031](https://doi.org/10.1053/j.gastro.2012.06.031)
39. Kootte RS, Levin E, Salojärvi J, et al. Improvement of Insulin Sensitivity after Lean Donor Feces in Metabolic Syndrome Is Driven by Baseline Intestinal Microbiota Composition. *Cell Metabolism*, 2017. 38 men, randomized, 18 weeks. [doi.org/10.1016/j.cmet.2017.09.008](https://doi.org/10.1016/j.cmet.2017.09.008)
40. Depommier C, Everard A, Druart C, et al. Supplementation with Akkermansia muciniphila in overweight and obese human volunteers: a proof-of-concept exploratory study. *Nature Medicine*, 2019. 32 people finished, randomized, placebo-controlled, 3 months. [doi.org/10.1038/s41591-019-0495-2](https://doi.org/10.1038/s41591-019-0495-2)
41. Zhang Y, Liu R, Chen Y, et al. Akkermansia muciniphila supplementation in patients with overweight/obese type 2 diabetes: Efficacy depends on its baseline levels in the gut. *Cell Metabolism*, 2025. 58 people, randomized, placebo-controlled. [doi.org/10.1016/j.cmet.2024.12.010](https://doi.org/10.1016/j.cmet.2024.12.010)
42. Baruch EN, Youngster I, Ben-Betzalel G, et al. Fecal microbiota transplant promotes response in immunotherapy-refractory melanoma patients. *Science*, 2021. 10 patients, no control group; 3 responded. [doi.org/10.1126/science.abb5920](https://doi.org/10.1126/science.abb5920)
43. Davar D, Dzutsev AK, McCulloch JA, et al. Fecal microbiota transplant overcomes resistance to anti-PD-1 therapy in melanoma patients. *Science*, 2021. 15 patients, no control group; 6 benefited. [doi.org/10.1126/science.abf3363](https://doi.org/10.1126/science.abf3363)
44. Routy B, Lenehan JG, Miller WH Jr, et al. Fecal microbiota transplantation plus anti-PD-1 immunotherapy in advanced melanoma: a phase I trial. *Nature Medicine*, 2023. 20 patients, no control group; 13 responded. [doi.org/10.1038/s41591-023-02453-x](https://doi.org/10.1038/s41591-023-02453-x)
45. Porcari S, Ciccarese C, Heidrich V, et al. Fecal microbiota transplantation plus pembrolizumab and axitinib in metastatic renal cell carcinoma: the randomized phase 2 TACITO trial. *Nature Medicine*, 2026. 45 patients, randomized, double-blind, placebo-controlled. [doi.org/10.1038/s41591-025-04189-2](https://doi.org/10.1038/s41591-025-04189-2)
46. Selma MV, Beltrán D, Luna MC, et al. Isolation of human intestinal bacteria capable of producing the bioactive metabolite isourolithin A from ellagic acid. *Front Microbiol*, 2017. Lab study. [doi.org/10.3389/fmicb.2017.01521](https://doi.org/10.3389/fmicb.2017.01521)
47. Singh A, D'Amico D, Andreux PA, et al. Direct supplementation with urolithin A overcomes limitations of dietary exposure and gut microbiome variability in healthy adults to achieve consistent levels across the population. *Eur J Clin Nutr*, 2022. 100 adults drinking pomegranate juice, plus a randomized dosing study. Funded by Amazentis, which sells urolithin A. [doi.org/10.1038/s41430-021-00950-1](https://doi.org/10.1038/s41430-021-00950-1)
48. Centers for Disease Control and Prevention. Antibiotic Resistance Threats in the United States, 2019: Clostridioides difficile. Estimated 223,900 cases in hospitalized patients and 12,800 deaths in the US in 2017. [cdc.gov/antimicrobial-resistance/media/pdfs/clostridioides-difficile-508.pdf](https://www.cdc.gov/antimicrobial-resistance/media/pdfs/clostridioides-difficile-508.pdf)
49. US Food and Drug Administration. FDA Approves First Fecal Microbiota Product. News release, November 30, 2022. Rebyota, a single rectal dose for adults; analysis of two randomized, placebo-controlled trials: 70.6% against 57.5% free of recurrence at 8 weeks. [web.archive.org/fda.gov](https://web.archive.org/web/20240126163544/https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-approves-first-fecal-microbiota-product)
50. DeFilipp Z, Bloom PP, Torres Soto M, et al. Drug-resistant E. coli bacteremia transmitted by fecal microbiota transplant. *New England Journal of Medicine*, 2019. 2 patients who got stool from the same donor; one died. [doi.org/10.1056/NEJMoa1910437](https://doi.org/10.1056/NEJMoa1910437)