# Ett GHK-Cu-serum minskade rynkvolymen mer än vanligt serum

URL: https://sciencebased.news/sv/ghk-cu/
Published: 2026-10-16  Updated: 2026-10-23
Påstående: Ett serum med kopparpeptiden GHK-Cu slätar ut rynkor. Betyg: Lovande

What to do:
- Stryk på ett GHK-Cu-serum på ren hud två gånger om dagen, morgon och kväll, i minst 8 veckor innan du bedömer det.
- Räkna med en måttlig förändring. I den bästa studien minskade rynkvolymen 24 % med kopparserumet och 15 % med samma serum utan koppar.
- Välj en produkt med ett leveranssystem. GHK-Cu tar sig knappt igenom huden på egen hand, och studiens serum använde små fettbaserade bärare.
- Säkerhet: en av 40 fick lätt rodnad. Efter microneedling fick 8 av 20 som använde kopparserum mörka fläckar, mot ingen utan det.
- Inte bevisat: att GHK-Cu får hår att växa ut igen, läker sår, återställer dina gener eller gör något som spruta. Ingen studie på människor visar det.


# Ett GHK-Cu-serum minskade rynkvolymen mer än vanligt serum

*Evidensgranskning, 16 oktober 2026. Uppdaterad 23 oktober 2026.*

> **Påståendet:** ”Ett serum med kopparpeptiden GHK-Cu slätar ut rynkor.”
>
> **Vårt betyg: Lovande.** I en välgjord studie med 40 kvinnor krympte ett serum med kopparpeptid rynkorna mer än samma serum utan peptiden, och mer än en populär peptidkräm. Studien har inte upprepats, och den betalades av serumets tillverkare. Påståendena om hår, sår, sprutor och gener vilar på betydligt mindre.

![En kvinna i slutet av 30-årsåldern rör vid ögonvrån med två fingrar och håller en liten bärnstensfärgad droppflaska märkt GHK-Cu](https://sciencebased.news/images/ghk-cu-hero-2.jpg)

Du är 38, linjerna i ögonvrårna ligger kvar när du slutat le, och flödet är fullt av blå serum som kallas kopparpeptider.

Är den blå flaskan värd pengarna?

När det gäller rynkor finns en riktig studie bakom. År 2016 strök 40 kvinnor i åldern 40 till 65 ett GHK-Cu-serum på ena sidan av ansiktet och ett serum utan det på den andra, två gånger om dagen i 8 veckor [1]. Kopparsidan vann.

Det är märkligt, av två skäl. GHK-Cu tar sig knappt igenom huden. Och samma molekyl, som såldes som sårgel på 1990-talet, floppade i en stor studie. Så vad gjorde det här serumet annorlunda, och hur mycket av vinsten var kopparn?


## Var påståendet kommer ifrån

GHK är ett pyttelitet protein, bara tre aminosyror, som griper tag i koppar. Loren Pickart hittade det för mer än 40 år sedan när han jämförde blod från personer i åldern 20 till 25 med blod från personer i åldern 50 till 70. Det unga blodet fungerade bättre på levervävnad i en skål, och den verksamma beståndsdelen visade sig vara GHK. Halten sjunker med åldern [2]. GHK-Cu är GHK med sin koppar.

Pickarts bolag, ProCyte, gjorde det till en sårgel på 1990-talet. När den misslyckades (mer om det nedan) flyttade kopparpeptiderna in i ansiktskrämer. Nu står de åter i strålkastarljuset som en peptid för långt liv. I sin podd i april 2026 kallade Ben Greenfield GHK-Cu för ”en av de mest välstuderade hårpeptiderna” och berättade att han använder det efter microneedling, där man sticker huden med tunna nålar [3]. I september rapporterade NPR att folk nu sprutar det, ”före vetenskapen” [4].

Vilka av de här påståendena har då en studie på människor? Ansiktskrämen är starkast.

## Rynkstudien

Den första ledtråden finns i hur serumet var gjort. Studien kommer från University of Auckland på Nya Zeeland. GHK-Cu älskar vatten, så det tar sig knappt igenom hudens feta yttre lager. Gruppen packade det i små fettbaserade bärare för att hjälpa det in [1].

Ett oberoende tyskt testlabb, Dermatest, genomförde studien. Den var randomiserad och dubbelblind, och den använde delat ansikte: varje kvinna var sin egen kontroll. En grupp på 20 strök kopparserumet på ena sidan och samma serum utan koppar och bärare på den andra. En andra grupp på 19 strök kopparserumet på ena sidan och Strivectin SD Advanced på den andra, en kräm från butiken byggd på Matrixyl 3000, en annan populär hudpeptid. En 3D-hudkamera mätte en rynka i ögonvrån före och efter.

![Stapeldiagram över förändringen i rynkvolym i ögonvrån efter 8 veckor med serum två gånger om dagen. Första jämförelsen, 20 kvinnor: GHK-Cu-serum minus 24,1 %, serum utan GHK-Cu minus 15,0 %. Andra jämförelsen, 19 kvinnor: GHK-Cu-serum minus 25,8 %, Matrixylkräm minus 20,0 %.](https://sciencebased.news/images/ghk-cu-chart-sv.png)

Efter 8 veckor hade rynkvolymen minskat 24,1 % på kopparsidan och 15,0 % på den vanliga sidan. Mot Matrixylkrämen var det 25,8 % mot 20,0 %. Båda skillnaderna var stora nog att utesluta slumpen [1]. Rynkdjupet minskade 20,3 % mot 15,3 % jämfört med vanligt serum. Mot Matrixyl var skillnaden i djup mindre och kunde ha berott på slumpen.

Titta nu på den vanliga sidan. Den krympte också rynkorna, med 15 %, helt utan koppar. Artikeln beskriver kopparresultatet som en 55,8 % större minskning än det vanliga serumets, och det stämmer matematiskt: 24,1 är ungefär 1,6 gånger 15,0. Enklare uttryckt gjorde kopparn ungefär 9 procentenheter mer än en bra fuktkräm. Det är svaret på hur mycket.

I samma artikel bildade hudceller som odlats med GHK-Cu ungefär 30 % mer elastin, det protein som gör att huden fjädrar tillbaka [1]. Det stämmer med resultatet, men celler är inte ansikten.

## Vad misslyckandena berättar

En studie är en studie. GHK-Cu har sett bra ut i en liten studie förut och sedan gjort folk besvikna.

Sårgelen såg först ut som ett genombrott. I en studie från 1994 av personer med diabetiska fotsår slöt ProCytes GHK-Cu-gel, Iamin, sår under foten med en median på 98,5 %, mot 60,8 % med en gel utan det. Infektioner förekom hos 7 % mot 34 % [5]. Studien var randomiserad, och de som bedömde såren visste inte vem som fått vad. Den hade 181 deltagare, men 98,5 % kom från de 60 med sår under foten som började direkt. De som använde den vanliga gelen i 4 veckor innan de bytte till Iamin klarade sig inte bättre än med vanlig gel.

Sedan kom den stora upprepningen. I oktober 1994 meddelade ProCyte att Iamin hos 511 personer vid 30 medicinska center inte fungerade bättre än placebo. Aktien föll med upp till 75 % på en dag [6]. En analytiker sa att gelen fungerade lika bra som förut; det var placebo som helt enkelt gjorde det mycket bättre.

Bensår gick samma väg. I en studie på 4 veckor med 86 personer med venösa bensår krympte såren 18,7 % med en kräm med koppartripeptid, 22,5 % med placebo och 44 % med en vanlig silverkräm [7].

Efter laserbehandling av huden runt munnen delades 13 patienter in i två grupper i 12 veckor: 7 använde produkter med kopparpeptid och 6 använde vanliga. Blindade läkare och datorskanningar fann ingen skillnad i rodnad eller rynkor. Koppargruppen bedömde sina resultat som bättre, men de fick fler gratisprodukter och mer tid med läkaren, och de visste vad de använde [8].

År 2025 behandlade indiska hudläkare 40 personer med acneärr med enbart microneedling eller microneedling plus ett serum med 1 % GHK-Cu, fem behandlingar under 12 veckor. Grupperna var inte lottade, och de skilde sig åt från början. Koppargruppen såg bättre ut till en början, men från vecka 6 fanns ingen skillnad. Åtta av de 20 i koppargruppen fick mörka fläckar (hyperpigmentering); ingen fick det med enbart nålarna [9].

Utanför rynkstudien har GHK-Cu alltså ett mönster: en lovande liten start, sedan ingen fördel i det större eller bättre blindade testet [5, 6, 7, 8, 9]. En systematisk översikt från 2026 kallade underlaget från människor ”tunt och splittrat” [10].

## De större påståendena

Snacket om långt liv vilar mest på en artikel från 2014 av Pickart och två kolleger. Den sa att GHK ändrade aktiviteten hos ungefär en tredjedel av människans gener med 50 % eller mer [2]. De siffrorna kommer från en offentlig databas över läkemedelseffekter mätta i två linjer av cancerceller odlade i en skål. Ingen gav GHK till en människa och mätte hennes gener.

En studie från Boston University 2012 är försiktigare. Den hittade ett genmönster kopplat till lungskador vid emfysem och sökte sedan i samma databas efter läkemedel som vänder det. GHK hamnade i topp, och i labbet hjälpte det lungceller från personer med lungsjukdom att bygga upp sin vävnad igen [11]. Det är ett bra spår för ett läkemedel. Det är inte en klinisk studie.

Hos möss gav en förhandspublicering från 2026 (ännu inte granskad av andra forskare) GHK-Cu till 20 månader gamla möss, vilket är gammalt för en mus. De som fick det genom näsan i 8 veckor hittade snabbare ut ur en labyrint, hos båda könen. Sprutor i buken i 5 dagar hjälpte bara hanar, och bara kortvarigt [12].

Ingen studie har gett GHK-Cu som spruta till människor. FDA varnar för att GHK-Cu som sprutas ”kan medföra risk för immunogenicitet”, alltså en immunreaktion, på grund av klumpbildning och föroreningar, och att det finns ”begränsade data hos människor” om säkerheten [13]. I maj 2026 tillät myndigheten åter apotek att tillverka det för användning på huden, men inte för injektion [14].

Så tillbaka till den blå flaskan. Det enda GHK-Cu har klarat bra i ett rättvist test på människor är just det som flaskan säljs för: att släta ut rynkor lite mer än ett vanligt serum.

## Vårt betyg

Bilden hittills är en bra rynkstudie mot en rad bommar på annat håll. Här är de fem studier som betyder mest, bedömda en och en, så att du ser vilka påståenden som vilar på en studie på människor.

| Studie | Evidens | Betyg |
|---|---|---|
| Rynkor: Badenhorst 2016 [1] | 40 kvinnor, randomiserad, dubbelblind, delat ansikte, 8 veckor. Volymen ner 24 % mot 15 % för vanligt serum. Finansierad av tillverkaren, inte upprepad | Lovande |
| Diabetiska fotsår: Mulder 1994, sedan fas 3 [5, 6] | 181 personer: 98,5 % mot 60,8 % läkning av sår under foten. Upprepning med 511 personer: inte bättre än placebo | Motbevisad |
| Bensår: Bishop 1992 [7] | 86 personer, randomiserad: inte bättre än placebo | Motbevisad |
| Acneärr med microneedling: 2025 [9] | 40 personer, inte randomiserad: ingen skillnad från vecka 6; mörka fläckar hos 8 av 20 | Svag |
| Gener och åldrande: Pickart 2014, Campbell 2012 [2, 11] | Gendata från celler i en skål; ingen människa har fått GHK-Cu | Obevisad |
| Sammantaget: ett GHK-Cu-serum slätar ut rynkor | En bra studie för, ingen emot | Lovande |

Argumentet för den andra sidan: rynkstudien betalades av Snowberry, det nyzeeländska bolag som tillverkade serumet, med ett statligt bidrag [1]. Den mätte en rynka per person, och artikeln anger inte hur mycket GHK-Cu serumet innehöll. Den publicerades i en liten tidskrift, och ingen annan grupp har upprepat den.

Det vanliga serumet gjorde också mycket. Det minskade rynkvolymen med 15 % på egen hand, så det mesta du ser i spegeln kan vara fuktkrämen, inte kopparn.

Vad som skulle ändra betyget: en andra studie från en annan forskargrupp, med dosen angiven, skulle flytta rynkorna mot Solid. En placebostudie av hårväxt, eller av sprutor, skulle ge de påståendena ett betyg. En fas 2-studie av en GHK-Cu-gel på färska hudsår, från Hudson Biotech, började rekrytera 60 personer i februari 2026 [15].

## Vad det betyder för dig

- Vill du ha ett serum med kopparpeptid mot fina linjer, använd det två gånger om dagen i 8 veckor innan du bedömer det. Det är vad studien gjorde [1].
- Räkna med en måttlig vinst jämfört med en bra fuktkräm: ungefär 9 procentenheter mer i rynkvolym, på ett ställe.
- Leta efter en produkt som berättar hur den får in peptiden i huden. GHK-Cu på egen hand tar sig knappt förbi hudbarriären [1].
- Var försiktig med microneedling plus kopparserum, särskilt om du lätt blir brun eller har mörkare hud. I studien av acneärr fick 8 av de 20 i koppargruppen mörka fläckar [9].
- Spruta det inte. Ingen studie har prövat GHK-Cu som spruta på människor, och FDA varnar för en immunrisk [13].
- För hår, sår eller åldrande inne i kroppen finns ännu ingen studie på människor att gå på.



## Vad händer nu

Hudson Biotechs studie av en GHK-Cu-gel på färska hudsår, med omkring 60 personer, rekryterar deltagare [15]. FDA:s rådgivare ska diskutera GHK-Cu från apotekstillverkning senast i februari 2027 [14]. Vi uppdaterar artikeln när någon av dem kommer med resultat.

Det här är den åttonde av våra granskningar en och en av peptiderna i [vår guide till de bästa peptiderna](/sv/peptide-guide/), efter [TB-500](/sv/tb-500/), [AOD-9604](/sv/aod-9604/) och [MK-677](/sv/mk-677/). Vår [artikel om peptider](/sv/peptides/) tar upp BPC-157. Den nionde är [melanotan II](/sv/melanotan-ii/), solbrännepeptiden.

## Källor

1. Badenhorst T, Svirskis D, Merrilees M, Bolke L, Wu Z. Effects of GHK-Cu on MMP and TIMP expression, collagen and elastin production, and facial wrinkle parameters. *Journal of Aging Science*, 2016. 40 kvinnor i åldern 40–65, randomiserad, dubbelblind, delat ansikte, 8 veckor (39 fullföljde); finansierad av Snowberry New Zealand, som tillverkade serumet, och Callaghan Innovation. [doi:10.4172/2329-8847.1000166](https://doi.org/10.4172/2329-8847.1000166)
2. Pickart L, Vasquez-Soltero JM, Margolina A. GHK and DNA: resetting the human genome to health. *BioMed Research International*, 2014. Analys av gendata från cancercellinjer; försteförfattaren upptäckte GHK. [doi:10.1155/2014/151479](https://doi.org/10.1155/2014/151479)
3. Greenfield B. Solo episode #499. *Ben Greenfield Life* podcast, April 18, 2026. https://bengreenfieldlife.com/podcast/solo-episode-499
4. NPR. People are injecting copper peptides ahead of the science. September 7, 2026. https://www.npr.org/2026/09/07/nx-s1-5955552/copper-peptides-skin-aging-health-safe
5. Mulder GD, Patt LM, Sanders L, et al. Enhanced healing of ulcers in patients with diabetes by topical treatment with glycyl-l-histidyl-l-lysine copper. *Wound Repair and Regeneration*, 1994. 181 personer med diabetiska fotsår, randomiserad, blindad bedömning, upp till 8 veckors behandling plus 6 veckors uppföljning; resultatet 98,5 % gäller de 60 med sår under foten som behandlades från början; utförd av bolaget (ProCyte). [doi:10.1046/j.1524-475X.1994.20406.x](https://doi.org/10.1046/j.1524-475X.1994.20406.x)
6. Procyte drug fails test; stock plunges. *The Seattle Times*, October 17, 1994. Fas 3 av Iamin-gel, 511 personer vid 30 center. https://archive.seattletimes.com/archive/19941017/1936453/procyte-drug-fails-test-stock-plunges----clinical-trials-cast-doubt-on-companys-future
7. Bishop JB, Phillips LG, Mustoe TA, et al. A prospective randomized evaluator-blinded trial of two potential wound healing agents for the treatment of venous stasis ulcers. *Journal of Vascular Surgery*, 1992. 93 personer randomiserade, 86 analyserade, blindad bedömning, 4 veckor; finansierad av Schering-Plough, peptiden levererad av ProCyte. [doi:10.1067/mva.1992.37086](https://doi.org/10.1067/mva.1992.37086)
8. Miller TR, Wagner JD, Baack BR, Eisbach KJ. Effects of topical copper tripeptide complex on CO2 laser-resurfaced skin. *Archives of Facial Plastic Surgery*, 2006. 13 patienter randomiserade till två grupper (7 använde ProCytes GHK-Cu-produkter, gratis och öppet; 6 använde vanliga produkter), 12 veckor. [doi:10.1001/archfaci.8.4.252](https://doi.org/10.1001/archfaci.8.4.252)
9. Vignesh NR, Balakumaran C, Ashok Kumar N, Sukanya G, Sakthi Megalai A, Sowbaghya PT. A study comparing the effect of dermaroller versus dermaroller with copper peptide in the management of acne scars. *Journal of Cutaneous and Aesthetic Surgery*, 2025. 40 personer, inte randomiserad, 12 veckor plus uppföljning till vecka 16; ingen finansiering. [doi:10.25259/JCAS_56_2025](https://doi.org/10.25259/JCAS_56_2025)
10. Najafi N, Maatouk H, Vardanyan KG, Vartanian KB, Agrawal DK. A systematic review of the mechanisms and therapeutic applications of GHK-Cu. *Archives of Internal Medicine Research*, 2026. Översikt. [doi:10.26502/aimr.0255](https://doi.org/10.26502/aimr.0255)
11. Campbell JD, McDonough JE, Zeskind JE, et al. A gene expression signature of emphysema-related lung destruction and its reversal by the tripeptide GHK. *Genome Medicine*, 2012. Gendata från lungvävnad och celler i labb. [doi:10.1186/gm367](https://doi.org/10.1186/gm367)
12. Mazzola J, Rosenfeld M, Tucker M, Wezeman J, Ladiges W, Liao G. Middle-aged mice treated with GHK-Cu peptide administered intraperitoneally or intranasally show behavioral rescue but divergent hippocampal aging programs. *Research Square* preprint, 2026. 100 möss; finansierad av National Institute on Aging. [doi:10.21203/rs.3.rs-9520102/v1](https://doi.org/10.21203/rs.3.rs-9520102/v1)
13. US Food and Drug Administration. Certain bulk drug substances for use in compounding that may present significant safety risks (GHK-Cu, injectable). https://www.fda.gov/drugs/human-drug-compounding/certain-bulk-drug-substances-use-compounding-may-present-significant-safety-risks
14. US Food and Drug Administration. Bulk drug substances nominated for use in compounding under section 503A, updated May 14, 2026: GHK-Cu (except for injectable routes) in category 1. https://www.fda.gov/media/94155/download
15. Hudson Biotech. Topical GHK-Cu gel for acute skin wound healing. ClinicalTrials.gov NCT07437586, fas 2, omkring 60 personer, rekryterar sedan februari 2026. https://clinicaltrials.gov/study/NCT07437586