# COVID e gripe acordam células de câncer adormecidas em camundongos. E em pessoas?

URL: https://sciencebased.news/pt/covid-cancer/
Published: 2026-10-28  Updated: 2026-10-28
Afirmação: A COVID pode acordar células de câncer adormecidas em pessoas que já tiveram câncer. Avaliação: Fraco

What to do:
- Se você já teve câncer, tome a vacina anual da gripe e a vacina atual da COVID. Os autores do estudo sugerem isso, já que nos camundongos foi a própria infecção que acordou as células de câncer.
- Com sintomas de gripe, ligue para o médico em até 2 dias: os antivirais funcionam melhor cedo. Mantenha as consultas de retorno; em sobreviventes no Reino Unido, o risco extra de câncer foi maior logo após a COVID.
- Segurança: nenhum remédio que bloqueia a IL-6 foi testado para prevenir isso. Não procure um por esse motivo fora de um estudo clínico.
- Não comprovado: que a COVID acorde o câncer em pessoas. Em sobreviventes no Reino Unido com teste positivo, as mortes por todas as causas exceto COVID subiram ainda mais que as por câncer, sinal de pessoas mais frágeis.
- Não comprovado: que a vacina da COVID cause câncer. Em 36 milhões de coreanos, nenhum de 13 tipos de câncer subiu nos 4 anos depois que 89% se vacinaram.


# COVID e gripe acordam células de câncer adormecidas em camundongos. E em pessoas?

*Checagem de evidências, 28 de outubro de 2026.*

> **A afirmação:** “A COVID pode acordar células de câncer adormecidas em pessoas que já tiveram câncer.”
>
> **Nossa avaliação: Fraco.** Em camundongos, gripe e COVID acordaram células de câncer de mama adormecidas no pulmão, por meio de um sinal chamado IL-6. Em pessoas, só há registros observacionais para a COVID, distorcidos por quem fez o teste, e nenhum sobre sobreviventes para a gripe. A vacina não é o problema: registros nacionais da Coreia e dos EUA não mostram aumento de câncer depois da vacinação.

![Um par de pulmões humanos feitos de cinza, com algumas brasas laranja ainda acesas por dentro e um fio fino de fumaça subindo](https://sciencebased.news/images/covid-cancer-hero.jpg)

Você está rolando a tela à noite e duas manchetes sobre COVID e câncer aparecem uma em cima da outra. Uma diz que o vírus pode “acordar” células de câncer que o tratamento deixou para trás. A outra diz que a vacina causa câncer.

Qual delas se sustenta: a infecção ou a vacina feita para preveni-la?

Aqui está o resultado por trás da primeira manchete. Num estudo de 2025 na *Nature*, camundongos com algumas células de câncer de mama adormecidas no pulmão pegaram uma gripe leve, e duas semanas depois essas células tinham passado de cerca de 4 para cerca de 10.000 [1]. A COVID fez o mesmo. O gatilho foi a IL-6, um sinal que o corpo produz em qualquer infecção forte, então não há nada de especial na COVID aqui; uma gripe forte também não deveria surpreender ninguém.

E em pessoas? Para a COVID, dois conjuntos de registros sugerem que sim, mas não conseguem mostrar que o vírus foi a causa. Para a gripe, não achamos nenhum estudo que acompanhou sobreviventes para ver se o câncer voltou.


## De onde veio a afirmação

“A COVID causa câncer” tem duas versões na internet. Uma diz que o vírus acorda um câncer que já estava lá. A outra, muitas vezes chamada de “turbo câncer”, diz que a vacina inicia cânceres novos, de crescimento rápido. Elas se apoiam em estudos diferentes, então checamos cada uma separadamente e depois juntamos as duas.

A primeira vem do estudo da Nature [1]. O autor sênior, James DeGregori, da Universidade do Colorado, explicou assim no comunicado à imprensa: “Células de câncer adormecidas são como as brasas que ficam numa fogueira abandonada, e os vírus respiratórios são como um vento forte que reacende as chamas” [2]. Em 22 de janeiro de 2026, ele explicou o trabalho no podcast Cracking Cancer [3]. Ali ele foi cuidadoso: “não sabemos se esse mesmo risco vai ocorrer na segunda, terceira ou quarta vez que alguém se infectar” e “estar bem vacinado é, com toda a probabilidade, sua melhor defesa” [3].

A versão da vacina ganhou força em setembro de 2025. Uma carta curta na *Biomarker Research* comparou cerca de 3 milhões de adultos vacinados e não vacinados em Seul e relatou taxas maiores de seis cânceres no ano seguinte à vacina [4]. Logo ela estava “sendo apresentada como prova” de que as vacinas causam câncer, como disse o *MedPage Today* [5]. Em outubro de 2025, a revista acrescentou um aviso de que preocupações tinham sido levantadas sobre o artigo [4].

Procuramos nos feeds de podcasts e do YouTube que acompanhamos, do Huberman Lab a Peter Attia e FoundMyFitness, e não achamos nenhum episódio sobre nenhuma das versões. Então as palavras checadas aqui são dos próprios pesquisadores.

## O que os camundongos mostraram

A estrela é o estudo da Nature, de Shi Chia, Bryan Johnson e colegas nos laboratórios de DeGregori, Julio Aguirre-Ghiso e Mercedes Rincón [1]. Ele ataca um enigma que os médicos conhecem há décadas: o câncer de mama pode voltar 10 ou 20 anos depois do tratamento.

O motivo é que algumas células de câncer muitas vezes saem da mama cedo e se instalam em outros órgãos, como o pulmão. Lá elas ficam paradas, às vezes por anos. Os médicos as chamam de células dormentes. O que as acorda sempre foi um mistério.

A equipe usou camundongos criados para desenvolver um câncer de mama que manda algumas dessas células adormecidas para o pulmão. Eles deram aos camundongos uma dose leve de gripe. Os camundongos adoeceram e se recuperaram até o dia 12. As células de câncer no pulmão não voltaram a dormir.

![Gráfico de barras em dois painéis. À esquerda, células de câncer contadas no pulmão de camundongos após a gripe, escala logarítmica, mediana de 3 a 4 camundongos: sem gripe 4, dia 3 108, dia 6 428, dia 9 698, dia 15 9.950, dia 28 11.121, dia 60 8.104. À direita, células de câncer por campo do microscópio no dia 28: sem gripe cerca de 2, gripe 542, gripe em camundongos sem o gene da IL-6 95. A COVID adaptada a camundongos deu cerca de 26 vezes mais células no dia 28.](https://sciencebased.news/images/covid-cancer-chart-pt.png)
*Redesenhado a partir dos dados-fonte das figuras 1c e 3c de Chia et al., Nature 2025 [1]. A escala do painel da esquerda sobe dez vezes a cada linha.*

Em 3 dias, a contagem de células de câncer no pulmão tinha ido de cerca de 4 para cerca de 108. No dia 15, eram cerca de 10.000, e ela continuava alta 2 meses depois [1]. Na mama, a equipe não viu aumento de células se dividindo [1]. As células que cresceram foram as que já dormiam no pulmão.

Então a gripe tinha ido embora, e o câncer continuava crescendo. O que ainda mandava ele crescer?

A resposta da equipe foi a IL-6, um sinal que as células imunes enviam durante uma infecção. Em camundongos criados sem o gene dela, a gripe acordou muito menos células: no dia 28, a mediana foi de 95 células por campo do microscópio, contra 542 em camundongos normais, cerca de 80% menos [1]. Isso é a maior parte da resposta, e é a parte esperançosa, porque remédios que bloqueiam a IL-6 já existem para outros usos. Não é a resposta toda: mesmo sem IL-6, a contagem ficou acima da de camundongos que nunca tiveram gripe.

Os camundongos eram MMTV-Her2, que carregam um gene de câncer de mama HER2 parecido com o humano. Eles ainda tinham suas lesões iniciais na mama durante o experimento. Os grupos eram pequenos, 3 a 4 camundongos por ponto no tempo. A gripe era uma cepa de laboratório (PR8), numa dose baixa demais para matar. A contagem de células de câncer subiu de 100 a 1.000 vezes entre o dia 3 e o dia 15, e ainda estava elevada aos 9 meses [1].

A equipe repetiu o teste com uma cepa do vírus da COVID adaptada a camundongos (MA10). No dia 28, a mediana foi de cerca de 67 células de câncer por campo do microscópio nos camundongos infectados, contra cerca de 2,6 nos não infectados, umas 26 vezes mais (6 e 7 camundongos) [1]. Com a COVID, o teste da IL-6 foi feito só no dia 9, e a queda foi menor: cerca de 13 células por campo sem IL-6, contra cerca de 21 com ela, umas 37% menos [1].

O efeito da IL-6 apareceu cedo com a gripe. No dia 9, cerca de 66% a 80% das células de câncer nos camundongos normais estavam se dividindo, contra 2% a 14% nos camundongos sem IL-6 [1]. Sem IL-6, os camundongos ainda tinham suas células adormecidas e ainda desenvolviam tumores de mama na idade de sempre; o gene importava para o despertar. Outro tipo de célula imune, os linfócitos T CD4, depois impediu que as células acordadas fossem eliminadas.

O dinheiro veio do Departamento de Assuntos de Veteranos dos EUA, dos Institutos Nacionais de Saúde (NIH) e de fundos da universidade. Aguirre-Ghiso cofundou a HiberCell, uma empresa que trabalha com células de câncer dormentes, e tem ações e uma patente; DeGregori e Rincón assessoram outra empresa, a Mitotherapeutix [1].

Então, em camundongos, a resposta é sim, com dois vírus diferentes. A pergunta para você é se a mesma coisa acontece em pessoas.

## O que os estudos em humanos acharam

Então isso acontece em pessoas? Para a COVID, talvez: o mesmo artigo checou dois conjuntos de registros, e os dois apontam na mesma direção [1]. Para a gripe, ainda não há resposta: os dois conjuntos de registros olharam só para a COVID, e não achamos nenhum estudo que acompanhou sobreviventes depois de uma gripe. Nenhum deles consegue mostrar causa, e o resumo do artigo, que diz que a infecção “aumenta substancialmente o risco”, vai além dos próprios números.

No UK Biobank, um grande estudo de saúde, a equipe pareou 487 sobreviventes de câncer que testaram positivo para COVID com 4.350 que testaram negativo, todos antes de as vacinas serem oferecidas, até dezembro de 2020. Os que testaram positivo tiveram 1,85 vez a chance de morrer de câncer até o fim de 2022 (128 mortes por câncer no total) [1]. A chance foi maior no começo: contando só até dezembro de 2020, ela era 8,2 vezes maior.

Em registros de clínicas de câncer dos EUA (Flatiron Health), 36.845 mulheres com câncer de mama foram acompanhadas até agosto de 2023. As que tiveram COVID tinham 44% mais probabilidade de receber o diagnóstico de um câncer que se espalhou para o pulmão [1]. Quando a equipe também levou em conta outras doenças e o tipo de câncer de mama, em 24.235 mulheres, foram 41%, e o resultado já não era claramente diferente de nenhum efeito. Só 673 pessoas-ano de acompanhamento vieram depois de um teste positivo, o que é pouco.

Os dois números combinam com a história dos camundongos. O problema é um terceiro número, dos mesmos dados do Reino Unido.

## O que não se sabe

Os estudos em humanos são observacionais. Eles comparam pessoas que pegaram COVID com pessoas que não pegaram, e em 2020 esses grupos diferiam de jeitos que os registros não captam.

Aqui está o terceiro número. Os sobreviventes que testaram positivo tiveram 2,56 vezes a chance de morrer de qualquer coisa além da COVID [1]. Essa conta inclui as mortes por câncer, e subiu mais do que elas. Em 2020, as pessoas que faziam o teste muitas vezes já eram mais doentes ou mais frágeis, e pessoas frágeis morrem mais de tudo. Um vírus que acorda o câncer deveria aumentar as mortes por câncer mais do que as outras mortes. No acompanhamento completo, isso não aconteceu, então boa parte da ligação com o câncer pode ser fragilidade. O melhor ponto para a história dos camundongos é a janela inicial até dezembro de 2020: ali as mortes por câncer subiram mais do que as outras, 8,2 contra cerca de 3,5 vezes a chance [1].

Os grupos também eram pequenos para uma pergunta desse tamanho. Em sobreviventes diagnosticados 10 anos ou mais antes da pandemia, o grupo de que trata a ideia das “brasas”, a chance (1,80 vez) não foi claramente diferente do acaso [1]. O artigo não conseguiu separar os dados do Reino Unido por tipo de câncer, e nenhum dos dois conjuntos de dados foi separado por vacinação.

Então ninguém checou ainda se um sobrevivente vacinado que pega um caso leve corre algum risco extra. Os camundongos pegaram uma cepa de gripe ou de COVID e tinham um tipo de câncer de mama.

O jeito de resolver isso são estudos de registros maiores, com dados de vacinação, que acompanhem sobreviventes depois de uma infecção e os comparem com sobreviventes que tiveram outra doença de mesma gravidade.

Isso deixa o segundo medo. Se a infecção é o risco nos camundongos, a vacina também poderia ser?

## A vacina e o “turbo câncer”

Todo estudo que ligou a vacina ao câncer tem três características em comum. Os cânceres extras se acumulam nos primeiros meses depois da vacina, acompanham quem vai ao médico e diminuem à medida que o desenho do estudo fica mais forte. Veja cada uma, uma de cada vez.

Comece pela carta de Seul [4]. De 8,4 milhões de registros de saúde, ela pareou 2.380.028 adultos vacinados com 595.007 não vacinados, idade média de 44 anos, e contou códigos de cobrança de câncer por um ano. Os vacinados tiveram 27% mais códigos de câncer. Em números simples, foram cerca de 43 casos por 10.000 pessoas em um ano, contra 33, ou seja, cerca de 9 a mais por 10.000 [4]. Mais da metade dessa diferença surgiu nos primeiros 3 meses: a razão foi de 1,96 nos meses 0 a 3 e de 1,14 depois.

Um câncer que a vacina tivesse iniciado não seria encontrado tão rápido; a maioria dos cânceres sólidos leva de anos a décadas para crescer [6, 7]. Um câncer que já estava lá e foi achado numa consulta médica, sim. Os seis cânceres da carta são todos tipos que os coreanos rastreiam com frequência, por programas nacionais ou check-ups particulares, e quem se vacina também tende a ir mais ao médico [5, 7]. Os dois grupos nem foram montados do mesmo jeito: os não vacinados foram todos contados a partir de 1º de janeiro de 2022, e pessoas com câncer recente foram retiradas só do grupo vacinado [4]. Um comentário de 2026 também contou 30 comparações sem correção para achados ao acaso [7]. Comparar pessoas com e sem dose de reforço, o que elimina parte da diferença em quem vai ao médico, deu a mesma taxa geral de câncer: 1,01 vez [4].

Então, em 22 de outubro de 2026, uma equipe coreana testou a afirmação na maior parte do país [6]. Eles acompanharam as taxas mensais de câncer de 2011 a 2025 em 36.024.394 pessoas nascidas entre 1955 e 2004 sem câncer anterior, cerca de 70% dos coreanos. Em agosto de 2021, mais da metade tinha tomado a primeira dose, e 89,3% tomaram pelo menos uma. Se as vacinas aumentassem o câncer como a carta de Seul sugeriu, as taxas deveriam ter saltado depois da vacinação.

Não saltaram. Nenhum de 13 tipos de câncer, e nenhum dos seis citados na carta de Seul, subiu ou acelerou [6]. Em 848 de 850 meses de câncer, a taxa ficou dentro da faixa que a tendência de antes das vacinas previa, e as duas exceções são menos do que o acaso sozinho daria. As mudanças observadas nos seis cânceres foram de 0,7% a 5,5% abaixo da tendência.

É aqui que os dois estudos podem ser colocados lado a lado. Se 89% das pessoas se vacinaram, e uma vacina aumentasse o câncer de tireoide em 35%, como a carta de Seul relatou, o câncer de tireoide no país inteiro deveria ter subido cerca de 31%. Os dados nacionais descartam qualquer coisa acima de 16% e viram uma queda de 4% [4, 6].

![Gráfico de barras agrupadas de seis cânceres na Coreia após a vacinação de 2021. Para cada um: a alta que o estudo de Seul implica, a maior alta que os dados nacionais permitem e a mudança que eles viram. Tireoide +31%, +16%, -4,2%. Estômago +30%, +14%, -1,6%. Colorretal +25%, +8%, -5,5%. Pulmão +48%, +23%, -1,8%. Mama +18%, +12%, -0,7%. Próstata +61%, +15%, -3,2%.](https://sciencebased.news/images/covid-cancer-vaccine-chart-pt.png)
*A alta implícita é 89% vezes o risco extra da carta de Seul (Kim 2025 [4]); as outras barras são de Na 2026 [6], sem defasagem. A alta implícita supõe que o risco dos adultos de Seul valeria para todo mundo.*

Então a vacina aumenta o risco por alguns meses ou para sempre? Um efeito de curto prazo apareceria como um salto logo depois da vacinação; um duradouro, como uma subida lenta nos 50 meses seguintes. Nenhum dos dois apareceu: as mudanças mensais de tendência foram de 0,995 a 1,005, nenhuma claramente diferente do acaso [6]. Mover o início do período “depois” para qualquer ponto de 0 a 18 meses mais tarde deu um resultado significativo em 2,0% das tentativas, menos do que os 4,1% em datas de início falsas antes da pandemia, o que é só acaso. Permitir uma defasagem de até 9 meses afrouxa os limites, para até 43% em alguns cânceres, então os dados não conseguem descartar um efeito pequeno e lento [6]. Uma alta apareceu: cânceres dos órgãos genitais femininos, 17% acima da tendência com defasagem de 9 meses, que os autores atribuem à retomada dos atendimentos depois da pandemia.

O mesmo padrão apareceu na Itália. Em 296.015 pessoas na província de Pescara, quem tomou pelo menos uma dose teve 23% mais probabilidade de ser internado com um código de câncer em 30 meses [10]. Quando os autores contaram só os cânceres encontrados um ano ou mais depois da vacina, isso caiu para 13% e já não se distinguia do acaso; em pessoas com 3 doses ou mais, virou 10% a menos [10]. Os cânceres de mama e de bexiga mantiveram uma ligação no grupo vacinado como um todo, mas não em pessoas com 3 doses ou mais. Mais doses não significaram mais câncer. A ligação apareceu só em pessoas sem registro de infecção. E os vacinados tiveram 58% menos probabilidade de morrer de qualquer causa, o que os autores atribuem a pessoas mais saudáveis escolherem se vacinar. Eles chamam seus achados de “inevitavelmente preliminares” [10].

Os Estados Unidos também não mostram aumento. Em registros de câncer que cobrem cerca de metade do país, as taxas de câncer de 2021 bateram com o que a tendência de antes da pandemia previa: 458,3 casos novos por 100.000, contra 459,1 esperados [19]. A única exceção, o câncer de mama encontrado depois de se espalhar, ficou 9% acima do esperado, o que os autores atribuem ao rastreamento suspenso em 2020. Os números nacionais de 2022 e 2023, 435,5 e 437,8 por 100.000, ficam na tendência modelada ou logo abaixo dela, embora essa linha seja ajustada com esses anos incluídos [20].

Então uma vacina de 2021 não mostra sinal de aumentar seu risco de câncer agora. O limite é o tempo: os dados nacionais chegam a cerca de 4 anos depois da vacinação, e alguns cânceres levam mais do que isso para crescer [6]. Mas a versão “turbo”, uma alta rápida logo depois das vacinas, deveria ter aparecido num país tão grande e tão vacinado.

O primeiro medo também não aparece nos grandes registros. Em 499.396 veteranos dos EUA, os que tiveram COVID em 2020 tiveram 25% menos probabilidade de receber o diagnóstico de um câncer novo em 3 anos [8]. Os autores tendem a uma explicação biológica. Mas os grupos eram diferentes: quem testou negativo fumava quase o dobro (23,1% contra 12,3%). Seja qual for o motivo, isso não dá nenhum sinal de que o vírus inicia cânceres novos.

E as vacinas de mRNA contra a COVID podem ajudar algumas pessoas com câncer. No MD Anderson, 180 pacientes com câncer de pulmão avançado que tomaram uma até 100 dias antes ou depois de começar a imunoterapia, um tratamento que libera o sistema imune para atacar tumores, viveram em mediana 37,3 meses, contra 20,6 meses em 704 que não tomaram vacina [9]. Depois de ajustar para outras diferenças, o risco de morte deles foi cerca de metade (0,51). As vacinas da gripe e da pneumonia não mostraram esse benefício. São registros de um hospital, não um estudo clínico, e vários autores têm patentes sobre esse tipo de RNA; um grande estudo clínico está sendo planejado [9].

## Perguntas que as pessoas fazem sobre a vacina e o câncer

Se você acabou de ver um post dizendo que as vacinas causam câncer, estas são as perguntas que ficam. Veja o que os estudos dizem sobre cada uma.

### A vacina da COVID causa câncer?

Nenhum estudo mostrou isso. O maior teste, com 36 milhões de pessoas na Coreia e 89% vacinadas, não achou aumento em nenhum de 13 tipos de câncer nos 4 anos depois da vacinação [6]. Os registros dos EUA não viram aumento de 2021 a 2023 [19, 20]. Os estudos que acharam ligações contaram por um ou dois anos, e os casos extras se concentraram nos primeiros meses, quando os vacinados também iam mais ao médico [4, 7, 10].

### O que é “turbo câncer”?

É um termo da internet para cânceres que supostamente aparecem ou crescem rápido demais depois de uma vacina. Não é um diagnóstico médico. As evidências por trás dele são, na maioria, relatos de pacientes isolados. Uma revisão de 2026 reuniu 69 publicações, 50 delas relatos de caso e 5 séries de casos, descrevendo 333 pacientes no total [11]. Os autores chamam isso de “uma fase inicial de detecção de um possível sinal de segurança”, não de prova [11]. Um deles, Wafik El-Deiry, é coeditor-chefe da revista, e os dois participaram em 2025 de um grupo de trabalho de um comitê consultivo de vacinas dos EUA sobre as vacinas da COVID, o que o artigo não declara. A revisão também erra o mecanismo do estudo da Nature; foi a IL-6 [1, 11]. Um relato de caso pode mostrar que duas coisas aconteceram com uma pessoa; não pode mostrar que uma causou a outra. Uma alta rápida de verdade teria aparecido nos números nacionais, e não apareceu [6].

### O mRNA pode mudar meu DNA?

Não há evidência de que isso aconteça em pessoas. Um estudo sueco de 2022 colocou a vacina da Pfizer em células de câncer de fígado numa placa e achou uma cópia em DNA de parte dela dentro das células em 6 horas [12]. Ele não mostrou como a cópia foi feita, não mostrou ela se juntando aos genes da própria célula e não foi feito numa pessoa.

### E o DNA de SV40 encontrado em frascos de vacina?

A vacina da Pfizer é feita a partir de um anel de DNA, nas palavras da Pfizer, que inclui um trecho curto de código emprestado de um vírus de macaco chamado SV40 [14]. O vírus em si não está na vacina. Fragmentos minúsculos de DNA sobram depois da fabricação; a Agência Europeia de Medicamentos diz que as quantidades estão dentro dos limites de segurança [14]. A FDA disse que é “bastante implausível” que esses fragmentos cheguem ao núcleo e sejam incorporados ao seu DNA [13].

### Quanto tempo a vacina fica no corpo?

De dias a semanas. A proteína spike no sangue praticamente sumia cerca de uma semana depois de cada dose [15]. Em 7 mulheres cujos linfonodos perto do local da vacina foram analisados depois de achados na mamografia, o mRNA da vacina era fácil de achar de 16 a 37 dias depois da vacina e fraco no dia 60, o último dia checado [15]. É ali que o sistema imune aprende com ela. Os dados nacionais de câncer cobrem os 4 anos depois disso.

### Por que mais jovens estão tendo câncer? São as vacinas?

A alta começou muito antes das vacinas. No mundo, o número de cânceres novos em pessoas com menos de 50 anos subiu 79% entre 1990 e 2019 [16]. Isso é uma contagem de casos, e parte vem de haver mais gente; os dados terminam em 2019. Os autores apontam dietas ricas em carne vermelha e sal, álcool e tabaco como os principais fatores de risco, com pouco exercício e excesso de peso somando-se a eles [16]. Uma tendência que começou 30 anos antes das vacinas não pode ser culpa delas.

### Uma marca é pior: Pfizer, Moderna ou AstraZeneca?

Nenhuma marca mostrou aumentar o câncer. Na carta de Seul, o grupo da AstraZeneca teve 47% mais códigos de câncer e o grupo de mRNA (Pfizer, Moderna), 20% mais [4]. O grupo da AstraZeneca provavelmente era mais velho, já que a Coreia deu essa vacina principalmente a adultos mais velhos, e pessoas mais velhas têm mais câncer. Então as marcas não foram comparadas em grupos iguais. O estudo nacional não conseguiu separar por marca, mas com 89% vacinados, uma alta desse tamanho em qualquer grupo grande teria puxado os totais para cima, e nenhum se mexeu [6].

### As doses de reforço aumentam o risco?

A carta de Seul comparou pessoas com e sem reforço. O câncer em geral foi o mesmo: 1,01 vez [4]. De 29 tipos de câncer, dois saíram mais altos (estômago e pâncreas), e um, a leucemia, saiu mais baixo [4]. Com tantas comparações, algumas vão cruzar a linha por acaso, que é o problema que o comentário de 2026 levantou [7].

### A vacina pode acordar células de câncer adormecidas, como o vírus fez nos camundongos?

Isso não foi testado. O estudo com camundongos usou infecções reais, não vacinas [1]. Nos dados nacionais da Coreia, o câncer de mama, o câncer que os camundongos tinham, não mostrou aumento depois da vacinação [6].

### Tenho ou tive câncer. Devo tomar a vacina?

Os oncologistas dizem que sim. O Instituto Nacional do Câncer dos EUA (NCI) diz que pessoas com câncer correm alto risco de COVID grave, e que não há evidência de que as vacinas causem câncer, façam ele voltar ou crescer mais rápido [17]. O Memorial Sloan Kettering, um grande hospital de câncer dos EUA, recomenda uma dose a cada 6 meses durante o tratamento [18]. Pergunte à sua equipe de oncologia sobre o momento certo: o NCI recomenda esperar pelo menos 3 meses depois de um transplante de células-tronco ou de terapia com células CAR-T, e até 2 semanas depois de uma cirurgia [17].

## Nossa avaliação

Duas afirmações, duas respostas diferentes. O que mudaria cada uma?

| Afirmação | Evidência | Avaliação |
|---|---|---|
| Em camundongos: gripe e COVID acordam células de câncer de mama adormecidas no pulmão | 1 estudo, grupos de 3 a 7 camundongos; de cerca de 4 a 10.000 células após a gripe, 26 vezes mais após a COVID; cerca de 80% menos sem IL-6 após a gripe [1] | Promissor |
| Em pessoas: a COVID aumenta o risco de um câncer passado voltar ou matar | 2 análises observacionais; Reino Unido, 1,85 vez a chance de morte por câncer, mas 2,56 para outras mortes; EUA, 41% mais disseminação para o pulmão, não distinta do acaso após o ajuste completo [1] | Fraco |
| A vacina da COVID causa cânceres novos (“turbo câncer”) | Uma carta de 1 ano com casos concentrados no início e um aviso da revista [4]; 36 milhões de coreanos sem aumento em 13 tipos de câncer [6]; taxas dos EUA na tendência [19, 20] | Desmentido |
| Geral: a COVID pode acordar câncer adormecido em pessoas que já tiveram câncer | Forte em camundongos; em pessoas, observacional e confundido por quem fez o teste [1] | Fraco |

Os argumentos do outro lado: o resultado nos camundongos é grande e limpo. Ele mostra uma causa, uma linha do tempo e um gatilho, e foi feito com dois vírus diferentes [1].

Os dados humanos concordam com os camundongos no tempo. No Reino Unido, a chance foi maior nos primeiros meses depois da infecção, quando os camundongos mostraram o crescimento mais rápido [1].

Duas fontes de dados muito diferentes, um estudo de saúde do Reino Unido e clínicas de câncer dos EUA, apontaram na mesma direção [1].

O que mudaria a avaliação: um grande estudo de sobreviventes, com dados de vacinação, que compare os que pegaram COVID com os que tiveram outra doença de mesma gravidade. Uma alta clara nas mortes por câncer, sem a mesma alta nas outras mortes, levaria a avaliação a Promissor. Para a afirmação sobre a vacina, uma alta que cresça com mais doses e se mantenha anos depois da vacina seria o sinal a procurar; até agora, todo estudo que olhou achou o contrário.

## O que isso significa para você

Se você já teve câncer, o passo mais útil é o mais simples. Tome a vacina anual da gripe e a vacina atual da COVID, e converse com sua equipe de saúde sobre qualquer preocupação [2]. Nos camundongos, foi a infecção que acordou as células, e os autores do estudo sugerem que sobreviventes tomem precauções como a vacinação [2]. Se a vacina impede o despertar, isso não foi medido; ela de fato reduz a chance de uma infecção forte.

Você não precisa de prova em pessoas para agir nisso. Quando um passo é seguro e barato, um bom motivo para suspeitar basta, e vacinas, lavar as mãos na época da gripe e ficar longe de pessoas doentes quando der são passos que você iria querer de qualquer jeito. A prova importa para passos com riscos próprios, como um remédio que bloqueia a IL-6, que enfraquece o sistema imune.

Se você tiver sintomas de gripe, ligue cedo para o seu médico. Os antivirais da gripe funcionam melhor quando começados em 1 a 2 dias dos primeiros sintomas, e o CDC diz que pessoas com câncer ou histórico de câncer podem ter risco maior de complicações da gripe [21, 22]. Depois, mantenha as consultas de acompanhamento marcadas. Nos dados do Reino Unido, a chance extra foi maior nos meses logo depois de um teste positivo [1]. Conte ao seu médico sobre uma tosse ou falta de ar que continue depois que a infecção passou.

Não deixe de se vacinar por causa do “turbo câncer”. Em 36 milhões de coreanos, 89% vacinados, nenhum tipo de câncer subiu, nem logo depois das vacinas nem nos 4 anos desde então [6]. Se você vai começar uma imunoterapia, pergunte ao seu oncologista sobre o momento da vacina da COVID; nos registros de um hospital, ela andou junto com uma sobrevida maior [9].

Então, de volta às duas manchetes: a que vale a pena levar a sério é a da infecção, e a vacina é parte da resposta. Você não pode fazer as células adormecidas sumirem, mas pode reduzir a chance de uma infecção forte que as agite. Se o rastreamento de câncer também está na sua cabeça, nossa [checagem do exame de sangue Galleri](/pt/galleri/) mostra o que um teste consegue achar cedo. A descoberta de que o despertar passa principalmente por um sinal, a IL-6, é a parte esperançosa: ela dá aos pesquisadores um alvo claro, e remédios que o atingem já estão nas farmácias para outros usos.



## O que vem a seguir

A próxima grande resposta virá de sobreviventes com registro de vacinação. Os autores dizem que os bloqueadores de IL-6, já aprovados para COVID grave, agora precisam ser testados em animais e depois em pessoas como forma de impedir o despertar [1, 2]. Um grande estudo clínico de vacinas de mRNA dadas junto com a imunoterapia está sendo desenhado, o que testaria direito o resultado do MD Anderson [9].

Vamos atualizar esta checagem quando um estudo acompanhar sobreviventes vacinados depois de uma infecção. Para rastreamento, veja nossa [checagem do Galleri](/pt/galleri/).

## Fontes

1. Chia SB, Johnson BJ, Hu J, et al., Aguirre-Ghiso JA, Rincon M, DeGregori J. Respiratory viral infections awaken metastatic breast cancer cells in lungs. *Nature*, 2025;645:496-506. Camundongos (grupos de 3 a 7, gripe e SARS-CoV-2 adaptado a camundongos), mais 2 análises observacionais em humanos: UK Biobank, 4.837 sobreviventes de câncer; Flatiron Health, 36.845 mulheres com câncer de mama. Financiado pelo Departamento de Assuntos de Veteranos dos EUA, NIH e outros; um autor cofundou a HiberCell. https://doi.org/10.1038/s41586-025-09332-0
2. University of Colorado Anschutz. Respiratory viruses can wake up breast cancer cells in lungs. Press release, July 30, 2025. https://news.cuanschutz.edu/news-stories/respiratory-viruses-can-wake-up-breast-cancer-cells-in-lungs
3. The Cracking Cancer Podcast. Do Respiratory Viruses Awaken Cancer with Dr. James DeGregori. Episode 40, January 22, 2026. https://www.iheart.com/podcast/1323-the-cracking-cancer-podca-267124331/episode/do-respiratory-viruses-awaken-cancer-with-318710596/
4. Kim HJ, Kim MH, Choi MG, Chun EM. 1-year risks of cancers associated with COVID-19 vaccination: a large population-based cohort study in South Korea. *Biomarker Research*, 2025;13:114. Carta; 2.975.035 adultos pareados em Seul, tirados de 8.407.849 registros, observacional, 1 ano. Aviso de preocupações acrescentado em outubro de 2025. https://doi.org/10.1186/s40364-025-00831-w
5. Fiore K. COVID vaccines and cancer risk: experts dissect flawed study. *MedPage Today*, October 1, 2025. https://www.medpagetoday.com/infectiousdisease/covid19vaccine/117731
6. Na Y, Radnaabaatar M, Jung J. Impact of SARS-CoV-2 vaccination on cancer trends: a nationwide interrupted time series study. *Biomarker Research*, 2026;14:147. 36.024.394 pessoas, registros nacionais, mês a mês de 2011 a 2025. Financiado pela Universidade da Coreia e pela Fundação Nacional de Pesquisa da Coreia. https://doi.org/10.1186/s40364-026-01027-6
7. Locquet M, Beaudart C, Douxfils J, Roberfroid D, Van Damme P, Dogné JM. Commentary: 1-year risks of cancers associated with COVID-19 vaccination. *Frontiers in Public Health*, 2026;14:1772406. https://doi.org/10.3389/fpubh.2026.1772406
8. Bradley J, Tang F, Resendes NM, Tosi DM, et al. Lower cancer incidence three years after COVID-19 infection in a large veteran population. *PLOS One*, 2025. 499.396 veteranos dos EUA, observacional, 3 anos. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0318131
9. Grippin AJ, et al. SARS-CoV-2 mRNA vaccines sensitize tumours to immune checkpoint blockade. *Nature*, 2025. 884 pacientes com câncer de pulmão avançado e 210 com melanoma, registros observacionais de um hospital, mais estudos em camundongos. Financiado pelo Instituto Nacional do Câncer dos EUA e outros; vários autores têm patentes de RNA licenciadas para a iOncologi. https://doi.org/10.1038/s41586-025-09655-y
10. Acuti Martellucci C, et al. COVID-19 vaccination, all-cause mortality, and hospitalization for cancer: 30-month cohort study in an Italian province. *EXCLI Journal*, 2025;24:690-707. 296.015 moradores, observacional, 30 meses. https://doi.org/10.17179/excli2025-8400
11. Kuperwasser C, El-Deiry WS. COVID vaccination and post-infection cancer signals: evaluating patterns and potential biological mechanisms. *Oncotarget*, 2026;17:1-29. Revisão de 69 publicações (50 relatos de caso, 5 séries de casos, 8 estudos de coorte, 3 revisões, 3 estudos de laboratório), 333 pacientes. https://doi.org/10.18632/oncotarget.28824
12. Aldén M, Olofsson Falla F, et al. Intracellular reverse transcription of Pfizer BioNTech COVID-19 mRNA vaccine BNT162b2 in vitro in human liver cell line. *Current Issues in Molecular Biology*, 2022;44(3):1115-1126. Estudo de laboratório numa linhagem de células de câncer de fígado, sem pessoas. https://doi.org/10.3390/cimb44030073
13. US Food and Drug Administration. Response to Florida Surgeon General concerns on mRNA COVID-19 vaccines. Letter, December 14, 2023. https://www.fda.gov/media/174875/download
14. Associated Press. No evidence that DNA sequence used in Pfizer shot leads to cancer and other health issues. Fact check, November 20, 2023. https://apnews.com/article/fact-check-covid-vaccine-pfizer-SV40-DNA-853343189368
15. Röltgen K, et al. Immune imprinting, breadth of variant recognition, and germinal center response in human SARS-CoV-2 infection and vaccination. *Cell*, 2022;185(6):1025-1040. Biópsias de linfonodos de 7 mulheres vacinadas e sangue de pessoas vacinadas. https://doi.org/10.1016/j.cell.2022.01.018
16. Zhao J, et al. Global trends in incidence, death, burden and risk factors of early-onset cancer from 1990 to 2019. *BMJ Oncology*, 2023;2:e000049. Dados do Global Burden of Disease, 14 a 49 anos. https://doi.org/10.1136/bmjonc-2023-000049
17. National Cancer Institute. COVID-19 vaccines and people with cancer. Updated October 10, 2023. https://www.cancer.gov/about-cancer/coronavirus/covid-19-vaccines-people-with-cancer
18. Memorial Sloan Kettering Cancer Center. 2026-2027 COVID-19 vaccine for people with cancer and others with weakened immune systems. Page dated October 1, 2026. https://www.mskcc.org/coronavirus/for-people-with-cancer
19. Howlader N, Chen H-S, Noone A-M, Miller D, Byrne J, Negoita S, Cronin KA, Mariotto AB. Impact of COVID-19 on 2021 cancer incidence rates and potential rebound from 2020 decline. *Journal of the National Cancer Institute*, 2025;117(3):507-510. Registros de câncer SEER-22, cerca de 48% da população dos EUA. Financiado pelo Instituto Nacional do Câncer. https://doi.org/10.1093/jnci/djae180
20. National Cancer Institute, SEER Program. Cancer Stat Facts: Cancer of Any Site. Casos novos por 100.000, registros SEER 12, tendência observada e modelada, 2015 a 2023. https://seer.cancer.gov/statfacts/html/all.html
21. Centers for Disease Control and Prevention. Flu and Cancer. Page dated September 26, 2024. https://www.cdc.gov/flu/highrisk/flu-cancer.html
22. Centers for Disease Control and Prevention. Treating Flu with Antiviral Drugs. Page dated June 26, 2026. https://www.cdc.gov/flu/treatment/antiviral-drugs.html