# सिकुड़ा हुआ हार्ट वाल्व जल्दी बदलने से अस्पताल के चक्कर आधे हुए URL: https://sciencebased.news/hi/early-valve-replacement/ Published: 2026-10-17 Updated: 2026-10-17 दावा: अगर आपका एओर्टिक वाल्व बहुत सिकुड़ गया है, तो लक्षण शुरू होने से पहले उसे ठीक करवाएँ। इंतज़ार न करें। ग्रेड: ठोस What to do: - अगर दिल के अल्ट्रासाउंड में गंभीर एओर्टिक स्टेनोसिस दिखे और आप ठीक महसूस करते हैं, तो डॉक्टर से हार्ट वाल्व टीम के पास भेजने को कहें, ताकि जल्दी वाल्व बदलने पर बात हो। ट्रायल में यह TAVR या ओपन सर्जरी से किया गया। - कम इमरजेंसी की उम्मीद रखें: चार ट्रायल में जल्दी नया वाल्व लगाने से लगभग चार साल में दिल के लिए अचानक अस्पताल में भर्ती 31.9% से घटकर 14.6% रह गई। - अगर आप इंतज़ार करते हैं, तो हर 6 से 12 महीने में अल्ट्रासाउंड करवाएँ, और साँस फूलने, सीने में दर्द, चक्कर या बेहोशी पर तुरंत डॉक्टर को फ़ोन करें। - सुरक्षा: नया वाल्व घिस सकता है, और अभी कोई नहीं जानता कि TAVR वाल्व 10 साल के बाद कितना चलता है। अगर आपकी उम्र 70 से कम है, तो पूछें कि हर तरह का वाल्व कितने साल चलता है और पेसमेकर की ज़रूरत पड़ने की कितनी संभावना है। - साबित नहीं: कि वाल्व जल्दी ठीक करवाने से आप ज़्यादा जीते हैं। दो छोटे ट्रायल में मौतें कम थीं, पर दो सबसे बड़े ट्रायल में नहीं। # सिकुड़ा हुआ हार्ट वाल्व जल्दी बदलने से अस्पताल के चक्कर आधे हुए *सबूतों की जाँच, 17 अक्टूबर 2026।* > **दावा:** "अगर आपका एओर्टिक वाल्व बहुत सिकुड़ गया है, तो लक्षण शुरू होने से पहले उसे ठीक करवाएँ। इंतज़ार न करें।" > > **हमारा ग्रेड: ठोस।** चार रैंडमाइज़्ड ट्रायल में ऐसे 1,427 लोग थे जिनका एओर्टिक वाल्व बहुत सिकुड़ा हुआ था, पर कोई लक्षण नहीं था। जल्दी नया वाल्व लगाने से दिल के लिए अचानक अस्पताल में भर्ती आधे से भी कम हो गई (14.6% बनाम 31.9%)। इससे उम्र भी लंबी होती है या नहीं, यह अभी तय नहीं है। ![सफ़ेद बालों और दाढ़ी वाले, 70 के दशक के आख़िर में एक आदमी, हल्की नीली शर्ट पहने, क्लिनिक की जाँच वाली टेबल पर बैठे हैं। पास में दिल की अल्ट्रासाउंड मशीन उनका दिल दिखा रही है।](https://sciencebased.news/images/early-valve-replacement-hero.jpg) Walt 77 साल के हैं। हफ़्ते में दो बार गोल्फ़ के नौ होल खेलते हैं और बिल्कुल ठीक महसूस करते हैं। लेकिन दिल के अल्ट्रासाउंड से पता चला है कि उनका एओर्टिक वाल्व सिकुड़कर एक पतली दरार जैसा रह गया है। डॉक्टर की योजना है कि छह महीने बाद फिर जाँच करें। जो वाल्व अभी परेशान नहीं कर रहा, क्या Walt को उसे ठीक करवाना चाहिए? दशकों तक जवाब था, नहीं। एओर्टिक स्टेनोसिस में दिल और शरीर की मुख्य धमनी के बीच का वाल्व सख़्त होकर सिकुड़ जाता है। 65 और उससे ज़्यादा उम्र के 3% से ज़्यादा लोगों को यह होता है [2], और गाइडलाइन कहती थीं कि इसे तभी बदलें जब लक्षण आने लगें, जैसे साँस फूलना, सीने में दर्द या बेहोशी [2]। 2024 से चार रैंडमाइज़्ड ट्रायल ने इस नियम को परखा है। ## यह दावा कहाँ से आया पुराना नियम समझ में आता था। वाल्व बदलने का मतलब था ओपन-हार्ट सर्जरी, और जब तक लक्षण नहीं थे, अचानक मौत का ख़तरा कम था, साल में लगभग 100 में 1 [9]। जो वाल्व कोई दिक़्क़त नहीं दे रहा, उसके लिए सर्जरी का जोखिम क्यों लें? लेकिन कम का मतलब शून्य नहीं है, और एक सवाल खुला रह गया: इंतज़ार के दौरान लोगों के साथ क्या होता है? फिर दो चीज़ें बदलीं। TAVR (transcatheter aortic-valve replacement) में नया वाल्व जाँघ के पास की एक धमनी से एक पतली नली के ज़रिए ऊपर तक पहुँचाया जाता है, सीना खोले बिना। और ट्रायल के नतीजे आ गए। मई 2025 में FDA ने एक TAVR वाल्व को उन लोगों के लिए मंज़ूरी दी जिन्हें गंभीर एओर्टिक स्टेनोसिस है पर लक्षण नहीं हैं [9]। यूरोप की 2025 की गाइडलाइन अब कहती हैं कि जब प्रोसीजर का जोखिम कम हो, तो जल्दी वाल्व बदलने पर विचार किया जाना चाहिए [10]। 2026 में *New England Journal of Medicine* ने यही सवाल एक केस के रूप में दो विशेषज्ञों के सामने रखा: बिना लक्षण वाली 72 साल की एक महिला [1]। ## स्टडी में क्या मिला ### सबसे बड़ा ट्रायल: अस्पताल में भर्ती आधी EARLY TAVR वही ट्रायल है जिसके आधार पर FDA ने फ़ैसला लिया। इसमें अमेरिका और कनाडा के 75 सेंटर पर गंभीर एओर्टिक स्टेनोसिस वाले, बिना लक्षण के 901 लोगों को रैंडम तरीक़े से बाँटा गया, औसत उम्र 76 साल [2]। आधे लोगों का TAVR तुरंत हुआ। बाक़ी आधों पर नज़र रखी गई, और लक्षण आने पर उन्हें नया वाल्व लगाया गया। औसतन (मीडियन) 3.8 साल बाद, जल्दी वाल्व वाले ग्रुप में 26.8% लोगों की मौत हुई, स्ट्रोक हुआ या दिल की वजह से अचानक अस्पताल में भर्ती होना पड़ा। इंतज़ार वाले ग्रुप में यह 45.3% था [2]। इस फ़र्क़ का ज़्यादातर हिस्सा अस्पताल में भर्ती का था: 20.9% बनाम 41.7%। स्ट्रोक 4.2% बनाम 6.7% थे। मौतें लगभग बराबर थीं, 8.4% बनाम 9.2%। ![बार चार्ट। 901 लोगों के EARLY TAVR ट्रायल में 3.8 साल में दिल के लिए अचानक अस्पताल में भर्ती जल्दी वाल्व के साथ 20.9% और इंतज़ार के साथ 41.7% रही; स्ट्रोक 4.2% बनाम 6.7%; मौत 8.4% बनाम 9.2%। 145 लोगों के RECOVERY ट्रायल में 10 साल में किसी भी वजह से मौत जल्दी सर्जरी के साथ 15% और इंतज़ार के साथ 32% रही।](https://sciencebased.news/images/early-valve-replacement-chart-hi.png) *आँकड़े EARLY TAVR [2] और RECOVERY [4] के पेपर से।* जो वाल्व कोई लक्षण नहीं दे रहा था, वह लोगों को अस्पताल क्यों भेजेगा? जवाब इसमें है कि इंतज़ार वाले ग्रुप के साथ क्या हुआ। ### इंतज़ार का मतलब ज़्यादातर इमरजेंसी का इंतज़ार था Walt के लिए असली बात यह है। EARLY TAVR में इंतज़ार वाले ग्रुप के 87% लोगों को 3.8 साल के अंदर वैसे भी नया वाल्व लगवाना पड़ा, औसतन (मीडियन) 11 महीने में [2]। इनमें से लगभग 10 में 4 लोगों को वाल्व तभी मिला जब कुछ गड़बड़ हो चुकी थी, जैसे हार्ट फ़ेलियर, फेफड़ों में पानी या बेहोशी [9]। एक छोटा ट्रायल दिखाता है कि ये डर कब आए। EVOLVED में गंभीर एओर्टिक स्टेनोसिस वाले, बिना लक्षण के 224 लोगों को 5 साल तक देखा गया। जल्दी वाल्व वाले ग्रुप में वाल्व की वजह से अचानक भर्ती पहले साल के बाद रुक गई। इंतज़ार वाले ग्रुप में यह साल-दर-साल होती रही [7]। ![EVOLVED ट्रायल के Figure 3C से दोबारा बनाया गया लाइन चार्ट: 5 साल में उन लोगों का हिस्सा जिन्हें वाल्व की वजह से अचानक अस्पताल में भर्ती होना पड़ा। जल्दी वाल्व वाले ग्रुप में यह पहले साल में लगभग 6% तक पहुँचा और फिर सपाट रहा। इंतज़ार वाले ग्रुप में यह बढ़ता रहा, ट्रायल के अनुमान के अनुसार साल 5 तक लगभग 23%।](https://sciencebased.news/images/early-valve-replacement-chart-2-hi.png) *EVOLVED ट्रायल के Figure 3C से दोबारा बनाया गया [7]। आँकड़े चित्र से पढ़े गए हैं।* तो ज़्यादातर लोगों के लिए चुनाव वाल्व या बिना वाल्व के बीच नहीं था। चुनाव था अभी योजना से लगा वाल्व, या बाद में लगा वाल्व, अक्सर किसी डर के बाद। इससे अस्पताल में भर्ती को लेकर Walt के सवाल का जवाब मिल जाता है। पर एक बड़ा सवाल बचता है: क्या जल्दी ठीक करवाने से वे ज़्यादा जिएँगे? ### सबसे लंबा ट्रायल: 10 साल में आधी मौतें कोरिया का RECOVERY वह ट्रायल है जिसने लोगों को सबसे लंबे समय तक देखा। इसमें बहुत गंभीर एओर्टिक स्टेनोसिस वाले, बिना लक्षण के 145 लोगों को रैंडम तरीक़े से जल्दी सर्जरी या नज़र रखकर इंतज़ार में बाँटा गया, औसत उम्र 64 साल। मार्च 2026 में इसके 10 साल के नतीजे आए [4]। 10 साल बाद जल्दी सर्जरी वाले ग्रुप में 15% लोगों की किसी भी वजह से मौत हुई थी, जबकि इंतज़ार वाले ग्रुप में 32% [4]। ऑपरेशन से या दिल की वजह से मौतें 3% बनाम 24% थीं। EARLY TAVR (901 लोग, रैंडमाइज़्ड, ओपन-लेबल, मीडियन 3.8 साल, Edwards Lifesciences का पैसा, जो यह वाल्व बनाती है)। औसत उम्र 75.8, 69% पुरुष, 84% सर्जरी के कम जोखिम वाले। मौत, स्ट्रोक या दिल के लिए अचानक भर्ती को मिलाकर: 26.8% बनाम 45.3%, हैज़र्ड रेशियो 0.50, यानी समय के साथ जल्दी वाल्व वाले ग्रुप में ऐसी घटनाएँ आधी दर से हुईं [2]। प्रोसीजर की दिक़्क़तें जल्दी वाल्व वाले ग्रुप में और इंतज़ार के बाद वाल्व लगवाने वालों में मिलती-जुलती थीं। सिर्फ़ 65 और उससे ज़्यादा उम्र के ऐसे लोग शामिल थे जिनकी धमनियाँ जाँघ के रास्ते के लिए सही थीं, और सिर्फ़ एक ही वाल्व इस्तेमाल हुआ [2, 3]। RECOVERY (145 लोग, रैंडमाइज़्ड, ओपन-लेबल, Seoul के 4 अस्पताल, कोरिया के एक रिसर्च संस्थान का पैसा)। वाल्व बहुत सिकुड़े हुए थे: खुलने की जगह 0.75 cm² या उससे कम। कई लोगों के वाल्व में तीन की जगह दो पल्ले थे, जो जन्म से होने वाला फ़र्क़ है और कम उम्र के मरीज़ों में आम है। ऑपरेशन या दिल से मौत: 73 में 2 बनाम 72 में 17। सभी मौतें: 11 बनाम 23 [4]। AVATAR (157 लोग, रैंडमाइज़्ड, 7 यूरोपीय देशों के 9 सेंटर, रिसर्चरों की अपनी पहल, औसत उम्र 67)। हर व्यक्ति ने पहले एक एक्सरसाइज़ टेस्ट पास किया, ताकि पक्का हो कि उन्हें सच में कोई लक्षण नहीं है। मीडियन 63 महीने बाद मौत, हार्ट अटैक, स्ट्रोक या हार्ट फ़ेलियर से भर्ती 23.1% बनाम 46.8% में हुई; किसी भी वजह से मौत का हैज़र्ड रेशियो 0.44 था, और हार्ट फ़ेलियर से भर्ती का 0.21 [5, 6]। EVOLVED (गंभीर एओर्टिक स्टेनोसिस वाले 224 लोग जिनकी दिल की मांसपेशी में MRI पर निशान दिखे, रैंडमाइज़्ड, UK और ऑस्ट्रेलिया, औसत उम्र 73, मीडियन 42 महीने, चैरिटी का पैसा)। मुख्य नतीजा, मौत या वाल्व की वजह से अचानक भर्ती, 18% बनाम 23% रहा, जो इतना क़रीब है कि संयोग को ख़ारिज नहीं किया जा सकता। मौतें 14% बनाम 13% थीं। सिर्फ़ वाल्व की वजह से भर्ती 17% से घटकर 6% रह गई [7]। ट्रायल में योजना से कम लोग शामिल हुए (356 में से 224)। 2025 के एक विश्लेषण ने चारों ट्रायल को मिलाकर देखा: 1,427 लोग, औसत उम्र 73, लगभग 4 साल तक देखे गए [8]। दिल या हार्ट फ़ेलियर के लिए अचानक भर्ती: 14.6% बनाम 31.9%, हैज़र्ड रेशियो 0.40, और चारों ट्रायल के नतीजे काफ़ी मिलते थे। स्ट्रोक: 4.5% बनाम 7.2%। किसी भी वजह से मौत: 9.7% बनाम 13.7%, एक ऐसा फ़र्क़ जो संयोग भी हो सकता है, और इस पर ट्रायल एकमत नहीं थे। कुल मिलाकर, अस्पताल के बारे में चारों ट्रायल एक ही बात कहते हैं: वाल्व जल्दी ठीक करवाने से दिल के लिए अचानक भर्ती आधे से भी कम हो गई [8]। यह एक बड़े TAVR ट्रायल में भी सच था और छोटे सर्जरी ट्रायल में भी, उत्तरी अमेरिका, यूरोप और कोरिया में। ### क्या अभी तय नहीं है ज़्यादा जीने के सवाल पर ट्रायल बँटे हुए हैं। दो छोटे सर्जरी ट्रायल, RECOVERY और AVATAR, में जल्दी सर्जरी से कहीं कम मौतें हुईं [4, 6]। दो बड़े ट्रायल, EARLY TAVR और EVOLVED, में कोई फ़र्क़ नहीं मिला [2, 7]। मिलाकर देखें तो मौतें 9.7% बनाम 13.7% थीं, जो साफ़ तौर पर अलग नहीं हैं [8]। एक वजह यह हो सकती है कि RECOVERY के मरीज़ कम उम्र के थे और उनके वाल्व बहुत ज़्यादा सिकुड़े थे। हर ट्रायल में मरीज़ और डॉक्टर जानते थे कि किसे वाल्व मिला है। अस्पताल में भर्ती करना कुछ हद तक डॉक्टर का फ़ैसला होता है, और जिस डॉक्टर को पता हो कि मरीज़ का वाल्व अब भी सिकुड़ा है, वह उसे जल्दी भर्ती कर सकता है [3]। EARLY TAVR पर लिखे संपादकीय का निष्कर्ष था कि जिन लोगों पर ध्यान से नज़र रखी जाती है, उनके लिए लक्षणों का इंतज़ार करना "अब भी एक जायज़ रणनीति है" [3]। वाल्व घिसते हैं। PARTNER 3 में, जो लक्षण वाले 1,000 लोगों का ट्रायल था (औसत उम्र 73), TAVR और सर्जरी वाले वाल्व 7 साल तक लगभग बराबर टिके: वाल्व फ़ेल होना 6.9% बनाम 7.5% [11]। 10 साल के बाद TAVR का हाल अभी कोई नहीं जानता। आपकी उम्र जितनी कम है, यह बात उतनी ही ज़्यादा मायने रखती है, और TAVR के बाद पेसमेकर की ज़रूरत पड़ने की संभावना भी [3]। तो वापस Walt पर। अगर उनका वाल्व गंभीर रूप से सिकुड़ा है, उम्र 77 है और वाल्व टीम कहती है कि उनका जोखिम कम है, तो ट्रायल के हिसाब से अभी योजना से लगा नया वाल्व बहुत संभावना है कि उन्हें बाद में अस्पताल के चक्कर से बचा लेगा। इससे उनकी उम्र बढ़ेगी या नहीं, यह अभी परखा जा रहा है। ## हमारा ग्रेड | दावा | सबूत | ग्रेड | |---|---|---| | जल्दी नया वाल्व लगाने से दिल के लिए अचानक भर्ती घटती है | 4 रैंडमाइज़्ड ट्रायल, 1,427 लोग; 14.6% बनाम 31.9%, ट्रायल एकमत | ठोस | | जल्दी नया वाल्व स्ट्रोक रोकता है | मिलाकर 4.5% बनाम 7.2%; हर ट्रायल में स्ट्रोक कम संख्या में | आशाजनक | | जल्दी नया वाल्व लगाने से आप ज़्यादा जीते हैं | 2 छोटे ट्रायल में हाँ (145 और 157 लोग), 2 बड़े ट्रायल में नहीं; मिलाकर साफ़ नहीं | आशाजनक | | कुल मिलाकर: बहुत सिकुड़े वाल्व को लक्षणों से पहले ठीक करवाएँ | कम इमरजेंसी अच्छी तरह साबित है; लंबी उम्र अभी नहीं | ठोस | दूसरे पक्ष की दलील भी असली है। किसी ट्रायल में यह छिपाया नहीं गया कि किसे वाल्व मिला, और नतीजे अस्पताल में भर्ती से ही तय हुए। सबसे बड़े ट्रायल का पैसा वाल्व बनाने वाली कंपनी ने दिया था। ध्यान से नज़र रखना, यानी हर 6 से 12 महीने में अल्ट्रासाउंड और लक्षण आते ही फ़ौरन क़दम, अब भी वही है जो अमेरिकी गाइडलाइन बताती हैं [2]। ग्रेड क्या बदलेगा: तीन ट्रायल अभी चल रहे हैं, जो मौतों और हार्ट फ़ेलियर से भर्ती पर नतीजे देंगे (नीचे देखें)। अगर वे दिखाते हैं कि जल्दी वाल्व से लोग ज़्यादा जीते हैं, तो "ज़्यादा जीते हैं" वाली लाइन ऊपर जाएगी। अगर डॉक्टरों से इलाज छिपाने पर भर्ती नहीं घटती, तो मुख्य लाइन नीचे जाएगी। ## आपके लिए इसका मतलब अगर अल्ट्रासाउंड में गंभीर एओर्टिक स्टेनोसिस दिखे और आप ठीक महसूस करते हैं, तो डॉक्टर से कहें कि वे आपको हार्ट वाल्व टीम के पास भेजें (एक कार्डियोलॉजिस्ट और एक हार्ट सर्जन जो मिलकर फ़ैसला करते हैं)। उनसे सीधे पूछें कि जल्दी वाल्व बदलना आपके लिए सही है या नहीं। ट्रायल में इससे उन लोगों को फ़ायदा हुआ जिनका प्रोसीजर का जोखिम कम था, औसत उम्र 64 से 76 साल [2, 4, 5, 7]। पूछें कि कौन-सा वाल्व। TAVR जाँघ के रास्ते लगता है; सर्जरी में सीना खोलना पड़ता है। यूरोप की 2025 की गाइडलाइन 70 साल से ऊपर TAVR की तरफ़ और उससे कम उम्र में सर्जरी की तरफ़ झुकती हैं, इस वजह से कि वाल्व कितने साल चलते हैं [10]। अगर आप और आपके डॉक्टर इंतज़ार करना चुनते हैं, तो जाँच जारी रखें। हर 6 से 12 महीने में अल्ट्रासाउंड [2], और मेहनत पर साँस फूलने, सीने में दर्द, चक्कर या बेहोशी पर उसी दिन डॉक्टर को फ़ोन। EARLY TAVR में वाल्व की ज़रूरत पड़ने से पहले इंतज़ार औसतन (मीडियन) 11 महीने का था [2]। अगर आपका एओर्टिक स्टेनोसिस हल्का या मध्यम है, तो ये ट्रायल आप पर लागू नहीं होते। इनमें सिर्फ़ गंभीर मामले शामिल थे। ## आगे क्या तीन रैंडमाइज़्ड ट्रायल अभी चल रहे हैं: UK और दूसरे देशों में EASY-AS (2,844 लोगों की योजना), डेनमार्क में DANAVR (1,700 की योजना, नतीजे लगभग 2029 तक) और ESTIMATE। मौतों के लिए EASY-AS पर नज़र रखें: इसका मुख्य नतीजा दिल से मौत या हार्ट फ़ेलियर से भर्ती है [12, 13]। अपने दिल को बचाने और लंबा जीने के दूसरे तरीक़ों के लिए देखें [सबसे मज़बूत सबूतों वाले सेहत के पाँच लीवर](/hi/five-health-levers/) और [VO2 max के लिए स्प्रिंट इंटरवल](/hi/sprint-intervals/)। ## स्रोत 1. Kotanidis CP, Eltchaninoff H, Tseng EE, Thourani VH. Transcatheter or Surgical Aortic-Valve Replacement in Asymptomatic Severe Aortic Stenosis. *New England Journal of Medicine*, 2026;394:195-198. Clinical Decisions case with two expert essays. [doi:10.1056/NEJMclde2416168](https://doi.org/10.1056/NEJMclde2416168) 2. Généreux P, Schwartz A, Oldemeyer JB, et al. Transcatheter Aortic-Valve Replacement for Asymptomatic Severe Aortic Stenosis (EARLY TAVR). *New England Journal of Medicine*, 2025;392:217-227. 901 people, randomized, open-label, median 3.8 years. Funded by Edwards Lifesciences. [doi:10.1056/NEJMoa2405880](https://doi.org/10.1056/NEJMoa2405880) 3. Blankenberg S. Asymptomatic Severe Aortic-Valve Stenosis — To Wait or Not to Wait. *New England Journal of Medicine*, 2025. Editorial. [doi:10.1056/NEJMe2415973](https://doi.org/10.1056/NEJMe2415973) 4. Kang D-H, et al. Early Surgery or Conservative Care for Asymptomatic Aortic Stenosis at 10 Years (RECOVERY). *New England Journal of Medicine*, 2026;394:1167-1174. 145 people, randomized, open-label, 10 years. [doi:10.1056/NEJMoa2511920](https://doi.org/10.1056/NEJMoa2511920) 5. Banovic M, Putnik S, Penicka M, et al. Aortic Valve Replacement Versus Conservative Treatment in Asymptomatic Severe Aortic Stenosis: The AVATAR Trial. *Circulation*, 2022;145:648-658. 157 people, randomized, investigator-initiated. [doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.121.057639](https://doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.121.057639) 6. Banovic M, Putnik S, Da Costa BR, et al. Aortic valve replacement vs. conservative treatment in asymptomatic severe aortic stenosis: long-term follow-up of the AVATAR trial. *European Heart Journal*, 2024;45:4526-4535. 157 people, median 63 months. [doi:10.1093/eurheartj/ehae585](https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehae585) 7. Loganath K, Craig NJ, Everett RJ, et al. Early Intervention in Patients With Asymptomatic Severe Aortic Stenosis and Myocardial Fibrosis: The EVOLVED Randomized Clinical Trial. *JAMA*, 2025;333:213-221. 224 people, randomized, open-label, median 42 months. Charity funded. [doi:10.1001/jama.2024.22730](https://doi.org/10.1001/jama.2024.22730) 8. Généreux P, Banovic M, Kang D-H, et al. Aortic Valve Replacement vs Clinical Surveillance in Asymptomatic Severe Aortic Stenosis: A Systematic Review and Meta-Analysis. *Journal of the American College of Cardiology*, 2025;85:912-922. 4 randomized trials, 1,427 people, about 4 years. [doi:10.1016/j.jacc.2024.11.006](https://doi.org/10.1016/j.jacc.2024.11.006) 9. Lancellotti P, Coisne A, Cosyns B, et al. Early aortic valve intervention in asymptomatic severe aortic stenosis: a clinical dilemma in evolution. *European Heart Journal Open*, 2025;5:oeaf114. Viewpoint. [doi:10.1093/ehjopen/oeaf114](https://doi.org/10.1093/ehjopen/oeaf114) 10. Praz F, Borger MA, Lanz J, et al. 2025 ESC/EACTS Guidelines for the management of valvular heart disease. *European Heart Journal*, 2025;46:4635-4736. [doi:10.1093/eurheartj/ehaf194](https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehaf194) 11. Leon MB, Mack MJ, Pibarot P, et al. Transcatheter or Surgical Aortic-Valve Replacement in Low-Risk Patients at 7 Years (PARTNER 3). *New England Journal of Medicine*, 2026;394:773-783. 1,000 people with symptoms, randomized, 7 years. Funded by Edwards Lifesciences. [doi:10.1056/NEJMoa2509766](https://doi.org/10.1056/NEJMoa2509766) 12. Rationale and design of the Early valve replacement in severe ASYmptomatic Aortic Stenosis (EASY-AS) trial. *American Heart Journal*, 2024. 2,844 people planned, randomized. [PubMed 38821453](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38821453/) 13. Danish National Randomized Study on Early Aortic Valve Replacement in Patients With Asymptomatic Severe Aortic Stenosis (DANAVR). ClinicalTrials.gov NCT03972644. 1,700 people planned. [clinicaltrials.gov/study/NCT03972644](https://clinicaltrials.gov/study/NCT03972644)