# El COVID y la gripe despiertan células de cáncer dormidas en ratones. ¿Y en personas? URL: https://sciencebased.news/es/covid-cancer/ Published: 2026-10-28 Updated: 2026-10-28 Afirmación: El COVID puede despertar células de cáncer dormidas en personas que han tenido cáncer. Calificación: Débil What to do: - Si has tenido cáncer, ponte la vacuna anual contra la gripe y la vacuna actual contra el COVID. Los autores del estudio lo sugieren, porque en ratones fue la infección misma la que despertó las células de cáncer. - Si empiezan síntomas de gripe, llama a tu médico en 2 días: los antivirales sirven más si se empiezan pronto. Y no faltes a tus consultas: en el Reino Unido, el riesgo extra fue mayor en los meses tras el COVID. - Seguridad: ningún fármaco que bloquee la IL-6 se ha probado para prevenir esto. No busques uno por esa razón fuera de un ensayo. - No probado: que el COVID despierte el cáncer en personas. En sobrevivientes del Reino Unido con prueba positiva, las muertes por otras causas que no eran COVID subieron más que las de cáncer: personas más frágiles. - No probado: que la vacuna contra el COVID cause cáncer. En 36 millones de coreanos, ninguno de 13 tipos de cáncer subió en los 4 años después de que el 89% se vacunó. # El COVID y la gripe despiertan células de cáncer dormidas en ratones. ¿Y en personas? *Revisión de evidencia, 28 de octubre de 2026* > **La afirmación:** "El COVID puede despertar células de cáncer dormidas en personas que han tenido cáncer." > > **Nuestra calificación: Débil.** En ratones, la gripe y el COVID despertaron células dormidas de cáncer de mama en los pulmones, a través de una señal llamada IL-6. En personas solo hay registros observacionales para el COVID, enturbiados por quién se hacía la prueba, y ninguno en sobrevivientes para la gripe. La vacuna no es el problema: los registros nacionales de Corea y de Estados Unidos no muestran un aumento del cáncer tras la vacunación. ![Un par de pulmones humanos hechos de ceniza gris, con unas pocas brasas naranjas que aún brillan por dentro y un hilo delgado de humo que sube](https://sciencebased.news/images/covid-cancer-hero.jpg) Estás revisando el celular de noche y dos titulares sobre el COVID y el cáncer aparecen uno encima del otro. Uno dice que el virus puede "despertar" células de cáncer que el tratamiento dejó atrás. El otro dice que la vacuna causa cáncer. ¿Cuál se sostiene: la infección, o la vacuna que debía prevenirla? Este es el resultado detrás del primer titular. En un estudio de 2025 en *Nature*, ratones con unas pocas células dormidas de cáncer de mama en los pulmones contrajeron una gripe leve, y dos semanas después esas células habían pasado de unas 4 a unas 10,000 [1]. El COVID hizo lo mismo. El detonante fue la IL-6, una señal que el cuerpo produce en cualquier infección fuerte, así que aquí no hay nada especial en el COVID; que una gripe fuerte haga lo mismo tampoco debería sorprender a nadie. ¿Y en personas? Para el COVID, dos conjuntos de registros lo insinúan, pero no pueden mostrar que el virus fuera la causa. Para la gripe, no encontramos ningún estudio que siguiera a sobrevivientes para ver si su cáncer regresaba. ## De dónde salió la afirmación "El COVID causa cáncer" tiene dos versiones en internet. Una dice que el virus despierta un cáncer que ya estaba ahí. La otra, a menudo llamada "turbo cáncer", dice que la vacuna inicia cánceres nuevos y de crecimiento rápido. Se apoyan en estudios distintos, así que las revisamos por separado, y luego las juntamos. La primera viene del estudio de Nature [1]. Su autor principal, James DeGregori, de la Universidad de Colorado, lo dijo así en el comunicado de prensa: "Las células de cáncer dormidas son como las brasas que quedan en una fogata abandonada, y los virus respiratorios son como un viento fuerte que vuelve a encender las llamas" [2]. El 22 de enero de 2026 explicó el trabajo en el pódcast Cracking Cancer [3]. Ahí fue cuidadoso: "no sabemos si ese mismo riesgo va a ocurrir la segunda, tercera o cuarta vez que alguien se infecta", y "estar vacunado de forma efectiva es, con toda probabilidad, tu mejor defensa" [3]. La versión de la vacuna recibió su impulso en septiembre de 2025. Una carta breve en *Biomarker Research* comparó a unos 3 millones de adultos vacunados y no vacunados en Seúl y reportó tasas más altas de seis cánceres en el año posterior a la vacuna [4]. Pronto se estaba "presentando como evidencia" de que las vacunas causan cáncer, como dijo *MedPage Today* [5]. En octubre de 2025 la revista añadió un aviso de que se habían planteado dudas sobre el artículo [4]. Buscamos en los pódcasts y canales de YouTube que seguimos, de Huberman Lab a Peter Attia y FoundMyFitness, y no encontramos ningún episodio sobre ninguna de las dos versiones. Así que las palabras que revisamos aquí son las de los propios investigadores. ## Lo que mostraron los ratones La estrella es el estudio de Nature, de Shi Chia, Bryan Johnson y colegas en los laboratorios de DeGregori, Julio Aguirre-Ghiso y Mercedes Rincón [1]. Ataca un enigma que los médicos conocen desde hace décadas: el cáncer de mama puede regresar 10 o 20 años después del tratamiento. La razón es que unas pocas células de cáncer suelen salir de la mama temprano y asentarse en otros órganos, como los pulmones. Ahí se quedan quietas, a veces durante años. Los médicos las llaman células dormidas. Qué las despierta ha sido un misterio. El equipo usó ratones criados para desarrollar un cáncer de mama que envía unas pocas de esas células dormidas a los pulmones. Les dieron una dosis leve de gripe. Los ratones se enfermaron y se recuperaron hacia el día 12. Las células de cáncer en sus pulmones no volvieron a dormirse. ![Gráfica de barras en dos paneles. A la izquierda, células de cáncer contadas en pulmones de ratón tras la gripe, escala logarítmica, valor medio de 3 a 4 ratones: sin gripe 4, día 3 108, día 6 428, día 9 698, día 15 9,950, día 28 11,121, día 60 8,104. A la derecha, células de cáncer por campo de microscopio el día 28: sin gripe unas 2, gripe 542, gripe en ratones sin el gen de IL-6 95. El COVID adaptado a ratones dio unas 26 veces más células el día 28.](https://sciencebased.news/images/covid-cancer-chart-es.png) *Redibujado de los datos de origen de las figuras 1c y 3c de Chia et al., Nature 2025 [1]. La escala del panel izquierdo se multiplica por diez en cada línea.* En 3 días, el número de células de cáncer en los pulmones había pasado de unas 4 a unas 108. Para el día 15 eran unas 10,000, y seguían así de altas 2 meses después [1]. En la mama, el equipo no vio aumento de células en división [1]. Las células que crecieron eran las que ya dormían en los pulmones. Así que la gripe se había ido, y el cáncer seguía creciendo. ¿Qué le seguía diciendo que creciera? La respuesta del equipo fue la IL-6, una señal que las células inmunes envían durante una infección. En ratones criados sin el gen que la produce, la gripe despertó muchas menos células: el día 28, el valor medio fue de 95 células por campo de microscopio, contra 542 en ratones normales, cerca de 80% menos [1]. Eso es la mayor parte de la respuesta, y es la parte esperanzadora, porque ya existen fármacos que bloquean la IL-6 para otros usos. No es toda la respuesta: incluso sin IL-6, el número se mantuvo por encima del de los ratones que nunca tuvieron gripe. Los ratones eran MMTV-Her2, que llevan un gen de cáncer de mama HER2 parecido al humano. Seguían con sus lesiones tempranas de mama durante el experimento. Los grupos eran pequeños, de 3 a 4 ratones por punto de tiempo. La cepa de gripe era una cepa de laboratorio (PR8) a una dosis demasiado baja para matar. El número de células de cáncer subió entre 100 y 1,000 veces entre el día 3 y el día 15, y seguía elevado a los 9 meses [1]. El equipo lo repitió con una cepa del virus del COVID adaptada a ratones (MA10). El día 28, el valor medio fue de unas 67 células de cáncer por campo de microscopio en los ratones infectados contra unas 2.6 en los no infectados, unas 26 veces más (6 y 7 ratones) [1]. Con el COVID, la prueba de la IL-6 se hizo solo el día 9, y la caída fue menor: unas 13 células por campo sin IL-6 contra unas 21 con ella, cerca de 37% menos [1]. El efecto de la IL-6 se vio temprano con la gripe. El día 9, entre 66% y 80% de las células de cáncer en los ratones normales se estaban dividiendo, contra 2% a 14% en los ratones sin IL-6 [1]. Sin IL-6, los ratones seguían teniendo sus células dormidas y seguían desarrollando tumores de mama a la edad habitual; el gen importaba para el despertar. Otro tipo de célula inmune, los linfocitos T CD4, impedía después que las células despiertas fueran eliminadas. El dinero vino del Departamento de Asuntos de Veteranos de EE. UU., los Institutos Nacionales de Salud y fondos universitarios. Aguirre-Ghiso cofundó HiberCell, una empresa que trabaja con células de cáncer dormidas, y tiene acciones y una patente; DeGregori y Rincón asesoran a otra empresa, Mitotherapeutix [1]. Así que en ratones la respuesta es sí, con dos virus distintos. La pregunta para ti es si lo mismo ocurre en personas. ## Lo que encontraron los estudios en personas Entonces, ¿ocurre en personas? Para el COVID, tal vez: el mismo artículo revisó dos conjuntos de registros, y ambos apuntan en la misma dirección [1]. Para la gripe, aún no hay respuesta: ambos conjuntos de registros miraron solo el COVID, y no encontramos ningún estudio que siguiera a sobrevivientes después de una gripe. Ninguno puede mostrar causa, y el resumen del artículo, que dice que la infección "aumenta sustancialmente el riesgo", va más lejos que sus propios números. En el UK Biobank, un gran estudio de salud, el equipo emparejó a 487 sobrevivientes de cáncer que dieron positivo al COVID con 4,350 que dieron negativo, todos antes de que se ofrecieran las vacunas, hasta diciembre de 2020. Los que dieron positivo tuvieron 1.85 veces las probabilidades de morir de cáncer para finales de 2022 (128 muertes por cáncer en total) [1]. Las probabilidades fueron más altas al principio: contadas solo hasta diciembre de 2020, eran 8.2 veces más altas. En registros de clínicas de cáncer de EE. UU. (Flatiron Health), se siguió a 36,845 mujeres con cáncer de mama hasta agosto de 2023. Las que tuvieron COVID tuvieron 44% más probabilidad de ser diagnosticadas con un cáncer que se había extendido a los pulmones [1]. Cuando el equipo tomó en cuenta también otras enfermedades y el tipo de cáncer de mama, en 24,235 mujeres, fue 41%, y ya no se distinguía con claridad de ningún efecto. Solo 673 años-persona de seguimiento vinieron después de una prueba positiva, lo cual es poco. Ambos números encajan con la historia de los ratones. El problema es un tercer número de los mismos datos del Reino Unido. ## Lo que no se sabe Los estudios en personas son observacionales. Comparan a personas que contrajeron COVID con personas que no, y en 2020 esos grupos diferían de maneras que los registros no captan. Este es el tercer número. Los sobrevivientes que dieron positivo tuvieron 2.56 veces las probabilidades de morir de cualquier cosa distinta del COVID [1]. Esa cuenta incluye las muertes por cáncer, y subió más que ellas. En 2020, las personas a las que se les hacía la prueba solían estar más enfermas o más frágiles desde el principio, y las personas frágiles mueren más de todo. Un virus que despierta el cáncer debería subir las muertes por cáncer más que las otras muertes. En todo el seguimiento no lo hizo, así que buena parte del vínculo con el cáncer puede ser fragilidad. El mejor punto para la historia de los ratones es la ventana temprana hasta diciembre de 2020: ahí las muertes por cáncer sí subieron más que las otras muertes, 8.2 contra unas 3.5 veces las probabilidades [1]. Los grupos también eran pequeños para una pregunta de este tamaño. En sobrevivientes diagnosticados 10 años o más antes de la pandemia, el grupo al que se refiere la idea de las "brasas", las probabilidades (1.80 veces) no se distinguían con claridad del azar [1]. El artículo no pudo dividir los datos del Reino Unido por tipo de cáncer, y ninguno de los dos conjuntos de datos se dividió por vacunación. Así que nadie ha revisado todavía si un sobreviviente vacunado que contrae un caso leve enfrenta algún riesgo extra. Los ratones recibieron una sola cepa de gripe o de COVID y tenían un solo tipo de cáncer de mama. La forma de resolverlo son estudios de registros más grandes, con datos de vacunación, que sigan a sobrevivientes después de una infección y los comparen con sobrevivientes que tuvieron otra enfermedad de la misma gravedad. Eso deja el segundo miedo. Si en ratones el riesgo es la infección, ¿podría serlo también la vacuna? ## La vacuna y el "turbo cáncer" Todos los estudios que vincularon la vacuna con el cáncer comparten tres rasgos. Los cánceres extra se acumulan en los primeros meses tras la vacuna, siguen a quién va al médico, y se reducen a medida que el diseño del estudio se vuelve más sólido. Veamos cada uno. Empecemos con la carta de Seúl [4]. A partir de 8.4 millones de registros de salud, emparejó a 2,380,028 adultos vacunados con 595,007 no vacunados, de 44 años en promedio, y contó los códigos de facturación de cáncer durante un año. Los vacunados tuvieron 27% más códigos de cáncer. En números sencillos, eso fue unos 43 casos por cada 10,000 personas en un año contra 33, o sea unos 9 extra por cada 10,000 [4]. Más de la mitad de esa diferencia se abrió en los primeros 3 meses: la razón fue 1.96 en los meses 0 a 3, y 1.14 después. Un cáncer iniciado por la vacuna no se encontraría tan rápido; la mayoría de los cánceres sólidos tardan años o décadas en crecer [6, 7]. Un cáncer que ya estaba ahí y se encontró en una visita al médico, sí. Los seis cánceres de la carta son de los que a los coreanos se les suele hacer detección, en programas nacionales o chequeos privados, y las personas que se vacunan también tienden a ir más al médico [5, 7]. Los dos grupos ni siquiera se armaron de la misma manera: a todos los no vacunados se les contó desde el 1 de enero de 2022, y a las personas con un cáncer reciente se les quitó solo del grupo vacunado [4]. Un comentario de 2026 también contó 30 comparaciones sin corrección por hallazgos al azar [7]. Comparar a personas con y sin refuerzo, lo que elimina parte de la diferencia en quién va al médico, dio la misma tasa total de cáncer: 1.01 veces [4]. Luego, el 22 de octubre de 2026, un equipo coreano puso a prueba la afirmación en casi todo el país [6]. Siguieron las tasas mensuales de cáncer de 2011 a 2025 en 36,024,394 personas nacidas entre 1955 y 2004 sin cáncer previo, cerca del 70% de los coreanos. Para agosto de 2021, más de la mitad tenía una primera dosis, y 89.3% recibió al menos una. Si las vacunas hubieran subido el cáncer como sugería la carta de Seúl, las tasas deberían haber saltado tras la vacunación. No lo hicieron. Ninguno de 13 tipos de cáncer, y ninguno de los seis nombrados en la carta de Seúl, subió ni se aceleró [6]. En 848 de 850 meses-cáncer, la tasa se mantuvo dentro del rango que predecía la tendencia previa a las vacunas, y las dos excepciones son menos de las que daría el azar por sí solo. Los cambios observados en los seis cánceres fueron de 0.7% a 5.5% por debajo de la tendencia. Aquí es donde los dos estudios se pueden poner lado a lado. Si el 89% de las personas se vacunó, y una vacuna subía el cáncer de tiroides 35% como reportó la carta de Seúl, el cáncer de tiroides en todo el país debería haber subido cerca de 31%. Los datos nacionales descartan cualquier cosa por encima de 16%, y vieron una baja de 4% [4, 6]. ![Gráfica de barras agrupadas de seis cánceres en Corea tras la vacunación de 2021. Para cada uno: el aumento que implica el estudio de Seúl, el mayor aumento que permiten los datos nacionales y el cambio que vieron. Tiroides +31%, +16%, -4.2%. Estómago +30%, +14%, -1.6%. Colorrectal +25%, +8%, -5.5%. Pulmón +48%, +23%, -1.8%. Mama +18%, +12%, -0.7%. Próstata +61%, +15%, -3.2%.](https://sciencebased.news/images/covid-cancer-vaccine-chart-es.png) *El aumento implícito es 89% por el riesgo extra de la carta de Seúl (Kim 2025 [4]); las otras barras son de Na 2026 [6], sin permitir retraso. El aumento implícito supone que el riesgo de los adultos de Seúl valdría para todos.* Entonces, ¿una vacuna sube el riesgo por unos meses, o para siempre? Un efecto de corto plazo se vería como un salto justo después de la vacunación; uno duradero, como una subida lenta en los 50 meses posteriores. Ninguno apareció: los cambios mensuales de tendencia fueron de -0.5% a +0.5%, ninguno distinto del azar con claridad [6]. Mover el inicio del periodo "después" a cualquier punto entre 0 y 18 meses más tarde dio un resultado significativo en 2.0% de los intentos, menos que el 4.1% con fechas de inicio falsas antes de la pandemia, que es puro azar. Permitir un retraso de hasta 9 meses afloja los límites, hasta 43% para algunos cánceres, así que los datos no pueden descartar un efecto pequeño y lento [6]. Sí apareció un aumento: los cánceres de los órganos genitales femeninos, 17% por encima de la tendencia con un retraso de 9 meses, que los autores atribuyen a la atención médica poniéndose al día tras la pandemia. El mismo patrón apareció en Italia. En 296,015 personas de la provincia de Pescara, las que tenían al menos una dosis tuvieron 23% más probabilidad de ser hospitalizadas con un código de cáncer en 30 meses [10]. Cuando los autores contaron solo los cánceres encontrados un año o más después de la vacuna, eso bajó a 13% y ya no se distinguía con claridad del azar; en personas con 3 dosis o más se convirtió en 10% menos [10]. El cáncer de mama y el de vejiga mantuvieron un vínculo en todo el grupo vacunado, pero no en las personas con 3 dosis o más. Más dosis no significaron más cáncer. El vínculo apareció solo en personas sin infección registrada. Y los vacunados tuvieron 58% menos probabilidad de morir por cualquier causa, lo que los autores atribuyen a que las personas más sanas eligieron vacunarse. Llaman a sus hallazgos "inevitablemente preliminares" [10]. Estados Unidos tampoco muestra un aumento. En registros de cáncer que cubren cerca de la mitad del país, las tasas de cáncer de 2021 coincidieron con lo que predecía la tendencia previa a la pandemia: 458.3 casos nuevos por cada 100,000 contra 459.1 esperados [19]. La única excepción, el cáncer de mama encontrado después de haberse extendido, estuvo 9% por encima de lo esperado, lo que los autores atribuyen a la detección pausada en 2020. Las cifras nacionales de 2022 y 2023, 435.5 y 437.8 por cada 100,000, están en la tendencia modelada o justo debajo, aunque esa línea se ajusta incluyendo esos años [20]. Así que una vacuna de 2021 no muestra señales de subir tu riesgo de cáncer ahora. El límite es el tiempo: los datos nacionales llegan a unos 4 años después de la vacunación, y algunos cánceres tardan más que eso en crecer [6]. Pero la versión "turbo", una subida rápida justo después de las vacunas, debería haberse visto en un país así de grande y así de vacunado. El primer miedo tampoco aparece en los grandes registros. En 499,396 veteranos de EE. UU., los que tuvieron COVID en 2020 tuvieron 25% menos probabilidad de ser diagnosticados con un cáncer nuevo en 3 años [8]. Los autores se inclinan por una razón biológica. Sin embargo, los grupos diferían: las personas que dieron negativo fumaban casi el doble (23.1% contra 12.3%). Sea cual sea la razón, no da ninguna señal de que el virus inicie cánceres nuevos. Y las vacunas de ARNm contra el COVID podrían ayudar a algunas personas con cáncer. En MD Anderson, 180 pacientes con cáncer de pulmón avanzado que recibieron una en los 100 días antes o después de empezar la inmunoterapia, un tratamiento que libera al sistema inmune para atacar tumores, vivieron una mediana de 37.3 meses, contra 20.6 meses en 704 que no recibieron vacuna [9]. Tras ajustar por otras diferencias, su riesgo de muerte fue cerca de la mitad (0.51). Las vacunas contra la gripe y la neumonía no mostraron ese beneficio. Son registros de un solo hospital, no un ensayo, y varios autores tienen patentes sobre este tipo de ARN; se está planeando un gran ensayo [9]. ## Preguntas que la gente hace sobre la vacuna y el cáncer Si acabas de ver una publicación que dice que las vacunas causan cáncer, estas son las preguntas que deja. Esto es lo que dicen los estudios sobre cada una. ### ¿La vacuna contra el COVID causa cáncer? Ningún estudio ha demostrado que lo haga. La prueba más grande, 36 millones de personas en Corea con 89% vacunadas, no encontró aumento en ninguno de 13 tipos de cáncer en los 4 años tras la vacunación [6]. Los registros de EE. UU. no vieron aumento de 2021 a 2023 [19, 20]. Los estudios que encontraron vínculos contaron durante uno o dos años, y sus casos extra se agruparon en los primeros meses, cuando las personas vacunadas también iban más al médico [4, 7, 10]. ### ¿Qué es el "turbo cáncer"? Es un término de internet para cánceres que supuestamente aparecen o crecen inusualmente rápido tras una vacuna. No es un diagnóstico médico. La evidencia detrás son sobre todo reportes de un solo paciente. Una revisión de 2026 reunió 69 publicaciones, 50 de ellas reportes de caso y 5 series de casos, que describen a 333 pacientes en total [11]. Sus autores lo llaman "una fase temprana de detección de posibles señales de seguridad", no una prueba [11]. Uno de ellos, Wafik El-Deiry, es coeditor en jefe de la revista, y ambos formaron parte en 2025 de un grupo de trabajo de un comité asesor de vacunas de EE. UU. sobre las vacunas contra el COVID, algo que el artículo no declara. La revisión también describe mal el mecanismo del estudio de Nature; fue la IL-6 [1, 11]. Un reporte de caso puede mostrar que a una persona le pasaron dos cosas; no puede mostrar que una causó la otra. Una subida rápida real se habría visto en los números nacionales, y no se vio [6]. ### ¿El ARNm puede cambiar mi ADN? No hay evidencia de que lo haga en personas. Un estudio sueco de 2022 puso la vacuna de Pfizer sobre células de cáncer de hígado en un plato de laboratorio y encontró una copia en ADN de parte de ella dentro de las células en 6 horas [12]. No mostró cómo se hizo la copia, no mostró que se uniera a los genes propios de las células, y no se hizo en una persona. ### ¿Y el ADN de SV40 encontrado en frascos de vacuna? La vacuna de Pfizer se fabrica a partir de un lazo de ADN, en palabras de Pfizer, que incluye un tramo corto de código tomado de un virus de mono llamado SV40 [14]. El virus en sí no está en la vacuna. Quedan diminutos fragmentos de ADN tras la fabricación; la Agencia Europea de Medicamentos dice que las cantidades están dentro de los límites de seguridad [14]. La FDA calificó de "bastante inverosímil" que esos fragmentos pudieran llegar al núcleo e integrarse en tu ADN [13]. ### ¿Cuánto tiempo se queda la vacuna en tu cuerpo? De días a semanas. La proteína espiga en la sangre había desaparecido casi por completo cerca de una semana después de cada dosis [15]. En 7 mujeres a las que se les tomaron muestras de los ganglios linfáticos cercanos a la inyección tras hallazgos en una mamografía, el ARNm de la vacuna era fácil de encontrar de 16 a 37 días después de la vacuna y débil el día 60, el último día revisado [15]. Ahí es donde el sistema inmune aprende de ella. Los datos nacionales de cáncer cubren los 4 años posteriores. ### ¿Por qué más jóvenes tienen cáncer? ¿Son las vacunas? El aumento empezó mucho antes de las vacunas. En todo el mundo, el número de cánceres nuevos en personas menores de 50 años subió 79% entre 1990 y 2019 [16]. Es un conteo de casos, y parte viene de que hay más personas; los datos terminan en 2019. Los autores señalan las dietas altas en carne roja y sal, el alcohol y el tabaco como los principales factores de riesgo, a los que se suman la falta de ejercicio y el exceso de peso [16]. Una tendencia que empezó 30 años antes de las vacunas no se les puede atribuir. ### ¿Es peor una marca: Pfizer, Moderna o AstraZeneca? No se ha demostrado que ninguna marca suba el cáncer. En la carta de Seúl, el grupo de AstraZeneca tuvo 47% más códigos de cáncer y el grupo de ARNm (Pfizer, Moderna) 20% más [4]. El grupo de AstraZeneca probablemente era mayor, ya que Corea dio esa vacuna sobre todo a adultos mayores, y las personas mayores tienen más cáncer. Así que las marcas no se compararon en grupos iguales. El estudio nacional no pudo dividir por marca, pero con 89% vacunado, un aumento de ese tamaño en cualquier grupo grande habría subido los totales, y ninguno se movió [6]. ### ¿Los refuerzos suben el riesgo? La carta de Seúl comparó a personas con y sin refuerzo. El cáncer total fue el mismo: 1.01 veces [4]. De 29 tipos de cáncer, dos salieron más altos (estómago y páncreas), y uno, la leucemia, salió más bajo [4]. Con tantas comparaciones, unas pocas cruzarán la línea por azar, que es el problema que planteó el comentario de 2026 [7]. ### ¿La vacuna puede despertar células de cáncer dormidas, como el virus en los ratones? Eso no se ha probado. El estudio en ratones usó infecciones reales, no vacunas [1]. En los datos nacionales de Corea, el cáncer de mama, el cáncer que tenían los ratones, no mostró aumento tras la vacunación [6]. ### Tengo o tuve cáncer. ¿Debo vacunarme? Los médicos oncólogos dicen que sí. El Instituto Nacional del Cáncer de EE. UU. dice que las personas con cáncer tienen alto riesgo de COVID grave, y que no hay evidencia de que las vacunas causen cáncer, lo hagan regresar o lo hagan crecer más rápido [17]. Memorial Sloan Kettering, un importante hospital de cáncer de EE. UU., aconseja una vacuna cada 6 meses durante el tratamiento [18]. Pregúntale a tu equipo de oncología sobre el momento: el NCI aconseja esperar al menos 3 meses tras un trasplante de células madre o una terapia CAR-T, y hasta 2 semanas tras una cirugía [17]. ## Nuestra calificación Dos afirmaciones, dos respuestas distintas. ¿Qué cambiaría cada una? | Afirmación | Evidencia | Calificación | |---|---|---| | En ratones: la gripe y el COVID despiertan células dormidas de cáncer de mama en los pulmones | 1 estudio, grupos de 3 a 7 ratones; de unas 4 a 10,000 células tras la gripe, 26 veces más tras el COVID; cerca de 80% menos sin IL-6 tras la gripe [1] | Prometedora | | En personas: el COVID sube el riesgo de que un cáncer pasado regrese o mate | 2 análisis observacionales; Reino Unido 1.85 veces las probabilidades de muerte por cáncer, pero 2.56 para otras muertes; EE. UU. 41% más extensión al pulmón, sin distinguirse del azar tras el ajuste completo [1] | Débil | | La vacuna contra el COVID causa cánceres nuevos ("turbo cáncer") | Una carta de 1 año con casos agrupados al inicio y un aviso de la revista [4]; 36 millones de coreanos sin aumento en 13 tipos de cáncer [6]; tasas de EE. UU. en tendencia [19, 20] | Desmentida | | En general: el COVID puede despertar cáncer dormido en personas que han tenido cáncer | Sólida en ratones; en personas, observacional y confundida por quién se hacía la prueba [1] | Débil | Los argumentos del otro lado: el resultado en ratones es grande y limpio. Muestra una causa, una cronología y un detonante, y se hizo con dos virus distintos [1]. Los datos en personas coinciden con los ratones en el momento. En el Reino Unido las probabilidades fueron más altas en los primeros meses tras la infección, cuando los ratones mostraron el crecimiento más rápido [1]. Dos fuentes de datos muy distintas, un estudio de salud del Reino Unido y clínicas de cáncer de EE. UU., apuntaron en la misma dirección [1]. Qué cambiaría la calificación: un gran estudio de sobrevivientes, con datos de vacunación, que compare a quienes contrajeron COVID con quienes tuvieron otra enfermedad de la misma gravedad. Un aumento claro de las muertes por cáncer, sin el mismo aumento en otras muertes, la subiría a Prometedora. Para la afirmación sobre la vacuna, la señal a buscar sería un aumento que crezca con más dosis y se mantenga años después de la vacuna; hasta ahora, cada estudio que lo buscó encontró lo contrario. ## Qué significa esto para ti Si has tenido cáncer, el paso más útil es el más sencillo. Ponte la vacuna anual contra la gripe y la vacuna actual contra el COVID, y habla con tu equipo médico de cualquier preocupación [2]. En los ratones fue la infección la que despertó las células, y los autores del estudio sugieren que los sobrevivientes tomen precauciones como vacunarse [2]. No se ha medido si la vacuna previene el despertar; sí reduce las probabilidades de una infección fuerte. No necesitas una prueba en personas para actuar. Cuando un paso es seguro y barato, una buena razón para sospechar basta, y las vacunas, lavarte las manos en temporada de gripe y alejarte de personas enfermas cuando puedas son pasos que querrías de todos modos. La prueba importa para pasos con riesgos propios, como un fármaco que bloquea la IL-6, que debilita el sistema inmune. Si te dan síntomas de gripe, llama pronto a tu médico. Los antivirales contra la gripe funcionan mejor si se empiezan en los primeros 1 a 2 días de síntomas, y los CDC dicen que las personas con cáncer o con antecedentes de cáncer pueden tener mayor riesgo de complicaciones por la gripe [21, 22]. Después, no faltes a tus consultas de seguimiento programadas. En los datos del Reino Unido, las probabilidades extra fueron mayores en los meses justo después de una prueba positiva [1]. Dile a tu médico si tienes una tos o falta de aire que dura después de que la infección se fue. No te saltes una vacuna por el "turbo cáncer". En 36 millones de coreanos, 89% vacunados, ningún tipo de cáncer subió, ni justo después de las vacunas ni en los 4 años desde entonces [6]. Si estás por empezar inmunoterapia, pregúntale a tu oncólogo sobre el momento de una vacuna contra el COVID; en los registros de un hospital se asoció con una supervivencia más larga [9]. Así que, de vuelta a los dos titulares: el que vale la pena atender es el de la infección, y la vacuna es parte de la respuesta. No puedes hacer desaparecer las células dormidas, pero sí puedes reducir las probabilidades de una infección fuerte que las agite. Si la detección del cáncer también te preocupa, nuestra [revisión de la prueba de sangre Galleri](/es/galleri/) explica qué puede encontrar temprano una prueba. El hallazgo de que el despertar pasa sobre todo por una sola señal, la IL-6, es la parte esperanzadora: les da a los investigadores un blanco claro, y los fármacos que la bloquean ya están en las farmacias para otros usos. ## Qué sigue La próxima gran respuesta vendrá de sobrevivientes con registros de vacunación. Los autores dicen que los bloqueadores de la IL-6, ya aprobados para el COVID grave, ahora deben probarse en animales y luego en personas como forma de detener el despertar [1, 2]. Se está diseñando un gran ensayo de vacunas de ARNm dadas junto con inmunoterapia, que pondría a prueba como se debe el resultado de MD Anderson [9]. Actualizaremos esta revisión cuando un estudio siga a sobrevivientes vacunados después de una infección. Sobre detección, consulta nuestra [revisión de Galleri](/es/galleri/). ## Fuentes 1. Chia SB, Johnson BJ, Hu J, et al., Aguirre-Ghiso JA, Rincon M, DeGregori J. Respiratory viral infections awaken metastatic breast cancer cells in lungs. *Nature*, 2025;645:496-506. Mice (groups of 3 to 7, flu and mouse-adapted SARS-CoV-2), plus 2 observational human analyses: UK Biobank, 4,837 cancer survivors; Flatiron Health, 36,845 women with breast cancer. Funded by the US Department of Veterans Affairs, NIH and others; one author co-founded HiberCell. https://doi.org/10.1038/s41586-025-09332-0 2. University of Colorado Anschutz. Respiratory viruses can wake up breast cancer cells in lungs. Press release, July 30, 2025. https://news.cuanschutz.edu/news-stories/respiratory-viruses-can-wake-up-breast-cancer-cells-in-lungs 3. The Cracking Cancer Podcast. Do Respiratory Viruses Awaken Cancer with Dr. James DeGregori. Episode 40, January 22, 2026. https://www.iheart.com/podcast/1323-the-cracking-cancer-podca-267124331/episode/do-respiratory-viruses-awaken-cancer-with-318710596/ 4. Kim HJ, Kim MH, Choi MG, Chun EM. 1-year risks of cancers associated with COVID-19 vaccination: a large population-based cohort study in South Korea. *Biomarker Research*, 2025;13:114. Correspondence; 2,975,035 matched adults in Seoul drawn from 8,407,849 records, observational, 1 year. Notice of concerns added October 2025. https://doi.org/10.1186/s40364-025-00831-w 5. Fiore K. COVID vaccines and cancer risk: experts dissect flawed study. *MedPage Today*, October 1, 2025. https://www.medpagetoday.com/infectiousdisease/covid19vaccine/117731 6. Na Y, Radnaabaatar M, Jung J. Impact of SARS-CoV-2 vaccination on cancer trends: a nationwide interrupted time series study. *Biomarker Research*, 2026;14:147. 36,024,394 people, national records, monthly from 2011 to 2025. Funded by Korea University and the National Research Foundation of Korea. https://doi.org/10.1186/s40364-026-01027-6 7. Locquet M, Beaudart C, Douxfils J, Roberfroid D, Van Damme P, Dogné JM. Commentary: 1-year risks of cancers associated with COVID-19 vaccination. *Frontiers in Public Health*, 2026;14:1772406. https://doi.org/10.3389/fpubh.2026.1772406 8. Bradley J, Tang F, Resendes NM, Tosi DM, et al. Lower cancer incidence three years after COVID-19 infection in a large veteran population. *PLOS One*, 2025. 499,396 US veterans, observational, 3 years. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0318131 9. Grippin AJ, et al. SARS-CoV-2 mRNA vaccines sensitize tumours to immune checkpoint blockade. *Nature*, 2025. 884 patients with advanced lung cancer and 210 with melanoma, observational records at one hospital, plus mouse studies. Funded by the US National Cancer Institute and others; several authors hold RNA patents licensed to iOncologi. https://doi.org/10.1038/s41586-025-09655-y 10. Acuti Martellucci C, et al. COVID-19 vaccination, all-cause mortality, and hospitalization for cancer: 30-month cohort study in an Italian province. *EXCLI Journal*, 2025;24:690-707. 296,015 residents, observational, 30 months. https://doi.org/10.17179/excli2025-8400 11. Kuperwasser C, El-Deiry WS. COVID vaccination and post-infection cancer signals: evaluating patterns and potential biological mechanisms. *Oncotarget*, 2026;17:1-29. Review of 69 publications (50 case reports, 5 case series, 8 cohort studies, 3 reviews, 3 lab studies), 333 patients. https://doi.org/10.18632/oncotarget.28824 12. Aldén M, Olofsson Falla F, et al. Intracellular reverse transcription of Pfizer BioNTech COVID-19 mRNA vaccine BNT162b2 in vitro in human liver cell line. *Current Issues in Molecular Biology*, 2022;44(3):1115-1126. Lab study in a liver cancer cell line, no people. https://doi.org/10.3390/cimb44030073 13. US Food and Drug Administration. Response to Florida Surgeon General concerns on mRNA COVID-19 vaccines. Letter, December 14, 2023. https://www.fda.gov/media/174875/download 14. Associated Press. No evidence that DNA sequence used in Pfizer shot leads to cancer and other health issues. Fact check, November 20, 2023. https://apnews.com/article/fact-check-covid-vaccine-pfizer-SV40-DNA-853343189368 15. Röltgen K, et al. Immune imprinting, breadth of variant recognition, and germinal center response in human SARS-CoV-2 infection and vaccination. *Cell*, 2022;185(6):1025-1040. Lymph node biopsies from 7 vaccinated women and blood from vaccinated people. https://doi.org/10.1016/j.cell.2022.01.018 16. Zhao J, et al. Global trends in incidence, death, burden and risk factors of early-onset cancer from 1990 to 2019. *BMJ Oncology*, 2023;2:e000049. Global Burden of Disease data, ages 14 to 49. https://doi.org/10.1136/bmjonc-2023-000049 17. National Cancer Institute. COVID-19 vaccines and people with cancer. Updated October 10, 2023. https://www.cancer.gov/about-cancer/coronavirus/covid-19-vaccines-people-with-cancer 18. Memorial Sloan Kettering Cancer Center. 2026-2027 COVID-19 vaccine for people with cancer and others with weakened immune systems. Page dated October 1, 2026. https://www.mskcc.org/coronavirus/for-people-with-cancer 19. Howlader N, Chen H-S, Noone A-M, Miller D, Byrne J, Negoita S, Cronin KA, Mariotto AB. Impact of COVID-19 on 2021 cancer incidence rates and potential rebound from 2020 decline. *Journal of the National Cancer Institute*, 2025;117(3):507-510. SEER-22 cancer registries, about 48% of the US population. Funded by the National Cancer Institute. https://doi.org/10.1093/jnci/djae180 20. National Cancer Institute, SEER Program. Cancer Stat Facts: Cancer of Any Site. New cases per 100,000, SEER 12 registries, observed and modeled trend, 2015 to 2023. https://seer.cancer.gov/statfacts/html/all.html 21. Centers for Disease Control and Prevention. Flu and Cancer. Page dated September 26, 2024. https://www.cdc.gov/flu/highrisk/flu-cancer.html 22. Centers for Disease Control and Prevention. Treating Flu with Antiviral Drugs. Page dated June 26, 2026. https://www.cdc.gov/flu/treatment/antiviral-drugs.html