# COVID und Grippe wecken schlafende Krebszellen bei Mäusen. Und beim Menschen?

URL: https://sciencebased.news/de/covid-cancer/
Published: 2026-10-28  Updated: 2026-10-28
Aussage: COVID kann bei Menschen, die Krebs hatten, schlafende Krebszellen wecken. Bewertung: Schwach

What to do:
- Wenn Sie Krebs hatten, lassen Sie sich jedes Jahr gegen Grippe und mit der aktuellen COVID-Impfung impfen. Die Autoren der Studie raten dazu, denn bei Mäusen weckte die Infektion selbst die Krebszellen.
- Bei Grippesymptomen binnen 2 Tagen Ärztin oder Arzt anrufen: Grippemittel wirken früh am besten. Danach zur Nachsorge gehen; bei britischen Überlebenden war das Zusatzrisiko in den ersten Monaten nach COVID am größten.
- Sicherheit: Kein Medikament, das IL-6 blockiert, wurde getestet, um das zu verhindern. Suchen Sie sich aus diesem Grund keines außerhalb einer Studie.
- Nicht bewiesen: dass COVID beim Menschen Krebs weckt. Bei britischen Überlebenden mit positivem Test stiegen Todesfälle aus anderen Ursachen als COVID stärker als Krebstodesfälle, ein Zeichen für gebrechlichere Menschen.
- Nicht bewiesen: dass die COVID-Impfung Krebs verursacht. Bei 36 Millionen Koreanern stieg keine von 13 Krebsarten in den 4 Jahren, nachdem 89 % geimpft wurden.


# COVID und Grippe wecken schlafende Krebszellen bei Mäusen. Und beim Menschen?

*Evidenz-Check, 28. Oktober 2026.*

> **Die Behauptung:** „COVID kann bei Menschen, die Krebs hatten, schlafende Krebszellen wecken.“
>
> **Unsere Bewertung: Schwach.** Bei Mäusen weckten Grippe und COVID ruhende Brustkrebszellen in der Lunge, über ein Signal namens IL-6. Beim Menschen gibt es zu COVID nur Beobachtungsdaten, getrübt durch die Frage, wer getestet wurde, und zur Grippe bei Krebsüberlebenden gar keine. Die Impfung ist nicht das Problem: Landesweite Daten aus Korea und den USA zeigen nach dem Impfstart keinen Anstieg von Krebs.

![Eine menschliche Lunge aus grauer Asche, in der noch ein paar orangefarbene Glutstücke glimmen, darüber steigt ein dünner Rauchfaden auf](https://sciencebased.news/images/covid-cancer-hero.jpg)

Sie scrollen spätabends durch Ihr Handy, und zwei Schlagzeilen über COVID und Krebs stehen direkt untereinander. Die eine sagt, das Virus könne Krebszellen „aufwecken“, die nach der Behandlung zurückgeblieben sind. Die andere sagt, die Impfung verursache Krebs.

Welche hält stand: die Infektion oder die Impfung, die sie verhindern soll?

Hier ist das Ergebnis hinter der ersten Schlagzeile. In einer Studie von 2025 in *Nature* bekamen Mäuse mit ein paar schlafenden Brustkrebszellen in der Lunge eine milde Grippe. Zwei Wochen später waren aus etwa 4 dieser Zellen etwa 10.000 geworden [1]. COVID hatte dieselbe Wirkung. Auslöser war IL-6, ein Signal, das der Körper bei jeder starken Infektion bildet. COVID ist hier also nichts Besonderes; auch eine schwere Grippe sollte niemanden überraschen.

Und beim Menschen? Zu COVID gibt es zwei Datensätze, die darauf hindeuten, aber nicht zeigen können, dass das Virus die Ursache war. Zur Grippe fanden wir keine Studie, die Krebsüberlebende begleitet hat, um zu sehen, ob ihr Krebs zurückkam.


## Woher die Behauptung kommt

„COVID verursacht Krebs“ gibt es im Netz in zwei Versionen. Die eine sagt, das Virus wecke Krebs, der schon da war. Die andere, oft „Turbokrebs“ genannt, sagt, die Impfung löse neue, schnell wachsende Krebsarten aus. Beide stützen sich auf verschiedene Studien. Wir prüfen sie daher getrennt und bringen sie dann zusammen.

Die erste stammt aus der Nature-Studie [1]. Ihr leitender Autor, James DeGregori von der University of Colorado, sagte es in der Pressemitteilung so: „Ruhende Krebszellen sind wie die Glut in einem verlassenen Lagerfeuer, und Atemwegsviren sind wie ein starker Wind, der die Flammen wieder entfacht“ [2]. Am 22. Januar 2026 erklärte er die Arbeit im Podcast Cracking Cancer [3]. Dort war er vorsichtig: „Wir wissen nicht, ob dasselbe Risiko auch beim zweiten, dritten oder vierten Mal auftritt, wenn sich jemand ansteckt“, und „wirksam geimpft zu sein, ist aller Wahrscheinlichkeit nach Ihr bester Schutz“ [3].

Die Impf-Version bekam im September 2025 Auftrieb. Ein kurzer Brief in *Biomarker Research* verglich etwa 3 Millionen geimpfte und ungeimpfte Erwachsene in Seoul und meldete im Jahr nach einer Impfung höhere Raten bei sechs Krebsarten [4]. Bald wurde er „als Beweis angepriesen“, dass die Impfungen Krebs verursachen, wie *MedPage Today* schrieb [5]. Im Oktober 2025 versah die Zeitschrift den Artikel mit einem Hinweis, dass Bedenken gegen ihn geäußert wurden [4].

Wir haben die Podcast- und YouTube-Feeds durchsucht, denen wir folgen, von Huberman Lab bis Peter Attia und FoundMyFitness, und keine Folge zu einer der beiden Versionen gefunden. Geprüft werden hier also die Worte der Forschenden selbst.

## Was die Mäuse zeigten

Im Mittelpunkt steht die Nature-Studie von Shi Chia, Bryan Johnson und Kollegen aus den Laboren von DeGregori, Julio Aguirre-Ghiso und Mercedes Rincón [1]. Sie geht ein Rätsel an, das Ärztinnen und Ärzte seit Jahrzehnten kennen: Brustkrebs kann 10 oder 20 Jahre nach der Behandlung zurückkommen.

Der Grund: Ein paar Krebszellen verlassen die Brust oft früh und siedeln sich in anderen Organen an, etwa in der Lunge. Dort verharren sie, manchmal jahrelang. Fachleute nennen sie ruhende Zellen. Was sie aufweckt, war bisher ein Rätsel.

Das Team nutzte Mäuse, die so gezüchtet sind, dass sie Brustkrebs entwickeln, der ein paar solcher schlafenden Zellen in die Lunge schickt. Die Mäuse bekamen eine milde Dosis Grippeviren. Sie wurden krank und hatten sich bis Tag 12 erholt. Die Krebszellen in ihrer Lunge schliefen nicht wieder ein.

![Zweiteiliges Balkendiagramm. Links gezählte Krebszellen in Mäuselungen nach einer Grippe, logarithmische Skala, Median von 3 bis 4 Mäusen: keine Grippe 4, Tag 3 108, Tag 6 428, Tag 9 698, Tag 15 9.950, Tag 28 11.121, Tag 60 8.104. Rechts Krebszellen pro Mikroskop-Blickfeld an Tag 28: keine Grippe etwa 2, Grippe 542, Grippe bei Mäusen ohne IL-6-Gen 95. An Mäuse angepasstes COVID ergab an Tag 28 etwa 26-mal mehr Zellen.](https://sciencebased.news/images/covid-cancer-chart-de.png)
*Nachgezeichnet nach den Quelldaten der Abbildungen 1c und 3c von Chia et al., Nature 2025 [1]. Die Skala im linken Teil steigt mit jeder Linie um das Zehnfache.*

Innerhalb von 3 Tagen stieg die Zahl der Krebszellen in der Lunge von etwa 4 auf etwa 108. An Tag 15 waren es etwa 10.000, und 2 Monate später war die Zahl noch genauso hoch [1]. In der Brust sah das Team keinen Anstieg sich teilender Zellen [1]. Gewachsen waren die Zellen, die schon in der Lunge geschlafen hatten.

Die Grippe war also vorbei, und der Krebs wuchs weiter. Was gab ihm noch immer das Signal zum Wachsen?

Die Antwort des Teams war IL-6, ein Signal, das Immunzellen während einer Infektion aussenden. Bei Mäusen, denen das Gen dafür fehlte, weckte die Grippe weit weniger Zellen: An Tag 28 lag der Median bei 95 Zellen pro Mikroskop-Blickfeld, gegenüber 542 bei normalen Mäusen, etwa 80 % weniger [1]. Das ist der größte Teil der Antwort, und es ist der hoffnungsvolle Teil, denn Medikamente, die IL-6 blockieren, gibt es bereits für andere Zwecke. Die ganze Antwort ist es nicht: Auch ohne IL-6 blieb die Zahl über der von Mäusen, die nie Grippe hatten.

Die Mäuse waren MMTV-Her2-Mäuse, die ein menschenähnliches HER2-Brustkrebsgen tragen. Ihre frühen Brustveränderungen hatten sie während des Versuchs noch. Die Gruppen waren klein, 3 bis 4 Mäuse pro Zeitpunkt. Der Grippestamm war ein Laborstamm (PR8) in einer Dosis, die zu niedrig war, um zu töten. Die Zahl der Krebszellen stieg zwischen Tag 3 und Tag 15 um das 100- bis 1.000-Fache und war nach 9 Monaten noch erhöht [1].

Das Team wiederholte den Versuch mit einem an Mäuse angepassten Stamm des COVID-Virus (MA10). An Tag 28 lag der Median bei etwa 67 Krebszellen pro Mikroskop-Blickfeld bei infizierten Mäusen, gegenüber etwa 2,6 bei nicht infizierten, rund 26-mal mehr (6 und 7 Mäuse) [1]. Bei COVID wurde der IL-6-Test nur an Tag 9 gemacht, und der Rückgang war kleiner: etwa 13 Zellen pro Blickfeld ohne IL-6 gegenüber etwa 21 mit, rund 37 % weniger [1].

Bei der Grippe zeigte sich der IL-6-Effekt früh. An Tag 9 teilten sich bei normalen Mäusen etwa 66 % bis 80 % der Krebszellen, gegenüber 2 % bis 14 % bei Mäusen ohne IL-6 [1]. Ohne IL-6 hatten die Mäuse trotzdem ihre schlafenden Zellen und bekamen im üblichen Alter Brusttumoren; das Gen war für das Aufwecken entscheidend. Eine andere Art von Immunzellen, CD4-T-Zellen, verhinderte danach, dass die geweckten Zellen beseitigt wurden.

Das Geld kam vom US-Veteranenministerium, den National Institutes of Health und aus Mitteln der Universität. Aguirre-Ghiso hat HiberCell mitgegründet, eine Firma, die an ruhenden Krebszellen arbeitet, und hält Anteile und ein Patent; DeGregori und Rincón beraten eine andere Firma, Mitotherapeutix [1].

Bei Mäusen lautet die Antwort also Ja, mit zwei verschiedenen Viren. Die Frage für Sie ist, ob beim Menschen dasselbe passiert.

## Was die Studien am Menschen fanden

Passiert es also beim Menschen? Bei COVID vielleicht: Dieselbe Arbeit prüfte zwei Datensätze, und beide zeigen in dieselbe Richtung [1]. Bei der Grippe gibt es noch keine Antwort: Beide Datensätze betrafen nur COVID, und wir fanden keine Studie, die Krebsüberlebende nach einer Grippe begleitet hat. Keiner der beiden kann eine Ursache zeigen, und die Zusammenfassung der Arbeit, nach der eine Infektion das Risiko „erheblich erhöht“, geht weiter als ihre eigenen Zahlen.

In der UK Biobank, einer großen Gesundheitsstudie, stellte das Team 487 Krebsüberlebenden mit positivem COVID-Test 4.350 mit negativem Test gegenüber, alle vor dem Impfangebot, bis Dezember 2020. Bei denen mit positivem Test war die Chance (Odds), bis Ende 2022 an Krebs zu sterben, 1,85-mal so hoch (128 Krebstodesfälle insgesamt) [1]. Am höchsten war sie früh: Nur bis Dezember 2020 gezählt, war sie 8,2-mal so hoch.

In Daten US-amerikanischer Krebspraxen (Flatiron Health) wurden 36.845 Frauen mit Brustkrebs bis August 2023 begleitet. Bei denen, die COVID hatten, wurde mit 44 % höherer Wahrscheinlichkeit ein Krebs festgestellt, der in die Lunge gestreut hatte [1]. Als das Team auch andere Krankheiten und die Art des Brustkrebses berücksichtigte, bei 24.235 Frauen, waren es 41 %, und das war nicht mehr klar von keinem Effekt zu unterscheiden. Nur 673 Personenjahre Beobachtung lagen nach einem positiven Test, und das ist wenig.

Beide Zahlen passen zur Geschichte aus den Mäusen. Das Problem ist eine dritte Zahl aus denselben britischen Daten.

## Was nicht bekannt ist

Die Studien am Menschen sind Beobachtungsstudien. Sie vergleichen Menschen, die COVID bekamen, mit Menschen, die es nicht bekamen, und 2020 unterschieden sich diese Gruppen auf eine Weise, die Akten nicht erfassen.

Hier ist die dritte Zahl. Bei Krebsüberlebenden mit positivem Test war die Chance, an irgendetwas anderem als COVID zu sterben, 2,56-mal so hoch [1]. Diese Zählung enthält die Krebstodesfälle, und sie stieg stärker als diese. 2020 waren die Getesteten oft schon vorher kränker oder gebrechlicher, und gebrechliche Menschen sterben häufiger an allem. Ein Virus, das Krebs weckt, sollte die Krebstodesfälle stärker erhöhen als andere Todesfälle. Über die ganze Beobachtungszeit tat es das nicht, also könnte ein großer Teil des Zusammenhangs mit Krebs auf Gebrechlichkeit zurückgehen. Am stärksten spricht für die Geschichte aus den Mäusen das frühe Zeitfenster bis Dezember 2020: Dort stiegen die Krebstodesfälle tatsächlich stärker als andere Todesfälle, 8,2-mal gegenüber etwa 3,5-mal so hohen Odds [1].

Für eine so große Frage waren die Gruppen zudem klein. Bei Überlebenden, deren Diagnose 10 oder mehr Jahre vor der Pandemie lag, genau der Gruppe, um die es beim Bild von der „Glut“ geht, war die Chance (1,80-mal so hoch) nicht klar vom Zufall zu unterscheiden [1]. Die Arbeit konnte die britischen Daten nicht nach Krebsart aufteilen, und keiner der Datensätze wurde nach Impfstatus aufgeteilt.

Niemand hat also bisher geprüft, ob eine geimpfte Krebsüberlebende oder ein geimpfter Krebsüberlebender bei einer milden Erkrankung ein zusätzliches Risiko hat. Die Mäuse bekamen einen einzigen Stamm von Grippe oder COVID und hatten eine einzige Art von Brustkrebs.

Klären lässt sich das mit größeren Registerstudien mit Impfdaten, die Krebsüberlebende nach einer Infektion begleiten und sie mit Überlebenden vergleichen, die eine andere, gleich schwere Krankheit hatten.

Bleibt die zweite Angst. Wenn bei Mäusen die Infektion das Risiko ist, könnte es die Impfung auch sein?

## Die Impfung und der „Turbokrebs“

Jede Studie, die die Impfung mit Krebs in Verbindung brachte, hat drei Merkmale. Die zusätzlichen Krebsfälle häufen sich in den ersten Monaten nach einer Impfung, sie folgen dem, wer zum Arzt geht, und sie schrumpfen, je besser die Studie angelegt ist. Hier eins nach dem anderen.

Zuerst der Brief aus Seoul [4]. Aus 8,4 Millionen Gesundheitsakten stellte er 2.380.028 geimpfte Erwachsene 595.007 ungeimpften gegenüber, Durchschnittsalter 44, und zählte ein Jahr lang Abrechnungscodes für Krebs. Die Geimpften hatten 27 % mehr Krebscodes. In einfachen Zahlen waren das etwa 43 Fälle pro 10.000 Menschen im Jahr gegenüber 33, also etwa 9 zusätzliche pro 10.000 [4]. Mehr als die Hälfte dieses Abstands entstand in den ersten 3 Monaten: Das Verhältnis lag in den Monaten 0 bis 3 bei 1,96 und danach bei 1,14.

Ein Krebs, den die Impfung ausgelöst hätte, würde nicht so schnell gefunden; die meisten soliden Tumoren brauchen Jahre bis Jahrzehnte zum Wachsen [6, 7]. Ein Krebs, der schon da war und bei einem Arztbesuch entdeckt wurde, schon. Alle sechs Krebsarten im Brief sind solche, auf die Koreaner oft untersucht werden, über nationale Programme oder private Check-ups, und wer sich impfen lässt, geht meist auch häufiger zum Arzt [5, 7]. Die beiden Gruppen waren nicht einmal gleich aufgebaut: Die Ungeimpften wurden alle ab dem 1. Januar 2022 gezählt, und Menschen mit einem kürzlichen Krebs wurden nur aus der geimpften Gruppe entfernt [4]. Ein Kommentar von 2026 zählte außerdem 30 Vergleiche ohne Korrektur für Zufallsbefunde [7]. Ein Vergleich von Menschen mit und ohne Auffrischimpfung, der einen Teil des Unterschieds bei den Arztbesuchen herausnimmt, ergab dieselbe Krebsrate insgesamt: 1,01-mal [4].

Dann, am 22. Oktober 2026, prüfte ein koreanisches Team die Behauptung an fast dem ganzen Land [6]. Es verfolgte die monatlichen Krebsraten von 2011 bis 2025 bei 36.024.394 Menschen der Jahrgänge 1955 bis 2004 ohne früheren Krebs, etwa 70 % der Koreaner. Bis August 2021 hatte mehr als die Hälfte eine erste Dosis, und 89,3 % bekamen mindestens eine. Hätten die Impfungen Krebs so erhöht, wie der Brief aus Seoul nahelegte, hätten die Raten nach dem Impfstart springen müssen.

Das taten sie nicht. Keine von 13 Krebsarten und keine der sechs aus dem Seoul-Brief stieg oder beschleunigte sich [6]. In 848 von 850 Krebs-Monaten blieb die Rate in dem Bereich, den der Trend vor den Impfungen vorhersagte, und die zwei Ausnahmen sind weniger, als der Zufall allein ergeben würde. Die beobachteten Änderungen bei den sechs Krebsarten lagen 0,7 % bis 5,5 % unter dem Trend.

Hier lassen sich die beiden Studien nebeneinanderlegen. Wenn 89 % der Menschen geimpft wurden und eine Impfung Schilddrüsenkrebs um 35 % erhöht hätte, wie der Seoul-Brief meldete, hätte Schilddrüsenkrebs im ganzen Land um etwa 31 % steigen müssen. Die landesweiten Daten schließen alles über 16 % aus und zeigten einen Rückgang um 4 % [4, 6].

![Gruppiertes Balkendiagramm zu sechs Krebsarten in Korea nach dem Impfstart 2021. Für jede: der Anstieg, den die Seoul-Studie nahelegt, der größte Anstieg, den die landesweiten Daten zulassen, und die gemessene Änderung. Schilddrüse +31 %, +16 %, −4,2 %. Magen +30 %, +14 %, −1,6 %. Darm +25 %, +8 %, −5,5 %. Lunge +48 %, +23 %, −1,8 %. Brust +18 %, +12 %, −0,7 %. Prostata +61 %, +15 %, −3,2 %.](https://sciencebased.news/images/covid-cancer-vaccine-chart-de.png)
*Der erwartete Anstieg ist 89 % mal das Zusatzrisiko im Seoul-Brief (Kim 2025 [4]); die anderen Balken stammen aus Na 2026 [6], ohne Verzögerung. Der erwartete Anstieg nimmt an, dass das Risiko der Erwachsenen in Seoul für alle gelten würde.*

Erhöht eine Impfung das Risiko also für ein paar Monate oder dauerhaft? Ein kurzfristiger Effekt würde sich als Sprung direkt nach dem Impfstart zeigen, ein dauerhafter als langsamer Anstieg über die 50 Monate danach. Keins von beiden zeigte sich: Die monatlichen Trendänderungen reichten von 0,995 bis 1,005, keine klar vom Zufall verschieden [6]. Wurde der Beginn des „Danach“-Zeitraums auf irgendeinen Zeitpunkt zwischen 0 und 18 Monaten später verschoben, ergab sich in 2,0 % der Versuche ein signifikantes Ergebnis, weniger als die 4,1 % bei erfundenen Startdaten vor der Pandemie, also Zufall. Lässt man eine Verzögerung von bis zu 9 Monaten zu, werden die Grenzen weiter, bei manchen Krebsarten bis zu 43 %, sodass die Daten einen kleinen, langsamen Effekt nicht ausschließen können [6]. Einen Anstieg gab es: Krebs der weiblichen Geschlechtsorgane, 17 % über dem Trend bei 9 Monaten Verzögerung, was die Autoren auf nachgeholte Untersuchungen nach der Pandemie zurückführen.

Dasselbe Muster zeigte sich in Italien. Unter 296.015 Menschen in der Provinz Pescara wurden die mit mindestens einer Dosis über 30 Monate mit 23 % höherer Wahrscheinlichkeit mit einem Krebscode ins Krankenhaus aufgenommen [10]. Als die Autoren nur Krebsfälle zählten, die ein Jahr oder später nach der Impfung gefunden wurden, sank das auf 13 % und war nicht mehr klar vom Zufall verschieden; bei Menschen mit 3 oder mehr Dosen wurde daraus 10 % weniger [10]. Brust- und Blasenkrebs behielten einen Zusammenhang in der gesamten geimpften Gruppe, aber nicht bei Menschen mit 3 oder mehr Dosen. Mehr Dosen bedeuteten nicht mehr Krebs. Der Zusammenhang zeigte sich nur bei Menschen, die nie als infiziert erfasst wurden. Und die Geimpften starben mit 58 % geringerer Wahrscheinlichkeit an irgendeiner Ursache, was die Autoren darauf zurückführen, dass sich gesündere Menschen eher impfen ließen. Sie nennen ihre Ergebnisse „unvermeidlich vorläufig“ [10].

Auch die USA zeigen keinen Anstieg. In Krebsregistern, die etwa die Hälfte des Landes abdecken, entsprachen die Krebsraten 2021 dem, was der Trend vor der Pandemie vorhersagte: 458,3 Neuerkrankungen pro 100.000 gegenüber 459,1 erwarteten [19]. Die einzige Ausnahme, Brustkrebs, der erst nach dem Streuen entdeckt wurde, lag 9 % über dem Erwartungswert, was die Autoren auf die 2020 ausgesetzten Vorsorgeuntersuchungen zurückführen. Die landesweiten Zahlen für 2022 und 2023, 435,5 und 437,8 pro 100.000, liegen auf oder knapp unter dem modellierten Trend, allerdings wurde diese Linie unter Einschluss dieser Jahre berechnet [20].

Eine Impfung aus dem Jahr 2021 zeigt also kein Anzeichen, dass sie Ihr Krebsrisiko heute erhöht. Die Grenze ist die Zeit: Die landesweiten Daten reichen etwa 4 Jahre über den Impfstart hinaus, und manche Krebsarten brauchen länger zum Wachsen [6]. Die „Turbo“-Version aber, ein schneller Anstieg direkt nach den Impfungen, hätte sich in einem so großen und so gut geimpften Land zeigen müssen.

Auch die erste Angst zeigt sich in großen Datensätzen nicht. Unter 499.396 US-Veteranen wurde bei denen, die 2020 COVID hatten, über 3 Jahre mit 25 % geringerer Wahrscheinlichkeit ein neuer Krebs festgestellt [8]. Die Autoren neigen zu einem biologischen Grund. Die Gruppen unterschieden sich aber: Wer negativ getestet wurde, rauchte fast doppelt so oft (23,1 % gegenüber 12,3 %). Was auch immer der Grund ist, es gibt keinen Hinweis, dass das Virus neue Krebsarten auslöst.

Und mRNA-Impfungen gegen COVID könnten manchen Menschen mit Krebs sogar helfen. Am MD Anderson lebten 180 Patienten mit fortgeschrittenem Lungenkrebs, die eine solche Impfung innerhalb von 100 Tagen vor oder nach Beginn einer Immuntherapie bekamen, im Median 37,3 Monate, gegenüber 20,6 Monaten bei 704 ohne Impfung [9]. Die Immuntherapie ist eine Behandlung, die das Immunsystem freisetzt, damit es Tumoren angreift. Nach Abgleich anderer Unterschiede war ihr Sterberisiko etwa halb so hoch (0,51). Grippe- und Pneumokokken-Impfungen zeigten keinen solchen Nutzen. Das sind Daten aus einem einzigen Krankenhaus, keine Studie mit Zufallszuteilung, und mehrere Autoren halten Patente auf diese Art von RNA; eine große Studie ist in Planung [9].

## Fragen zur Impfung und Krebs

Wenn Sie gerade einen Beitrag gesehen haben, nach dem die Impfungen Krebs verursachen, bleiben diese Fragen. Hier steht, was die Studien jeweils sagen.

### Verursacht die COVID-Impfung Krebs?

Keine Studie hat das gezeigt. Der größte Test, 36 Millionen Menschen in Korea, davon 89 % geimpft, fand in den 4 Jahren nach dem Impfstart bei keiner von 13 Krebsarten einen Anstieg [6]. US-Register sahen 2021 bis 2023 keinen Anstieg [19, 20]. Die Studien, die Zusammenhänge fanden, zählten ein oder zwei Jahre lang, und ihre zusätzlichen Fälle häuften sich in den ersten Monaten, als Geimpfte auch häufiger zum Arzt gingen [4, 7, 10].

### Was ist „Turbokrebs“?

Ein Internetbegriff für Krebs, der nach einer Impfung auftreten oder ungewöhnlich schnell wachsen soll. Eine medizinische Diagnose ist es nicht. Die Belege dafür sind meist Berichte über einzelne Patienten. Eine Übersicht von 2026 sammelte 69 Veröffentlichungen, davon 50 Fallberichte und 5 Fallserien, mit insgesamt 333 Patienten [11]. Ihre Autoren nennen das „eine frühe Phase der möglichen Erkennung eines Sicherheitssignals“, keinen Beweis [11]. Einer von ihnen, Wafik El-Deiry, ist Mitherausgeber der Zeitschrift, und beide saßen 2025 in einer US-Arbeitsgruppe für Impfempfehlungen zu COVID-Impfungen, was der Artikel nicht offenlegt. Die Übersicht gibt außerdem den Mechanismus der Nature-Studie falsch wieder; es war IL-6 [1, 11]. Ein Fallbericht kann zeigen, dass einem Menschen zwei Dinge passiert sind; er kann nicht zeigen, dass das eine das andere verursacht hat. Ein echter schneller Anstieg hätte sich in den landesweiten Zahlen gezeigt, und das hat er nicht [6].

### Kann die mRNA meine DNA verändern?

Es gibt keinen Beleg, dass sie das beim Menschen tut. Eine schwedische Studie von 2022 gab den Pfizer-Impfstoff auf Leberkrebszellen in einer Schale und fand innerhalb von 6 Stunden eine DNA-Kopie eines Teils davon in den Zellen [12]. Sie zeigte nicht, wie die Kopie entstand, zeigte nicht, dass sie sich in die Gene der Zellen einfügte, und wurde nicht an einem Menschen gemacht.

### Was ist mit der SV40-DNA, die in Impfstoff-Fläschchen gefunden wurde?

Der Pfizer-Impfstoff wird, in Pfizers Worten, aus einer DNA-Schleife hergestellt, die ein kurzes Stück Code enthält, das von einem Affenvirus namens SV40 entliehen ist [14]. Das Virus selbst ist nicht im Impfstoff. Nach der Herstellung bleiben winzige DNA-Bruchstücke übrig; laut der Europäischen Arzneimittel-Agentur liegen die Mengen innerhalb der Sicherheitsgrenzen [14]. Die FDA nannte es „ziemlich unplausibel“, dass solche Bruchstücke den Zellkern erreichen und in Ihre DNA eingebaut werden könnten [13].

### Wie lange bleibt der Impfstoff im Körper?

Tage bis Wochen. Spike-Protein im Blut war etwa eine Woche nach jeder Dosis größtenteils verschwunden [15]. Bei 7 Frauen, deren Lymphknoten nahe der Einstichstelle nach Mammografie-Befunden untersucht wurden, war Impfstoff-mRNA 16 bis 37 Tage nach einer Impfung gut nachweisbar und an Tag 60, dem letzten untersuchten Tag, nur noch schwach [15]. Dort lernt das Immunsystem von ihr. Die landesweiten Krebsdaten decken die 4 Jahre danach ab.

### Warum bekommen mehr junge Menschen Krebs? Liegt es an den Impfungen?

Der Anstieg begann lange vor den Impfungen. Weltweit stieg die Zahl der neuen Krebsfälle bei Menschen unter 50 zwischen 1990 und 2019 um 79 % [16]. Das ist eine Zählung von Fällen, und ein Teil davon kommt daher, dass es mehr Menschen gibt; die Daten enden 2019. Als wichtigste Risikofaktoren nennen die Autoren eine Ernährung mit viel rotem Fleisch und Salz, Alkohol und Tabak, dazu zu wenig Bewegung und Übergewicht [16]. Ein Trend, der 30 Jahre vor den Impfstoffen begann, lässt sich ihnen nicht anlasten.

### Ist eine Marke schlimmer: Pfizer, Moderna oder AstraZeneca?

Für keine Marke wurde gezeigt, dass sie Krebs erhöht. Im Seoul-Brief hatte die AstraZeneca-Gruppe 47 % mehr Krebscodes und die mRNA-Gruppe (Pfizer, Moderna) 20 % mehr [4]. Die AstraZeneca-Gruppe war wahrscheinlich älter, denn Korea gab diesen Impfstoff vor allem älteren Erwachsenen, und ältere Menschen bekommen häufiger Krebs. Die Marken wurden also nicht an gleichen Gruppen verglichen. Die landesweite Studie konnte nicht nach Marke aufteilen, aber bei 89 % Geimpften hätte ein Anstieg dieser Größe in einer großen Gruppe die Gesamtzahlen erhöht, und keine bewegte sich [6].

### Erhöhen Auffrischimpfungen das Risiko?

Der Seoul-Brief verglich Menschen mit und ohne Auffrischimpfung. Krebs insgesamt war gleich: 1,01-mal [4]. Von 29 Krebsarten lagen zwei höher (Magen und Bauchspeicheldrüse) und eine, Leukämie, niedriger [4]. Bei so vielen Vergleichen überschreiten einige die Grenze rein zufällig, genau das Problem, das der Kommentar von 2026 ansprach [7].

### Kann die Impfung schlafende Krebszellen wecken, wie es das Virus bei Mäusen tat?

Das wurde nicht getestet. Die Mausstudie nutzte echte Infektionen, keine Impfungen [1]. In den landesweiten koreanischen Daten zeigte Brustkrebs, der Krebs, den die Mäuse hatten, nach dem Impfstart keinen Anstieg [6].

### Ich habe oder hatte Krebs. Soll ich mich impfen lassen?

Krebsärztinnen und Krebsärzte sagen Ja. Das US-amerikanische National Cancer Institute sagt, Menschen mit Krebs haben ein hohes Risiko für schweres COVID, und es gebe keinen Beleg, dass die Impfstoffe Krebs verursachen, zurückbringen oder schneller wachsen lassen [17]. Memorial Sloan Kettering, eine große US-Krebsklinik, rät während der Behandlung zu einer Impfung alle 6 Monate [18]. Fragen Sie Ihr Behandlungsteam nach dem richtigen Zeitpunkt: Das NCI rät, nach einer Stammzelltransplantation oder CAR-T-Zelltherapie mindestens 3 Monate zu warten und nach einer Operation bis zu 2 Wochen [17].

## Unsere Bewertung

Zwei Behauptungen, zwei verschiedene Antworten. Was würde jede von ihnen verändern?

| Behauptung | Belege | Bewertung |
|---|---|---|
| Bei Mäusen: Grippe und COVID wecken schlafende Brustkrebszellen in der Lunge | 1 Studie, Gruppen von 3 bis 7 Mäusen; nach Grippe etwa 4 auf 10.000 Zellen, nach COVID 26-mal mehr; nach Grippe etwa 80 % weniger ohne IL-6 [1] | Vielversprechend |
| Beim Menschen: COVID erhöht das Risiko, dass früherer Krebs zurückkommt oder tötet | 2 Beobachtungsanalysen; UK 1,85-mal so hohe Odds für Krebstod, aber 2,56 für andere Todesfälle; USA 41 % mehr Streuung in die Lunge, nach voller Anpassung nicht klar vom Zufall verschieden [1] | Schwach |
| Die COVID-Impfung verursacht neue Krebsarten („Turbokrebs“) | Ein 1-Jahres-Brief mit früh gehäuften Fällen und einem Hinweis der Zeitschrift [4]; 36 Millionen Koreaner ohne Anstieg bei 13 Krebsarten [6]; US-Raten im Trend [19, 20] | Widerlegt |
| Insgesamt: COVID kann bei Menschen, die Krebs hatten, schlafenden Krebs wecken | Stark bei Mäusen; beim Menschen Beobachtungsdaten, verzerrt dadurch, wer getestet wurde [1] | Schwach |

Was für die Gegenseite spricht: Das Ergebnis bei Mäusen ist groß und sauber. Es zeigt eine Ursache, einen zeitlichen Ablauf und einen Auslöser, und es gelang mit zwei verschiedenen Viren [1].

Beim Zeitpunkt stimmen die Daten am Menschen mit den Mäusen überein. In Großbritannien war die Chance in den ersten Monaten nach der Infektion am höchsten, als die Mäuse das schnellste Wachstum zeigten [1].

Zwei sehr unterschiedliche Datenquellen, eine britische Gesundheitsstudie und US-Krebspraxen, zeigten in dieselbe Richtung [1].

Was die Bewertung ändern würde: eine große Studie an Krebsüberlebenden mit Impfdaten, die diejenigen, die COVID bekamen, mit denen vergleicht, die eine andere, gleich schwere Krankheit hatten. Ein klarer Anstieg der Krebstodesfälle ohne den gleichen Anstieg anderer Todesfälle würde sie auf Vielversprechend heben. Bei der Impf-Behauptung wäre das Zeichen, auf das man achten müsste, ein Anstieg, der mit mehr Dosen wächst und Jahre nach der Impfung anhält; bisher fand jede Studie, die danach suchte, das Gegenteil.

## Was das für Sie bedeutet

Wenn Sie Krebs hatten, ist der nützlichste Schritt der einfachste. Lassen Sie sich jedes Jahr gegen Grippe und mit der aktuellen COVID-Impfung impfen, und sprechen Sie mit Ihrem Behandlungsteam über Ihre Sorgen [2]. Bei den Mäusen war es die Infektion, die die Zellen weckte, und die Autoren der Studie raten Krebsüberlebenden zu Vorsichtsmaßnahmen wie der Impfung [2]. Ob die Impfung das Aufwecken verhindert, wurde nicht gemessen; sie senkt aber die Wahrscheinlichkeit einer schweren Infektion.

Sie brauchen keinen Beweis am Menschen, um danach zu handeln. Wenn ein Schritt sicher und billig ist, reicht ein guter Grund für einen Verdacht, und Impfungen, Händewaschen in der Grippesaison und Abstand zu kranken Menschen, wenn es geht, sind ohnehin Schritte, die Sie sich wünschen würden. Beweise zählen bei Schritten mit eigenen Risiken, etwa einem IL-6-blockierenden Medikament, das das Immunsystem schwächt.

Wenn Sie Grippesymptome bekommen, rufen Sie früh Ihre Ärztin oder Ihren Arzt an. Grippemittel wirken am besten, wenn man innerhalb von 1 bis 2 Tagen nach den ersten Symptomen beginnt, und laut der US-Gesundheitsbehörde CDC können Menschen mit Krebs oder einer Krebsvorgeschichte ein höheres Risiko für Grippekomplikationen haben [21, 22]. Halten Sie danach Ihre geplanten Nachsorgetermine ein. In den britischen Daten war die zusätzliche Chance in den Monaten direkt nach einem positiven Test am größten [1]. Erzählen Sie Ihrer Ärztin oder Ihrem Arzt von Husten oder Atemnot, die nach dem Ende der Infektion anhalten.

Verzichten Sie nicht wegen „Turbokrebs“ auf eine Impfung. Bei 36 Millionen Koreanern, davon 89 % geimpft, stieg keine Krebsart, weder direkt nach den Impfungen noch in den 4 Jahren seither [6]. Wenn Sie bald mit einer Immuntherapie beginnen, fragen Sie Ihre Onkologin oder Ihren Onkologen nach dem Zeitpunkt einer COVID-Impfung; in den Daten eines Krankenhauses ging sie mit längerem Überleben einher [9].

Zurück zu den zwei Schlagzeilen: Die, nach der es sich zu handeln lohnt, ist die Infektion, und die Impfung ist Teil der Antwort. Schlafende Zellen können Sie nicht verschwinden lassen, aber Sie können die Wahrscheinlichkeit einer schweren Infektion senken, die sie aufrüttelt. Wenn Sie auch an Krebsfrüherkennung denken, zeigt unser [Check zum Bluttest Galleri](/de/galleri/), was ein Test früh finden kann. Dass das Aufwecken größtenteils über ein einziges Signal läuft, IL-6, ist der hoffnungsvolle Teil: Es gibt der Forschung ein klares Ziel, und Medikamente dagegen stehen für andere Zwecke schon in den Apotheken.



## Wie es weitergeht

Die nächste große Antwort wird von Krebsüberlebenden mit Impfdaten kommen. Die Autoren sagen, dass IL-6-Blocker, die für schweres COVID bereits zugelassen sind, nun bei Tieren und dann beim Menschen getestet werden müssen, um das Aufwecken zu stoppen [1, 2]. Eine große Studie mit mRNA-Impfungen zusammen mit Immuntherapie wird gerade geplant; sie würde das Ergebnis vom MD Anderson richtig prüfen [9].

Wir aktualisieren diesen Check, wenn eine Studie geimpfte Krebsüberlebende nach einer Infektion begleitet. Zur Früherkennung lesen Sie unseren [Galleri-Check](/de/galleri/).

## Quellen

1. Chia SB, Johnson BJ, Hu J, et al., Aguirre-Ghiso JA, Rincon M, DeGregori J. Respiratory viral infections awaken metastatic breast cancer cells in lungs. *Nature*, 2025;645:496-506. Mäuse (Gruppen von 3 bis 7, Grippe und an Mäuse angepasstes SARS-CoV-2), dazu 2 Beobachtungsanalysen am Menschen: UK Biobank, 4.837 Krebsüberlebende; Flatiron Health, 36.845 Frauen mit Brustkrebs. Finanziert vom US-Veteranenministerium, den NIH und anderen; ein Autor hat HiberCell mitgegründet. https://doi.org/10.1038/s41586-025-09332-0
2. University of Colorado Anschutz. Respiratory viruses can wake up breast cancer cells in lungs. Pressemitteilung, 30. Juli 2025. https://news.cuanschutz.edu/news-stories/respiratory-viruses-can-wake-up-breast-cancer-cells-in-lungs
3. The Cracking Cancer Podcast. Do Respiratory Viruses Awaken Cancer with Dr. James DeGregori. Folge 40, 22. Januar 2026. https://www.iheart.com/podcast/1323-the-cracking-cancer-podca-267124331/episode/do-respiratory-viruses-awaken-cancer-with-318710596/
4. Kim HJ, Kim MH, Choi MG, Chun EM. 1-year risks of cancers associated with COVID-19 vaccination: a large population-based cohort study in South Korea. *Biomarker Research*, 2025;13:114. Kurzbeitrag (Correspondence); 2.975.035 abgeglichene Erwachsene in Seoul aus 8.407.849 Akten, Beobachtungsstudie, 1 Jahr. Hinweis auf Bedenken im Oktober 2025 ergänzt. https://doi.org/10.1186/s40364-025-00831-w
5. Fiore K. COVID vaccines and cancer risk: experts dissect flawed study. *MedPage Today*, 1. Oktober 2025. https://www.medpagetoday.com/infectiousdisease/covid19vaccine/117731
6. Na Y, Radnaabaatar M, Jung J. Impact of SARS-CoV-2 vaccination on cancer trends: a nationwide interrupted time series study. *Biomarker Research*, 2026;14:147. 36.024.394 Personen, landesweite Daten, monatlich von 2011 bis 2025. Finanziert von der Korea University und der National Research Foundation of Korea. https://doi.org/10.1186/s40364-026-01027-6
7. Locquet M, Beaudart C, Douxfils J, Roberfroid D, Van Damme P, Dogné JM. Commentary: 1-year risks of cancers associated with COVID-19 vaccination. *Frontiers in Public Health*, 2026;14:1772406. https://doi.org/10.3389/fpubh.2026.1772406
8. Bradley J, Tang F, Resendes NM, Tosi DM, et al. Lower cancer incidence three years after COVID-19 infection in a large veteran population. *PLOS One*, 2025. 499.396 US-Veteranen, Beobachtungsstudie, 3 Jahre. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0318131
9. Grippin AJ, et al. SARS-CoV-2 mRNA vaccines sensitize tumours to immune checkpoint blockade. *Nature*, 2025. 884 Patienten mit fortgeschrittenem Lungenkrebs und 210 mit Melanom, Beobachtungsdaten aus einem Krankenhaus, dazu Mausstudien. Finanziert vom US National Cancer Institute und anderen; mehrere Autoren halten RNA-Patente, die an iOncologi lizenziert sind. https://doi.org/10.1038/s41586-025-09655-y
10. Acuti Martellucci C, et al. COVID-19 vaccination, all-cause mortality, and hospitalization for cancer: 30-month cohort study in an Italian province. *EXCLI Journal*, 2025;24:690-707. 296.015 Einwohner, Beobachtungsstudie, 30 Monate. https://doi.org/10.17179/excli2025-8400
11. Kuperwasser C, El-Deiry WS. COVID vaccination and post-infection cancer signals: evaluating patterns and potential biological mechanisms. *Oncotarget*, 2026;17:1-29. Übersicht über 69 Veröffentlichungen (50 Fallberichte, 5 Fallserien, 8 Kohortenstudien, 3 Übersichten, 3 Laborstudien), 333 Patienten. https://doi.org/10.18632/oncotarget.28824
12. Aldén M, Olofsson Falla F, et al. Intracellular reverse transcription of Pfizer BioNTech COVID-19 mRNA vaccine BNT162b2 in vitro in human liver cell line. *Current Issues in Molecular Biology*, 2022;44(3):1115-1126. Laborstudie an einer Leberkrebs-Zelllinie, keine Menschen. https://doi.org/10.3390/cimb44030073
13. US Food and Drug Administration. Response to Florida Surgeon General concerns on mRNA COVID-19 vaccines. Brief, 14. Dezember 2023. https://www.fda.gov/media/174875/download
14. Associated Press. No evidence that DNA sequence used in Pfizer shot leads to cancer and other health issues. Faktencheck, 20. November 2023. https://apnews.com/article/fact-check-covid-vaccine-pfizer-SV40-DNA-853343189368
15. Röltgen K, et al. Immune imprinting, breadth of variant recognition, and germinal center response in human SARS-CoV-2 infection and vaccination. *Cell*, 2022;185(6):1025-1040. Lymphknotenbiopsien von 7 geimpften Frauen und Blut von geimpften Personen. https://doi.org/10.1016/j.cell.2022.01.018
16. Zhao J, et al. Global trends in incidence, death, burden and risk factors of early-onset cancer from 1990 to 2019. *BMJ Oncology*, 2023;2:e000049. Daten der Global Burden of Disease, Alter 14 bis 49. https://doi.org/10.1136/bmjonc-2023-000049
17. National Cancer Institute. COVID-19 vaccines and people with cancer. Aktualisiert am 10. Oktober 2023. https://www.cancer.gov/about-cancer/coronavirus/covid-19-vaccines-people-with-cancer
18. Memorial Sloan Kettering Cancer Center. 2026-2027 COVID-19 vaccine for people with cancer and others with weakened immune systems. Seite vom 1. Oktober 2026. https://www.mskcc.org/coronavirus/for-people-with-cancer
19. Howlader N, Chen H-S, Noone A-M, Miller D, Byrne J, Negoita S, Cronin KA, Mariotto AB. Impact of COVID-19 on 2021 cancer incidence rates and potential rebound from 2020 decline. *Journal of the National Cancer Institute*, 2025;117(3):507-510. SEER-22-Krebsregister, etwa 48 % der US-Bevölkerung. Finanziert vom National Cancer Institute. https://doi.org/10.1093/jnci/djae180
20. National Cancer Institute, SEER Program. Cancer Stat Facts: Cancer of Any Site. Neuerkrankungen pro 100.000, SEER-12-Register, beobachteter und modellierter Trend, 2015 bis 2023. https://seer.cancer.gov/statfacts/html/all.html
21. Centers for Disease Control and Prevention. Flu and Cancer. Seite vom 26. September 2024. https://www.cdc.gov/flu/highrisk/flu-cancer.html
22. Centers for Disease Control and Prevention. Treating Flu with Antiviral Drugs. Seite vom 26. Juni 2026. https://www.cdc.gov/flu/treatment/antiviral-drugs.html