# Et GHK-Cu-serum mindskede rynker mere end almindeligt serum

URL: https://sciencebased.news/da/ghk-cu/
Published: 2026-10-16  Updated: 2026-10-23
Påstand: Et GHK-Cu-serum med kobberpeptid glatter rynker ud. Vurdering: Lovende

What to do:
- Kom et GHK-Cu-serum på ren hud to gange om dagen, morgen og aften, i mindst 8 uger, før du vurderer det.
- Forvent en beskeden ændring. I det bedste forsøg faldt rynkevolumen 24 % med kobberserummet og 15 % med det samme serum uden kobber.
- Vælg et produkt med et leveringssystem. GHK-Cu kommer knap gennem huden af sig selv, og serummet i forsøget brugte små fedtbaserede bærere.
- Sikkerhed: én ud af 40 fik let rødme. Efter microneedling fik 8 af 20, der brugte kobberserum, mørke pletter, mod ingen uden.
- Ikke bevist: at GHK-Cu får hår til at vokse igen, heler sår, nulstiller dine gener eller virker som indsprøjtning. Intet forsøg i mennesker viser det.


# Et GHK-Cu-serum mindskede rynker mere end almindeligt serum

*Evidenstjek, 16. oktober 2026. Opdateret 23. oktober 2026.*

> **Påstanden:** »Et GHK-Cu-serum med kobberpeptid glatter rynker ud.«
>
> **Vores vurdering: Lovende.** I ét velgennemført forsøg med 40 kvinder mindskede et kobberpeptidserum rynker mere end det samme serum uden, og mere end en populær peptidcreme. Det er ikke gentaget, og det blev betalt af serummets producent. Påstandene om hår, sår, indsprøjtninger og gener hviler på langt mindre.

![En kvinde sidst i 30'erne rører ved øjenkrogen med to fingre og holder en lille ravfarvet pipetteflaske mærket GHK-Cu](https://sciencebased.news/images/ghk-cu-hero-2.jpg)

Du er 38, linjerne i øjenkrogene bliver siddende, når du holder op med at smile, og dit feed er fuldt af blå serummer, der hedder kobberpeptider.

Er den blå flaske pengene værd?

Når det gælder rynker, er der et ægte forsøg bag. I 2016 kom 40 kvinder i alderen 40 til 65 et GHK-Cu-serum på den ene side af ansigtet og et serum uden på den anden, to gange om dagen i 8 uger [1]. Kobbersiden klarede sig bedst.

Det er mærkeligt af to grunde. GHK-Cu kommer knap gennem huden. Og det samme molekyle, solgt som sårgel i 1990'erne, floppede i et stort forsøg. Så hvad gjorde dette serum anderledes, og hvor meget af gevinsten skyldtes kobberet?


## Hvor påstanden kommer fra

GHK er et bittelille protein, kun tre aminosyrer, som griber kobber. Loren Pickart fandt det for mere end 40 år siden, da han sammenlignede blod fra folk på 20 til 25 år med blod fra folk på 50 til 70. Det unge blod virkede bedre på levervæv i en skål, og det aktive stof viste sig at være GHK. Niveauet falder med alderen [2]. GHK-Cu er GHK med sit kobber.

Pickarts firma, ProCyte, gjorde det til en sårgel i 1990'erne. Da det slog fejl (mere nedenfor), flyttede kobberpeptider over i ansigtscremer. Nu er de tilbage i rampelyset som et peptid for langt liv. I sin podcast i april 2026 kaldte Ben Greenfield GHK-Cu »et af de bedst undersøgte hårpeptider« og fortalte, at han brugte det efter microneedling, hvor man prikker huden med fine nåle [3]. I september fortalte NPR, at folk nu sprøjter det ind, »forud for videnskaben« [4].

Hvilke af disse påstande har så et forsøg i mennesker bag sig? Ansigtscremen står stærkest.

## Rynkeforsøget

Det første fingerpeg ligger i, hvordan serummet blev lavet. Studiet kommer fra University of Auckland i New Zealand. GHK-Cu elsker vand, så det kommer knap gennem hudens fedtede yderste lag. Holdet pakkede det i små fedtbaserede bærere for at hjælpe det ind [1].

Et uafhængigt tysk testlaboratorium, Dermatest, gennemførte forsøget. Det var randomiseret og dobbeltblindet og brugte delt ansigt: hver kvinde var sin egen kontrol. Én gruppe på 20 kom kobberserummet på den ene side og det samme serum uden kobber og bærere på den anden. En anden gruppe på 19 kom kobberserummet på den ene side og Strivectin SD Advanced på den anden, en creme fra butikken bygget på Matrixyl 3000, et andet populært hudpeptid. Et 3D-hudkamera målte én rynke i øjenkrogen før og efter.

![Søjlediagram over ændringen i rynkevolumen i øjenkrogen efter 8 uger med serum to gange om dagen. Første sammenligning, 20 kvinder: GHK-Cu-serum minus 24,1 %, almindeligt serum minus 15,0 %. Anden sammenligning, 19 kvinder: GHK-Cu-serum minus 25,8 %, Matrixyl-creme minus 20,0 %.](https://sciencebased.news/images/ghk-cu-chart-da.png)

Efter 8 uger var rynkevolumen faldet 24,1 % på kobbersiden og 15,0 % på den almindelige side. Mod Matrixyl-cremen var det 25,8 % mod 20,0 %. Begge forskelle var store nok til at udelukke tilfældighed [1]. Rynkedybden faldt 20,3 % mod 15,3 % sammenlignet med almindeligt serum. Mod Matrixyl var forskellen i dybde mindre og kunne skyldes tilfældighed.

Se nu på den almindelige side. Den mindskede også rynker, med 15 %, helt uden kobber. Artiklen kalder kobberresultatet et 55,8 % større fald end det almindelige serum, og det er rigtigt regnet: 24,1 er omkring 1,6 gange 15,0. I almindelige ord gav kobberet omkring 9 procentpoint mere end en god fugtighedscreme. Det er svaret på, hvor meget.

I samme artikel dannede hudceller dyrket med GHK-Cu omkring 30 % mere elastin, det protein, der får huden til at springe tilbage [1]. Det passer med resultatet, men celler er ikke ansigter.

## Hvad fiaskoerne fortæller

Ét forsøg er ét forsøg. GHK-Cu har set godt ud i et lille studie før og så skuffet.

Sårgelen lignede først et gennembrud. I et forsøg fra 1994 med folk med diabetiske fodsår lukkede ProCytes GHK-Cu-gel, Iamin, plantare sår (under foden) med en median på 98,5 % mod 60,8 % med en gel uden. Infektioner var 7 % mod 34 % [5]. Forsøget var randomiseret, og dem, der bedømte sårene, vidste ikke, hvem der fik hvad. Det havde 181 deltagere, men de 98,5 % kom fra de 60 med sår under foden, som startede med det samme. Folk, der brugte den almindelige gel i 4 uger, før de skiftede til Iamin, klarede sig ikke bedre end med almindelig gel.

Så kom den store gentagelse. I oktober 1994 meddelte ProCyte, at Iamin hos 511 mennesker på 30 behandlingssteder ikke virkede bedre end placebo. Aktien faldt op til 75 % på én dag [6]. En analytiker sagde, at gelen klarede sig lige så godt som før; placebo klarede sig bare meget bedre.

Bensår gik samme vej. I et 4-ugers forsøg med 86 mennesker med venøse bensår skrumpede sårene 18,7 % med en kobbertripeptidcreme, 22,5 % med placebo og 44 % med en almindelig sølvcreme [7].

Efter laserbehandling omkring munden blev 13 patienter delt i to grupper i 12 uger: 7 brugte kobberpeptidprodukter og 6 almindelige. Blindede læger og computerscanninger fandt ingen forskel i rødme eller rynker. Kobbergruppen vurderede selv deres resultat højere, men de fik flere gratis produkter og mere tid hos lægen, og de vidste, hvad de brugte [8].

I 2025 behandlede indiske hudlæger 40 mennesker med acnear med microneedling alene eller microneedling plus et 1 %-GHK-Cu-serum, fem behandlinger over 12 uger. Grupperne var ikke randomiseret og var forskellige fra start. Kobbergruppen så først bedre ud, men fra uge 6 var der ingen forskel. Otte af de 20 i kobbergruppen fik mørke pletter (hyperpigmentering); ingen fik det med nålene alene [9].

Uden for rynkeforsøget har GHK-Cu altså et mønster: en lovende lille start og så ingen fordel i det større eller bedre blindede forsøg [5, 6, 7, 8, 9]. En systematisk oversigt fra 2026 kaldte evidensen i mennesker »tynd og fragmenteret« [10].

## De større påstande

Snakken om langt liv hviler mest på en artikel fra 2014 af Pickart og to kolleger. Den sagde, at GHK ændrede aktiviteten af omkring en tredjedel af menneskets gener med 50 % eller mere [2]. De tal kommer fra en offentlig database over lægemidlers virkning, målt i to linjer af kræftceller dyrket i en skål. Ingen gav GHK til et menneske og målte vedkommendes gener.

Et studie fra Boston University fra 2012 er mere forsigtigt. Det fandt et genmønster knyttet til lungeskade ved emfysem og søgte så i samme database efter stoffer, der vender det. GHK kom øverst, og i laboratoriet hjalp det lungeceller fra folk med lungesygdom med at genopbygge deres væv [11]. Det er et godt spor for et lægemiddel. Det er ikke et forsøg.

I mus gav et preprint fra 2026 (endnu ikke tjekket af andre forskere) GHK-Cu til 20 måneder gamle mus, hvilket er gammelt for en mus. De, der fik det gennem næsen i 8 uger, fandt hurtigere udgangen af en labyrint, hos begge køn. Indsprøjtninger i bughulen i 5 dage hjalp kun hannerne, og kun kortvarigt [12].

Intet studie har givet indsprøjtet GHK-Cu til mennesker. FDA advarer om, at indsprøjtet GHK-Cu »kan indebære en risiko for immunogenicitet«, altså en immunreaktion, på grund af klumpdannelse og urenheder, og at der er »begrænsede data i mennesker« om sikkerheden [13]. I maj 2026 tillod myndigheden igen apoteker at fremstille det til brug på huden, men ikke til indsprøjtning [14].

Så tilbage til den blå flaske. Det ene, GHK-Cu har klaret godt i et fair forsøg i mennesker, er netop det, det sælges til i den flaske: at glatte rynker lidt mere end et almindeligt serum.

## Vores vurdering

Historien indtil nu er ét godt rynkeforsøg mod en række forbiere andre steder. Her er de fem vigtigste studier, vurderet hver for sig, så du kan se, hvilke påstande der står på et forsøg i mennesker.

| Studie | Evidens | Vurdering |
|---|---|---|
| Rynker: Badenhorst 2016 [1] | 40 kvinder, randomiseret, dobbeltblindet, delt ansigt, 8 uger. Volumen ned 24 % mod 15 % for almindeligt serum. Betalt af producenten, ikke gentaget | Lovende |
| Diabetiske fodsår: Mulder 1994, derefter fase 3 [5, 6] | 181 personer: 98,5 % mod 60,8 % lukning af sår under foden. Gentagelse med 511 personer: ikke bedre end placebo | Afkræftet |
| Bensår: Bishop 1992 [7] | 86 personer, randomiseret: ikke bedre end placebo | Afkræftet |
| Acnear med microneedling: 2025 [9] | 40 personer, ikke randomiseret: ingen forskel fra uge 6; mørke pletter hos 8 af 20 | Svag |
| Gener og aldring: Pickart 2014, Campbell 2012 [2, 11] | Gendata fra celler i en skål; intet menneske fik GHK-Cu | Ikke bevist |
| Samlet: et GHK-Cu-serum glatter rynker ud | Ét godt forsøg for, intet imod | Lovende |

Argumentet for den anden side: rynkeforsøget blev betalt af Snowberry, det newzealandske firma, der lavede serummet, med et statsligt tilskud [1]. Det målte én rynke pr. person, og artiklen oplyser ikke, hvor meget GHK-Cu der var i serummet. Det blev udgivet i et lille tidsskrift, og intet andet hold har gentaget det.

Det almindelige serum gjorde også meget. Det mindskede rynkevolumen med 15 % af sig selv, så det meste af det, du ser i spejlet, kan være fugtighedscremen og ikke kobberet.

Hvad der ville ændre vurderingen: et andet forsøg fra et andet hold, med dosis oplyst, ville flytte rynker mod Solid. Et placeboforsøg med hårvækst eller med indsprøjtninger ville give de påstande en vurdering. Et fase 2-forsøg med en GHK-Cu-gel på friske hudsår, fra Hudson Biotech, begyndte at optage 60 deltagere i februar 2026 [15].

## Hvad det betyder for dig

- Vil du have et kobberpeptidserum mod fine linjer, så brug det to gange om dagen i 8 uger, før du vurderer det. Det gjorde forsøget [1].
- Forvent en beskeden gevinst ud over en god fugtighedscreme: omkring 9 procentpoint mere i rynkevolumen, ét sted.
- Kig efter et produkt, der fortæller, hvordan det får peptidet ind i huden. GHK-Cu alene kommer knap gennem hudbarrieren [1].
- Vær forsigtig med microneedling plus kobberserum, især hvis du let bliver brun eller har mørkere hud. I acnearstudiet fik 8 af de 20 i kobbergruppen mørke pletter [9].
- Sprøjt det ikke ind. Intet studie har testet indsprøjtet GHK-Cu i mennesker, og FDA advarer om en immunrisiko [13].
- For hår, sår eller aldring inde i kroppen er der endnu intet forsøg i mennesker at gå ud fra.



## Hvad sker der nu

Hudson Biotechs forsøg med en GHK-Cu-gel på friske hudsår, med omkring 60 deltagere, optager deltagere [15]. FDA's rådgivere skal efter planen drøfte apoteksfremstillet GHK-Cu inden februar 2027 [14]. Vi opdaterer artiklen, når et af dem kommer med resultater.

Dette er det ottende af vores tjek, ét ad gangen, af peptiderne i [vores guide til de bedste peptider](/da/peptide-guide/), efter [TB-500](/da/tb-500/), [AOD-9604](/da/aod-9604/) og [MK-677](/da/mk-677/). Vores [artikel om peptider](/da/peptides/) dækker BPC-157. Det niende er [melanotan II](/da/melanotan-ii/), solbrunhedspeptidet.

## Kilder

1. Badenhorst T, Svirskis D, Merrilees M, Bolke L, Wu Z. Effects of GHK-Cu on MMP and TIMP expression, collagen and elastin production, and facial wrinkle parameters. *Journal of Aging Science*, 2016. 40 kvinder i alderen 40-65, randomiseret, dobbeltblindet, delt ansigt, 8 uger (39 gennemførte); finansieret af Snowberry New Zealand, som lavede serummet, og Callaghan Innovation. [doi:10.4172/2329-8847.1000166](https://doi.org/10.4172/2329-8847.1000166)
2. Pickart L, Vasquez-Soltero JM, Margolina A. GHK and DNA: resetting the human genome to health. *BioMed Research International*, 2014. Analyse af gendata fra kræftcellelinjer; førsteforfatteren opdagede GHK. [doi:10.1155/2014/151479](https://doi.org/10.1155/2014/151479)
3. Greenfield B. Solo episode #499. *Ben Greenfield Life* podcast, 18. april 2026. https://bengreenfieldlife.com/podcast/solo-episode-499
4. NPR. People are injecting copper peptides ahead of the science. 7. september 2026. https://www.npr.org/2026/09/07/nx-s1-5955552/copper-peptides-skin-aging-health-safe
5. Mulder GD, Patt LM, Sanders L, et al. Enhanced healing of ulcers in patients with diabetes by topical treatment with glycyl-l-histidyl-l-lysine copper. *Wound Repair and Regeneration*, 1994. 181 personer med diabetiske fodsår, randomiseret, blindet bedømmelse, op til 8 ugers behandling plus 6 ugers opfølgning; resultatet på 98,5 % kommer fra de 60 med sår under foden, der blev behandlet fra start; gennemført af firmaet (ProCyte). [doi:10.1046/j.1524-475X.1994.20406.x](https://doi.org/10.1046/j.1524-475X.1994.20406.x)
6. Procyte drug fails test; stock plunges. *The Seattle Times*, 17. oktober 1994. Fase 3 med Iamin-gel, 511 personer på 30 behandlingssteder. https://archive.seattletimes.com/archive/19941017/1936453/procyte-drug-fails-test-stock-plunges----clinical-trials-cast-doubt-on-companys-future
7. Bishop JB, Phillips LG, Mustoe TA, et al. A prospective randomized evaluator-blinded trial of two potential wound healing agents for the treatment of venous stasis ulcers. *Journal of Vascular Surgery*, 1992. 93 personer randomiseret, 86 analyseret, blindet bedømmelse, 4 uger; finansieret af Schering-Plough, peptid leveret af ProCyte. [doi:10.1067/mva.1992.37086](https://doi.org/10.1067/mva.1992.37086)
8. Miller TR, Wagner JD, Baack BR, Eisbach KJ. Effects of topical copper tripeptide complex on CO2 laser-resurfaced skin. *Archives of Facial Plastic Surgery*, 2006. 13 patienter randomiseret i to grupper (7 brugte ProCytes GHK-Cu-produkter, givet gratis og åbent; 6 brugte almindelige produkter), 12 uger. [doi:10.1001/archfaci.8.4.252](https://doi.org/10.1001/archfaci.8.4.252)
9. Vignesh NR, Balakumaran C, Ashok Kumar N, Sukanya G, Sakthi Megalai A, Sowbaghya PT. A study comparing the effect of dermaroller versus dermaroller with copper peptide in the management of acne scars. *Journal of Cutaneous and Aesthetic Surgery*, 2025. 40 personer, ikke randomiseret, 12 uger plus opfølgning til uge 16; ingen finansiering. [doi:10.25259/JCAS_56_2025](https://doi.org/10.25259/JCAS_56_2025)
10. Najafi N, Maatouk H, Vardanyan KG, Vartanian KB, Agrawal DK. A systematic review of the mechanisms and therapeutic applications of GHK-Cu. *Archives of Internal Medicine Research*, 2026. Oversigt. [doi:10.26502/aimr.0255](https://doi.org/10.26502/aimr.0255)
11. Campbell JD, McDonough JE, Zeskind JE, et al. A gene expression signature of emphysema-related lung destruction and its reversal by the tripeptide GHK. *Genome Medicine*, 2012. Gendata fra lungevæv og laboratorieceller. [doi:10.1186/gm367](https://doi.org/10.1186/gm367)
12. Mazzola J, Rosenfeld M, Tucker M, Wezeman J, Ladiges W, Liao G. Middle-aged mice treated with GHK-Cu peptide administered intraperitoneally or intranasally show behavioral rescue but divergent hippocampal aging programs. *Research Square* preprint, 2026. 100 mus; finansieret af National Institute on Aging. [doi:10.21203/rs.3.rs-9520102/v1](https://doi.org/10.21203/rs.3.rs-9520102/v1)
13. US Food and Drug Administration. Certain bulk drug substances for use in compounding that may present significant safety risks (GHK-Cu, injectable). https://www.fda.gov/drugs/human-drug-compounding/certain-bulk-drug-substances-use-compounding-may-present-significant-safety-risks
14. US Food and Drug Administration. Bulk drug substances nominated for use in compounding under section 503A, updated May 14, 2026: GHK-Cu (except for injectable routes) in category 1. https://www.fda.gov/media/94155/download
15. Hudson Biotech. Topical GHK-Cu gel for acute skin wound healing. ClinicalTrials.gov NCT07437586, fase 2, omkring 60 personer, optager deltagere siden februar 2026. https://clinicaltrials.gov/study/NCT07437586