# Galleri-testen: screening fandt 4 gange så mange kræfttilfælde URL: https://sciencebased.news/da/galleri/ Published: 2026-09-27 Updated: 2026-10-19 Påstand: En årlig Galleri-blodprøve kan fange dødelige kræftformer tidligt, før der er symptomer. Vurdering: Lovende What to do: - Bliv ved med din almindelige screening: mammografi, screening for tarmkræft og livmoderhalskræft og en CT-scanning af lungerne, hvis du har røget. Galleri kommer oven i. Den erstatter dem ikke. - Er du 50 år eller ældre og har råd, er en årlig Galleri-test en rimelig ekstra. Forsøgets gevinst kom af at teste hvert år, ikke én gang. - Se et negativt svar som intet signal fundet, ikke som ingen kræft. Testen overser omkring to ud af tre kræfttilfælde, så nye symptomer kræver stadig en læge. - Efter et positivt svar skal du have en scanning af det organ, testen peger på. Omkring halvdelen af de positive viser sig at være kræft, så gå ikke i panik, men vent heller ikke. - Ikke bevist: at årlig testning får folk til at leve længere. # Galleri-testen: screening fandt 4 gange så mange kræfttilfælde *Evidenstjek, 27. september 2026. Opdateret 19. oktober 2026.* > **Påstanden:** »En årlig Galleri-blodprøve kan fange dødelige kræftformer tidligt, før der er symptomer.« > > **Vores vurdering: Lovende.** I det første randomiserede forsøg, med 142.000 personer i England, fandt testen fire gange så mange kræfttilfælde via screening, og færre fik diagnosen i stadie 4. Den missede sit hovedmål, den overser omkring to ud af tre kræfttilfælde, og ingen ved endnu, om den redder liv, så brug den oven i den almindelige screening. ![En kvinde i 50'erne med et lille plaster i albuebøjningen efter en blodprøve, ved siden af et blodprøveglas med lilla låg i et stativ](https://sciencebased.news/images/galleri-hero-2.jpg) Du er 55. Du går til mammografi eller får taget en PSA-prøve, og din kikkertundersøgelse af tarmen er ajour. Så nævner en ven en blodprøve, der leder efter mere end 50 kræftformer på én gang, blandt andet kræft i bugspytkirtlen og æggestokkene, som der ellers ikke screenes for. Finder den faktisk de kræftformer i tide til at gøre en forskel? De fleste kræfttilfælde, der findes i stadie 1 eller 2, kan helbredes med operation eller strålebehandling. De fleste, der findes i stadie 4, efter at de har spredt sig, kan ikke. I denne uge blev det første store randomiserede forsøg med Galleri-testen offentliggjort i *New England Journal of Medicine*, og et rådgivende panel under FDA stemte om den. Forsøget var bygget til at svare på præcis det spørgsmål. ## Hvor påstanden kommer fra Galleri laves af GRAIL. Den læser bittesmå stykker DNA, som svulster afgiver til blodet. Kræft-DNA bærer et mønster af kemiske mærker (metylering), som normalt DNA ikke har, og testen kan ofte se, hvilket organ det kommer fra. Den koster 949 dollar, eller 799 dollar bestilt online, og de fleste forsikringer dækker den ikke [5, 7]. Idéen bredte sig blandt dem, der går op i et langt liv. Peter Attia har argumenteret for at screene bredere, end retningslinjerne siger, og har sagt, at gevinsten ved kræftscreening har været »ret klar og konsekvent« [1]. Tankegangen er enkel. Nutidens anbefalede test dækker kun nogle få kræftformer: bryst, tarm, livmoderhals, lunger for storrygere og prostata, hvis man selv vælger det. De kræftformer, der slår flest ihjel, som bugspytkirtel, lever, spiserør og æggestokke, bliver ofte først fundet, når de giver symptomer. ## Første spor: den finder kræft, som intet andet leder efter PATHFINDER 2 gav testen til 35.878 voksne på 50 år og derover i USA og Canada, uden tegn på kræft, og fulgte dem i et år [4]. Det var ikke randomiseret. Det målte, hvad testen finder. Af de kræfttilfælde, testen fangede, var 73 % typer uden nogen anbefalet screeningstest. Mere end halvdelen (53 %) var i stadie 1 eller 2. Når Galleri blev lagt oven i den almindelige screening, blev der fundet omkring 6,5 gange så mange kræfttilfælde via screening som med almindelig screening alene. Det er løftet i ét tal. Det er kræftformer, folk som regel først hører om, når noget gør ondt. ## Andet spor: når den siger »kræft«, har den som regel ret En screeningstest, der råber vagt i gevær uden grund, gør skade. Falske alarmer betyder scanninger, vævsprøver og frygt. Galleri slår sjældent falsk alarm. Færre end 1 ud af 200 personer uden kræft fik et positivt svar (specificitet 99,55 % til 99,64 %) [3, 4]. Når testen sagde »kræftsignal fundet«, blev kræft bekræftet i 52 % af tilfældene i det engelske forsøg og 60 % i PATHFINDER 2. Når den pegede på et organ, havde den ret omkring 9 ud af 10 gange [3, 4]. ## Tredje spor: det store forsøg, og hvorfor overskriften siger »fejlede« NHS-Galleri er den test, der tæller. Omkring 142.000 personer på 50 til 77 år i England gav blod én gang om året i tre år. Halvdelen, udvalgt ved lodtrækning, fik deres blod testet; den anden halvdel fik det opbevaret og fik almindelig behandling [2]. Hovedmålet var færre kræfttilfælde fundet i stadie 3 eller 4, på tværs af 12 dødelige typer. Det mål blev ikke nået. Kræft i stadie 3 og 4 endte omtrent lige: 706 i den testede gruppe, 688 i gruppen med almindelig behandling [3]. Derfor bragte BMJ overskriften »Galleri cancer test fails to meet main aim« [5]. Men se på årene ét ad gangen. I det første år fandt testen flere kræfttilfælde i sent stadie, ikke færre. Det er forventeligt. En første screening fanger kræft, der allerede voksede, og noget af den var allerede nået til stadie 3. Den tidlige fangst viser sig i de senere år, når testen kigger efter nye kræfttilfælde. Og det er det, der skete. Sammenlignet med almindelig behandling var der 9 % færre diagnoser i stadie 4 i år ét, 22 % færre i år to og 26 % færre i år tre [3]. Det er pointen. Testen gjorde, hvad screening skal gøre, og effekten voksede hvert år. Over tre år faldt kræft i stadie 4 med 14 % samlet (342 mod 397), lige på grænsen af, hvad statistikere regner for et reelt resultat [2, 3]. Kræft i stadie 1 og 2 steg 16 % (647 mod 559). Fire gange så mange kræfttilfælde blev fundet via screening (1.173 mod 290). Og 21 % færre fik at vide, at de havde kræft, på en skadestue, som ofte er den værste måde at finde ud af det på [3]. Der var ingen alvorlige bivirkninger af testen eller opfølgningen [2]. Så tilbage til din blodprøve. Ja, den finder nogle af de mest dødelige kræftformer tidligt, ofte før nogen anden test ville, og gevinsten byggede sig op over de tre år. ## Vores vurdering | Påstand | Evidens | Vurdering | |---|---|---| | Galleri finder kræft, som rutinescreening ikke leder efter | PATHFINDER 2, 35.878 personer, ét år; NHS-Galleri, 142.000 personer, randomiseret | Solid | | Få falske alarmer | Begge studier: færre end 1 ud af 200 personer uden kræft fik et positivt svar | Solid | | Årlig testning betyder færre kræfttilfælde fundet i stadie 4 | NHS-Galleri: 22 % og 26 % færre i år 2 og 3; 14 % samlet, på grænsen | Lovende | | Årlig testning får folk til at leve længere | Endnu ingen data om dødsfald | Ikke bevist | | Samlet: fanger dødelige kræftformer tidligt | Ét stort randomiseret forsøg plus ét stort studie uden kontrolgruppe | Lovende | Argumenterne for den anden side er reelle. Testen oversa omkring to ud af tre af alle kræfttilfælde, der blev fundet inden for et år (sensitivitet 30,7 %). For de 12 mest dødelige typer var den bedre, omkring 55 % [3]. Så et negativt svar betyder ikke, at du er fri. Forsøget missede sit hovedmål. Begge studier var betalt af GRAIL. Og at finde en kræft tidligt hjælper kun, hvis behandlingen så ændrer udfaldet. I FDA-panelet sagde en ekspert, der stemte imod effekten, det sådan her: hvad angår patienternes udfald, »har vi ikke de data« [5]. Panelet stemte alligevel 6 mod 4 for, at testen virker, og 7 mod 2 for, at fordelene opvejer risiciene [6]. Hvad der ville hæve vurderingen: færre kræftdødsfald i opfølgningen af NHS-Galleri eller i REACH, et GRAIL-studie med omkring 50.000 Medicare-patienter [6]. Hvad der ville sænke den: at faldet i stadie 4 forsvinder med længere opfølgning. ## Hvad det betyder for dig - Bliv ved med din almindelige screening. Mammografi, screening for tarmkræft og livmoderhalskræft og en CT-scanning af lungerne, hvis du har røget. De fleste af de kræfttilfælde, Galleri oversa, var typer, som de test allerede dækker, som tidlig brystkræft og prostatakræft [4]. Den kommer oven i. Den erstatter dem ikke. - Er du 50 år eller ældre og har råd, er en årlig Galleri-test en rimelig ekstra. Forsøgets gevinst kom af at teste hvert år, ikke én gang. - Se et negativt svar som »intet signal fundet«, ikke som »ingen kræft«. Nye symptomer kræver stadig en læge. - Får du et positivt svar, er næste skridt en scanning af det organ, testen peger på. Omkring halvdelen af de positive viser sig at være kræft, så gå ikke i panik, men vent heller ikke. - Spørg din læge, om din forsikring dækker den. De fleste forsikringer gør ikke, men penge fra HSA- og FSA-konti kan ofte bruges [7]. ## Hvad sker der nu FDA beslutter i de kommende måneder, om Galleri skal godkendes. Holdet bag NHS-Galleri forlænger opfølgningen for at se, om faldet i stadie 4 holder og vokser, og senere om færre dør af kræft. GRAILs REACH-studie med Medicare-patienter kører. I vores næste tjek af kræftscreening: en ny analyse af alle otte store mammografiforsøg siger, at overdiagnostik (at finde en kræft, der aldrig ville have skadet dig) ligger under 5 %, ikke de 30 % til 50 %, der ofte nævnes. ## Kilder 1. Attia P. AMA #56: Cancer screening: pros and cons, screening options, interpreting results, and more. *The Peter Attia Drive*, 12. februar 2024. https://peterattiamd.com/ama56/ 2. Sasieni P, Johnson P, Round T, et al. Effect of screening with multicancer early-detection test on late-stage cancer diagnosis. *N Engl J Med*, 2026. Omkring 142.000 deltagere på 50–77 år, randomiseret, tre årlige screeninger, finansieret af industrien (GRAIL). https://doi.org/10.1056/NEJMoa2505723 3. NHS-Galleri: primary results from a randomised controlled trial. *J Clin Oncol* 44 (17 suppl): LBA100, 2026 (ASCO-abstract). Samme forsøg som [2], fulde tal for stadier og præcision, finansieret af industrien (GRAIL). https://ascopubs.org/doi/10.1200/JCO.2026.44.17_suppl.LBA100 4. Nabavizadeh N, et al. Performance and safety of a multi-cancer early detection test: the PATHFINDER 2 study. *Nat Med*, 2026. 35.878 deltagere på 50+ (32.007 analyseret), uden kontrolgruppe, 12 måneder, finansieret af industrien (GRAIL). https://www.nature.com/articles/s41591-026-04618-w 5. Mahase E. Galleri cancer test fails to meet main aim in NHS trial, but FDA still endorses it. *BMJ*, 2026;394:e100975. Nyhed. https://doi.org/10.1136/bmj-2026-100975 6. Ault A. FDA panel votes on Grail's multicancer test, highlights data gaps. *Medscape*, 25. september 2026. Nyhed. https://www.medscape.com/viewarticle/fda-panel-votes-grails-multicancer-test-highlights-data-gaps-2026a1000zvy 7. GRAIL. Galleri pricing and payment options. *galleri.com*, set 27. september 2026. https://www.galleri.com/patient/the-galleri-test/cost